Миль пардон, мадам! (сборник)

Наполненная аллегориями и важными (даже больными) для Шукшина вопросами сказка о том, как Иван дурак (альтер-эго самого писателя) ходил к мудрецу за справкой чтобы доказать свою состоятельность и возможность находиться среди других признанных произведений русской литературы.

Сказка развивается по классическому формату прямого и обратного пути, со встреченными по пути персонажами и прочими знакомыми атрибутами. Характерно, что путь туда и путь обратно последовательно проходит через всех персонажей, и Иван видит не только завязки событий, но и (на обратном пути) исходы, к которым привели его действия. Все встречные персонажи угадываются (кто-то проще, кто-то нет) в формате категорий. Наверняка под многими писатель имел в виду конкретных личностей, но без знания литературной среды того…

Очень коротенький, но довольно поучительный рассказ.
Задавали в школе, поэтому сначала отнеслась к произведению с неинтересом. Но когда начала читать, поняла, что это, наверное, один из моих любимых рассказов.
Я сама живу в Алтайском крае, поэтому мне интересен В.М.Шукшин и его творчество. Все его произведения пропитаны реальностью обычных крестьянских семей.
Шукшин всегда пишет диалоги героев так, как будто я побывала в своей семье. Все такие же забавные, со своими проблемами, но очень добрые, позитивные и любящие.
Что насчёт самого рассказа, так он мне понравился. Живые герои, поучительный смысл. Это именно то, чего иногда не хватает в произведениях.
Главного героя - Андрея Ершина - мне, конечно, было очень жаль. Обычный крестьянский мужик желает и горит изучать науку, но ему не даёт…

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения рассказа "Гринька Малюгин", в котором нам показан образ немного противоречивого молодого человека, в котором есть как хорошие стороны, так и не очень. У Шукшина вообще отлично получалось показать срез простого народа, про который он и писал в своих романах или коротких произведениях. Мне нравится то, что он не пытается обелить персонажа или выставить его в каком-то положительном свете. Автор просто рассказывает историю своего героя без прикрас.

А читатель уже сам решает - нравится ему этот тип, или нет.

Рассказ написан в любимой мной манере писателя. Василий умеет поработать с текстом так, что его простоватость только добавляет колорита и атмосферы происходящему.…

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения рассказа "свояк Сергей Сергеевич". С произведением я познакомился в авторском сборнике "наказ", но уверен в том, что история выходила и в других антологиях. К тому же при желании свояка можно найти в интернете в свободном доступе, чтобы прочитать конкретную работу Шукшина.

В целом к истории у меня вопросов нет. Можно сказать, что Василий воссоздает несколько дней из жизни простого советского мужика, который живет в деревне. И к ним в гости с женой приехал свояк. Который является городским жителем, привыкшим жить на широкую ногу. Во всех смыслах этого слова. У него широкая душа и дорогие подарки, он любит красивые жесты, и не стесняется называть свою зарплату в…

Рассказ „Чудик" Шукшина по жанру относится к типу „рассказ-судьба". Актуальность этого произведения заключается в том, что при всей своей простоте „чудики" душевнее, чище и скромнее своих обидчиков. В сюжете рассказа „Чудик"говорится о простом деревенском, доброжелательном мужике, который не совершает дурных поступков, Но в глазах других людей выглядит чудаком. Отправляясь в гости к своему брату он попадает в неловкие ситуации. Он теряет деньги, в самолёте соседу подаёт руками вставную челюсть, раскрашивает детскую коляску, неумело шутит. Когда он приезжает к брату его жена просит выгнать Василия. Брат Дмитрий не возражает жене и Василий уезжает. Мне понравился рассказ. С одной стороны смешной, а с другой мне жаль главного героя постоянно подвергающегося насмешкам. Я считаю такие люди…

В аудиоформате это обозначено как незаконченная повесть для театральных подмостков. Т.е. пьеса. Собственного говоря, я слушал именно запись пьесы, причём некоторые актёры ныне вполне знамениты и известны (например, Гармаш). Поскольку это была именно аудиозапись, то отлично была слышна реакция зала на те или иные действия героев. При этом закадровый голос не всегда пояснял то, что актёрами игралось молча телесно-мордально, но вызывало смех в зале, из-за чего приходилось пытаться додумывать и как минимум досадовать. Наверное попробую поискать видеозапись спектакля и посмотреть, что там было с актёрской игрой.

Дальше...

Содержание пьесы заключено в герметичные условия. Утро в медвытрезвителе советских времён, просыпаются оказавшиеся здесь люди и начинается… начинается парад воспоминаний,…

Смешно! Действительно смешно допытываться у русского человека, почему он накануне нажрался до положения риз. Тут никакие социологи не прояснят картину, сколько не пытайся. Этот серьёзнейший вопрос навсегда будет висеть в воздухе. Скорее учёные разгадают тайну Туринской плащаницы, чем это! Что и говорить, непостижимый мы народ.

Шукшин тем и хорош, что в доступной форме, характеризует для нас же, нас самих. Поэтому и смешно. Что-что, а поржать над собой нам нравилось всегда.

Я от души посмеялся над незадачливым Петькой Красновым. Ну добрый же парень! Только не стоит при собственной жене рассказывать всё подряд. Особенно о голых бабах на курорте. Ведь больше ни в жисть не отпустит!

Всё равно мне это не понравилось, несмотря на указанную в гиперссылке госпожой Aubery, аналитическую статью. Я её, конечно, прочитал. Ну и что? «Сказка оказалась пророческой! Гениально! Великий замысел»! Так кто ж это разберет без статьи? Эта статья, что, в нагрузку прилагается к произведению Шукшина? Вроде бы нет! Так чего ж тогда все так рьяно восхитились? Ну, ребятки, не надо врать, что произведение «До третьих петухов» вас так неимоверно пробрало, и вы сразу поняли, о чём там писано! Прямо вокруг одни Добролюбовы и Белинские! Я могу до кучи подкинуть кое-что подобное, только значительно короче. Гоголь, Достоевский, даже Лев Толстой! Их мысли Василий Макарович, оказывается, довёл до предела. Переплюнул гениев, короче говоря! Данная повесть, по мнению автора "моей" аналитической статьи…