Голод

Интеллигентщина, доведённая до абсурда. Хотя, конечно, мастерство писателя стоит отметить. Написано убедительно. Но главный герой местами просто бесит. Иногда всё же к нему приходят мысли пойти работать грузчиком, раз уже его журналистский "талант" нафиг никому не нужен. Но эти проблески разума гаснут так же внезапно, как и загораются. Впрочем, концовка романа внушает надежду, что мозги у этого непризнанного таланта всё же сформировались.

Источник

Эмоционально затрагивающая книга. Мучительная книга. Книга, которую проживаешь, и происходит это тяжело и болезненно, ведь герой, вместе с которым читатель бродит по улицам холодной и недружелюбной Христиании, голодает, нищенствует, от просто бедности все ближе подходит к грани голодной смерти.

С вами случалось, что нечто жизненно важное для вас зависит от одного несложного поступка, но вы не в состоянии переступить через себя? Не один только голод, но и противоречие между отсутствием выбора и невозможностью бороться со своими мозговыми тараканами терзает главного героя всю книгу. Не слабее физических страданий - страх упасть в глазах посторонних людей и желание казаться себе хорошим, достойным, "честным человеком". Он не может попросить денег, ведь это стыдно. Он, дойдя до последней…

Читать "Голод" - ох! - сложно. Нарочно или нет, Гамсун Кнут поднимает эмоциональную напряженность повествования на тот уровень, где при недостаточном знакомстве с психологией искусства читатель неизбежно начнет "прикрикивать" на персонажей - будто от него что-то зависит. "Да попроси же у него денег!", "Да что же ты делаешь, зачем ты свои отдаешь!" - и проч. добрые советы главному герою. Книга - оппонент теории о влиянии социальных условий на преступность. Полусумасшедший писатель-главный герой, хоть и не ест, не спит и не разговаривает с людьми из-за социальных условий - украсть ни у кого ничего физически не может. Самая большая опасность, которая исходит от него в мир - угроза крика. Полусумасшедший умирающий от голода писатель может на вас накричать. Осторожно. Читать мучительно - но…

Все хорошо, все мастерски написано, но главный герой настолько противный, что это чувство отвращения к нему с каждой страницей все сильнее и сильнее, а я не такой мазохист, чтобы мучить себя отрицательными мыслями, потому бросила на половине. Вот уж парадокс: Кнут Гамсун настолько умеет вживить читателя в свои книги, в свои истории, в своих героев, что я, понятное дело, вжилась, а потом подумала: "ой, нет, не хочу я шляться вслед за нытиком-писакой". И тут уже ума не приложить, то ли очень не понравилось, то ли все-таки понравилось, что такой Гамсун крутой)

Ах да, местами это "Тошнота" Сартра.

Второй книгой, прочитанной в рамках флэшмоба, стал посоветованный drilli роман Кнута Гамсуна "Голод", и, боги, какая мучительная эта книга… Голод, терзающий главного героя, описан чрезвычайно убедительно. Меня, имеющей свойство все переносить на себя, от подобного смакования бед неудачливого журналиста (в большей части которых он виноват сам) просто мутило. Даже лежа в теплой постели и балуясь плюшками с молоком, невозможно избавиться от веющего от этой книги чувства голода и холода, накрывающего тебя с головой. Вероятно, это запланированный автором эффект, вероятно, в книге есть и другие художественные достоинства, вторые пласты и прочее, но тошнотворное содержание все это с легкостью перечеркивает. И от знания того, что книга автобиографична, все это ужасает еще больше. Даже конец не…

Взялась читать из-за упоминания в «Блокадной книге». Переплевалась. Мерзкий, глупый главный герой (нет, конечно, он не такой, но он настолько противоречит моему мировоззрению, что хочется обзываться). В остальном книга интересна, но ожидала чего-то большего.

Начну с того, что мне понравилось. Если ''Пан'' и ''Виктория'' оставили двоякое впечатление, то эта книга оставила след если не в моём сердце, то по крайней мере в моей голове. Гамсун сконцентрировал всё внимание на раскрытии внутреннего мира одинокого человека, затерянного в холодном и даже враждебном ему городе (Христиания). Имя героя неизвестно, о его бывшей жизни можно только догадываться. Ясно только то, что он обладает литературным дарованием, о котором можно судить по мимолётным, зато неудержимым полётам фантазии и по той страсти, с которой он отдаётся творчеству. Героя невозможно осуждать, потому что голод - одно из самых страшных чувств, испытываемых человеком. Но как человек не слишком уверенный в себе и легко уязвимый, герой всё время озабочен тем, как он выглядит со стороны.…

Это смрадная эссенция жизни неудачника, который мнит себя гением. Считаю, что эту книгу в принудительном порядке надо давать читать каждому Начинающему Журналисту, чтобы знал, что его ждет. Хотя настоящий Гениальный Журналист себя не признает, конечно. Всех героев этой книги неистово хотелось загнать в печи и сжечь. Также хочу сказать, что в процессе чтения настроение стремилось к нулю и домучала я этот так называемый шедевр только из упрямства.

У каждого человека есть некие врожденные особенности, проще сказать тараканы, с которыми бороться не так то просто, а скорее и невозможно. Осознание своей неспособности переступить через себя, противиться своим убеждениям вводит в тяжкую депрессию. Человек все понимает, знает точно, что именно он должен сделать для достижения конкретной цели и .. просто не способен на такое. Видно порой это ломает жизнь. Человек, попавший в неблагоприятные для себя условия гибнет.

Герой этой книги - он упрямец. Он очень ценит общественное мнение и хочет выглядеть в глазах людей в лучшем свете. Причем не важно, закомые это или посторонние люди, которые никогда больше не встретятся ему на пути. Думаете сноб?) Ан нет, этот человек нищий. Вот это невидаль, парень не ест по неделе, ходит в дырявых башмаках и в…

чрезвычайно трудно описать свое ощущение от прочтения. это и досада, и интерес, и страх, и переживания. Действительно, мне кажется я физически на себе ощущала голод и слабость. Возможно, я слишком впечатлилась книгой, и все время удивлялась появлению полной тарелке еды на своем столе. Повествование в начале мне показалось скучноватым, ведь я предварительно знала, что особенных происшествий не будет. Конец же книги принес мне разочарование, ведь точки над "и" не расставлены. Тем не менее я так и не смогла понять принципов главного героя. Почему он не пошел например работать физически, почему он отдавал деньги, подаренные ему судьбой? Почему он принимал безвозмездную помощь от беременной хозяйки, принимал от нее еду , но отдал деньге торговке пирожками? Хотя наверное так автор показывал ,…