A Portrait of the Artist as a Young Man

О чем должен думать неискушенный, не знакомый с творчеством Джойса читатель, когда смотрит на обложку книги? Вероятно, он думает, что произведение о юном живописце, его первых робких опытах с красками, неловких этюдах, первой выставке, о разочарованиях и успехах. Читатель чуть более опытный, слышавший что-то об ирландском модернисте, может догадаться, что понятие художника здесь более широкое, роман не про краски, а про становление личности. Предположить конкретное содержание книги не способен ни первый, ни второй. Ведь Джойс включил в книгу полноценную проповедь, изложенную с такой экспрессией, что даже у атеиста могут мурашки по коже пробежать. И лекцию по эстетике, прочитав которую, любой начинающий эстет немедленно начнет спор с автором. В общем и целом второй читатель угадал верно.…

Забавно было вернуться к Стивену Дедалу растущему, к его проблемам и комплексам, к его поиску творчества... После "Улисса" немного странно было такое быстрое течение времени - взросление описано почти стремительно. Но в остальном это тот самый Джойс - затейливые ассоциации, нелинейные сравнения, аллюзии, размышления о самых важных вопросах жизни. Удивительно, что от текстов Джойса у меня возникает эффект сотворчества, как будто все мысли героя рождаются именно "здесь и сейчас", в тот момент, когда я его читаю. Понимаю, что такие отношения с автором - это у меня что-то личное, но Портрет взросления творца хоть и прочитан мной гораздо позже "Улисса", но точно подталкивает к тому, чтобы книгу об одном дне в Дублине перечитать еще раз. Особенно меня тронуло, конечно, детство Стивена, неясно…

Хорошо, что я взяла эта книгу в руки. Джойс - это Бог и Волшебник слов и образов. Модернизм! Никакой псевдоэлитарности, все как никогда высоко, красиво, глубоко! Какие мысли....а о Боге, о красоте, о семье, любви, желаниях.. Одна из лучших книг. Безусловно, стоит ее освоить перед Улиссом...

Действительно оригинальная вещь ! Мы знакомимся с Стивеном Дедалусом, процессом его взросления и становления как личности. Почему такое название ? Потому что мы знакомимся с альтер-эго Джойса, с его восприятием мира и формированием религиозных, творческих и философских взглядов. Разве писатель, создающий картину представлений и переживаний красками слов и словосочетаний не художник ? Определённо да ! К тому же имя героя, с которым мне ещё предстоит общаться в "Улиссе" , Стивен, имеет значение "венок/венец", а фамилия отсылает нас к Дедалу, творцу из мифа, который не знал, куда приведёт его творческая натура, что она ему дарует - счастье или горе. Крылья формирующейся души Стивена управляют им, делают его уникальным, и он не знает, к радости ли это или к горю. Стивен рос в тяжелое…

Найти такую форму жизни или искусства, в которой твой дух мог бы выразить себя раскованно, свободно.

Роман "Портрет художника в юности" произведение уже зрелого Джойса, и хотя здесь еще нет того изощренного экспериментаторства как в "Улиссе" зародыш того, что впоследствии он раскроет в своём главном романе уже есть. Поначалу кажется, что это классический роман-воспитание типа "Детства. Отрочества.Юности" Л. Н. Толстого или роман-автобиография типа "Исповеди" Руссо. Ведь в жизни главного героя Стивена Дедала мы без труда узнаём черты биографии Джойса. Учеба в иезуитском колледже, католическом университете, разрыв с церковью и религией, начало карьеры писателя и т. д. Однако если это и автобиография, то особого свойства. Мы здесь видим не просто взросление героя и становление его как…

Я плохо знаком как с историей модернизма, так и с произведениями, написанными под вывеской этого направления искусства и литературы. А без этого, как мне представляется, понять революционность Джойса сложно. Тем более, как мне, опять же представляется, в "Портрете..." проявляются лишь зачатки нового стиля и сказать про эту книгу "Вот оно - новое! Вот оно - доселе никем невиданное и нечитанное!" , весьма сложно. Это как смотреть на ранние картины Ван Гога или Моне и сметь предположить, что их авторы, совсем скоро, разрушат все постулаты классической живописи и станут непререкаемыми авторитетами. Так и с "Портретом..." Джойса - зная, что одновременно с 5-й главой этого романа, автор уже писал первые строки "Улисса", невозможно объективно оценить величие первой истории из жизни Стивена…

Есть особый шик в том, чтобы рассмотреть «Портрет художника в юности» через призму учения об эволюции, потому что Дарвин ратовал за естественный отбор и сугубо рациональные причины изменений и движения вперёд, то есть концентрировал своё внимание на материи и только на материи, полностью отвергая существование Бога (и даже бога — со строчной), в то время как Джойс говорил о духовном развитии, обращении к высшим силам и другим штучкам из мира идей, которые с телом и материей связаны постольку-поскольку, ведь от них никуда не деться. Но шик не в том, чтобы просто рассмотреть книгу о духе с точки зрения материи, это было бы слишком вульгарно. Джойс говорит об относительности каждого опыта, как такового, о субъективности внутреннего человеческого мира, о топологии дискурсивности, а значит…

Однажды, давным-давно, в старое доброе время, шла по дороге коровушка Му-му, шла и шла и встретила на дороге хорошенького-прехорошенького мальчика, а звали его Бу-бу..

С этой фразы началось мое незабываемое знакомство с произведением "Портрет художника в юности" и собственно с самим Джойсом. Знаете, это было не знакомство со стилем автора, его идеями и слогом... Это было знакомство с самим Джойсом (в прямом смысле слова). Настолько открытого и напористого приглашения в свой внутренний мир я еще не встречала. Ни один автор не хватал меня крепко за руку и и не тащил в глубины своего Я. Джойс это сделал! А я и не знала что так бывает! А если учесть , что я катастрофически боялась с ним (Джойсом) знакомиться, то сам факт моего "погружения в автора"- это величайшее из чудес! Браво маэстро!…

По количеству идей очень сочная книга. По языку - изящество, которое, к сожалению, тяжело далось для меня, потерялась в витиеватости и множественных определениях. Хотя Дублинцы в оное время дались слишком легко.

К слову, за Портрет принималась раза три, два из них основательно.

Мне бы тоже хотелось

Найти такую форму жизни или искусства, в которой твой дух мог бы выразить себя раскованно, свободно

Найдет ли их Стивен в Улиссе?

Он воспринимал свою обездоленность как грубое посягательство мира на его мечты.

Довелось мне как-то учиться у преподавателя, который совершенно не выносил обозначения жанров. В смысле, если скажешь ему, что произведение "романтическое", у него обязательно нашелся бы всего один аргумент против, которым он разнес бы тебя в пух и прах. Неважно, что там речь заходила о музыке. Сейчас ловлю себя на мысли о том, что хочется отнести это произведение к чистой воды экзистенциализму. Будучи полным нулем в терминологии, ни на что не посягаю, но ведь определение соответствует содержанию этой книги? Во всяком случае, сложно было не проводить аналогию с теми-самыми-французами, но это было всего лишь лирическое отступление.

Потому что по сути это произведение самое что ни на есть ирландское. Размышления…