Униженные и оскорбленные

Для меня самыми яркими персонажами романа были Ваня,Нелли и князь Валковский. Когда я читала о Ване перед глазами неотступно стоял портрет двадцатишестилетнего Достоевского работы Константина Трутовского. Возможно,это потому,что образ Вани во многом автобиографичен.

Знаете,вчера я прочла в Википедии,что образ Нелли Достоевский заимствовал у Диккенса. Может это и так. Но какой же контраст! Я,конечно,не читала "Лавку древностей" и не знакома с маленькой Нелл,но я хорошо помню Оливера Твиста - одного из самых известных детских персонажей Диккенса. И я могу с полной увереностью сказать,что Нелли вызвала во мне больше эмоций,чем Оливер. Она получилась очень живой,ее искренне жалеешь и хочешь помочь. И не можешь. Потому что Фёдор Михайлович в отличии от Чарльза Диккенса почти никогда не…

Наконец-то дочитала "Униженных и оскорбленных" Достоевского. На этом свой долг Федору Михайловичу я считаю закрытым до тех пор, пока мне под хвост не попадет очередная шлея. Достоевский мне нравится за язык. Приятный, хороший язык, совершенно чудный по стилю и вообще. И настолько же сильно я не люблю Достоевского за то, что он этим языком пишет. Хотя "не люблю" сильно сказано, конечно. Просто его произведения совершенно во мне ничего не затрагивают, они совсем не из моего мира. Возможно, в "Униженных и оскорбленных" просто очень много морали для меня. И очень много ощущения, что Достоевский пишет ни о чем и одновременно обо всем. Мне вот на протяжении всего произведения было жалко Ваню и князя. Остальных мне жалко не было вообще. Как-то так оно и вышло.

Я ведь и прежде знала, что он даст мне одни муки. Но что же делать, если мне теперь даже муки от него - счастье ?

Давно так не захватывало. Не могла оторваться от книги просто. Как села - не заметила, как время пролетело. Читала, конечно, несколько дней, но зато как читала !

Это мое 4-е прочитанное произведение у Д. И хочу сказать, что это пока лучшее, что я у него прочитала.

Сюжет, который не смел меня отпускать ни на минуту. Переживания. Отдельно просто упомянуть нужно. Да и не расписать их все, много было. Тонкая психология, благодаря которой я выстраивала огромные предположения насчет тех или иных персонажей. Хочу заметить, что, прочитав в описании кн. Валконского, что он "масочник" (каюсь, не могу найти именно меткую фразу Д., которая могла бы в точности охарактеризовать кн.В.), я…

Печальная, необычная история девочки и ее дедушки, девушки и ее жениха. И как всегда, грязь, нищета и скандал. Отличительная черта произведений Достоевского. Реальность городского быта.

"Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом, в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных преступлений, среди всего этого кромешного ада бессмысленной и ненормальной жизни..." (Ф.М. Достоевский, "Униженные и оскорбленные")

Книга, без сомнения, великолепная! В романе Достоевского есть две противоположные категории людей: первые - с чистейшей и честнейшей душой, благородные, самоотверженные, и вторые- обычно негодяи, пьяницы и подлецы. Тогда почему же первые, как правило, настолько наивны, что порой ведут себя непозволительно глупо, вторые же, напротив, расчетливы и умны? Неужели хороший человек обречен быть глупым и беззащитным в этой вечной борьбе добра со злом? Как можно, не имея профессии, стабильного заработка и состояния бросать отчий дом, обрекать себя на нищету и позор, убегая с любовником? И ведь даже нельзя оправдаться слепой любовью , ибо Наташа знает и видит какое ничтожество Алеша. И почему-то такая безрассудная самоотверженность не порицается? Скорее всего, благородные, честные люди считают,…

За эту книгу в моей жизни спасибо margo000

Вот как-то так совпало, что все время, пока я читала эту, несомненно, прекрасную книгу, мне на глаза попадались интервью и фильмы Тарантино, так что я, наверняка, слишком предвзята в том, что сейчас скажу, но

Мне кажется, что Тарантино - это Достоевский в кино.

Опустим мораль.

Я, признаться, Достоевского не за мораль люблю. Слишком циничное я существо, чтоб искренне переживать всем его персонажам, которые сами себя радостно загоняют в безвыходное положение, выбраться из которого возможным уже не представляется.

Но вот просто вспомните, с чего начинаются Бешеные псы. Правильно, с обсуждения песни Мадонны. Как это влияет на сюжет? Да никак, но ведь хорошо-то как!

Вот в Достоевском мне всегда нравилось именно это. То, что сюжет и диалоги у него…

Чем добродетель добродетельнее, тем больше в ней эгоизма.

Наконец-то я ее дочитала. Чистосердечное признание: я не люблю Достоевского. Не нравится его творчество мне. Я вполне осознаю, что у него,наверное богатый и яркий язык, характерные образы русских людей и т.д и т.п. Но они меня совершенно не трогают. И, опять же, наверное, к сожалению. Но мне не может быть даже интересна Наташа. Наташа, которая бросила свою семью ради чего? Так называемой любви, которая не принесла ничего хорошего. Будем честны, принесла столько горя и боли всем. Включая этого поверхностного, глубоко мне противного Алешу, который в итоге все равно будет вполне себе счастлив. Я не хочу думать о том, как часто женщины ведут себя с мужчинами,словно матери, всепрощающие и при том, наслаждающиеся каждым дарованным…

Трудно стало читать роман Униженные и оскорбленные , где-то на середине книги. Было нестерпимо жалко Наташу, бедная, какие муки вытерпела ее душа, какие тяжелые мысли крутились в ее голове. Конечно, вопрос, который напрашивался сам собою в конце книги: А стоило ли оно того? Стоило ли оно боли, причинённой матери и отцу, стоило ли оно тех слез, которых она выплакала, оставаясь одна, стоило ли? Глядя на то, что она пережила, и на ее не легкую жизнь вдали от дома, я поняла, что для всех было бы лучше, если бы это не случилось, да это было очевидно и так. Какое же во мне поднималось отвращение глядя на князя. Этого человека (если можно его таковым назвать), его и жалко, но и так же чувствуешь к нему презрение. Таких людей судьба наказывает. Конечно, хочется все-все рассказать, но новым…

Дневниковые записи начинающего литератора Ивана Петровича о семье Ихменевых, другом семейства которого автор являлся, и о бедной нищей девчушке Нелли, которую автор подобрал с улицы и приютил. Ваня был отчаянно влюблен в дочь Наталью, семейство которой не так давно перебралось в Петербург после неприятного инцидента, произошедшего в поместье Ихменевка. Ее отца князь Валковский, владелец Ихменевки, обвинил в воровстве и недосмотре, а дочь обвинил в совращении его недалекого (доверчивого) сына Алеши, который захаживал к ним в гости. И теперь отец судился с князем, не понимая, что его использовали в гнусной игре ради собственной выгоды и наживы. Но никто не предполагал, что дочь действительно сможет всерьез заинтересоваться внешне симпатичным сыном князя. Алеша был инфантилен и недалек и…