Кысь

Вообще, к Татьяне Толстой почему-то всегда относилась с предубеждением. Может быть переносила не нее мягко говоря не очень позитивное отношение к ее сыну, Артемию Лебедеву, а может и по какой-то другой причине :) И взяться за ее произведения никак не удавалось, несмотря на массу положительных отзывов. Но вот в августе прошлого года оказались мы небольшой компанией в Карелии с байдарками, палатками и записью аудиокниги "Кысь" на mp3-плеере :) Почему-то девственная природа, абсолютное отсутствие людей и выматывающая гребля настроили на нужный лад, и мы всей компанией по вечерам у костра слушали главу за главой, постепенно погружаясь в удивительный, мистический, постапокалептический мир, созданный Татьяной Толстой. Абсолютно уникальный язык, да еще и потрясающая озвучка (бенедиктовское…

Бывает так, что прочитал книжку – и в голове рой мыслей, хочется с кем-нибудь поделиться впечатлениями, залезть в Интернет и узнать побольше об авторе, и т. п. А бывает и так, что прочитал, пробурчал под нос «средненько» и поставил книжку на полку. Последнее произошло с романом «Кысь».

В самом начале читалось тяжело. Даже немного подташнивало. Не из-за какой-то там натуралистичности и "ужасов", а просто сам язык, ритм повествования, образы вызывают ощущение морской болезни. Потом втянулась и восхитилась. Тонкая, смешная и грустная история.

По моему, очень странная книга... Первые 10 страниц привыкаешь к стилю написания данного произведения... Сюжет довольно увлекательный, одни рассуждения про крыс чего стоят, есть парочка интересных образов... Птица Паулинь и Никита Иваныч вообще выше всяких похвал.... Повествование идет от лица Бенедикта, сначала просто мужика, Потом Санитара, ну а потом и человека, начинающего понимать что и как оказывается в этой их не простой поствзрывочной жизни.... вообщем советую почитать всем, кто любит не однозначные произведения

Так и не смог пробиться сквозь язык русской деревни, которым написана книга. Понимаю, что это литературный прием, но все же отталкивает.

С первых строк, книга заставила вспомнить слова знаменитого лидера группы Doors: "всё прекрасное должно одеть ужасные маски, чтобы войти в сердца людей...". Бесхитростно, но неумолимо, писательница, как бы невзначай, погружает нас в пугающий, но при этом какой-то по детски забавный мир постапокалиптического будущего. Да, это стряслось, цивилизация, такая, какой мы её знали, уничтожена в результате разразившейся катастрофы. Человечество, как вид, практически уничтожено! Лишь горсткой остатков былой роскоши, да немногочисленной популяцией мутантов, наших потомков, населена Земля. Шаг за шагом, мы открываем нехитрый уклад их жизни, преподносится всё это с точки зрения одного из жителей. Следуя за ним, мы проходим путь по социальной лестнице этого общества снизу вверх. Параллельно с этим,…

Это прекрасный во многих отношениях роман.. Но самым сильным, разумеется, донельзя субъективным, ощущением было почти физиологическое чувство любви к книге, печатному тексту, которое сумел донести до меня автор. Только за одно за это я не могла не полюбить это произведение. Оно написано человеком, не мыслящим свою жизнь без чтения, для которого счастье не может быть полным, если в нем не присутствует литература. Написано для таких же оголтелых книгочеев, готовых поступиться реальностью ради мира вымышленного, порожденного авторской фантазией.

Сложно. То есть сложно сказать, какое впечатление произвела на меня эта книга. Но недоумение точно вызвала. Потому что меня постоянно преследовало (и ничего с этим не поделаешь) ее сходство с произведениями Стругацких и других фантастов: катастрофа, изменение и преобразование человеческой расы, ее новые пороки, ее путь развития, ее отличие от предшественников – и схожесть с ними. Я понимаю, что есть определенное количество сюжетов, которые пишутся-переписываются-переперепереписываются – и этот сюжет один из подобных. Но именно в Кыси у меня было особенно четкое понимание «Ведь все это уже было – ну сколько можно?!». Да, стиль написания другой, но все таки от сравнений уйти невозможно.

Мне не понравилось. Повествование не логично. Возможно, слишком сказочно для моего высшего технического образования. События и люди не ложатся в целостную картину, возникает огромное количество вопросов, на которые нет и не предвидится ответов. Само повествование просто тошнотворно - сначала описание мышей со всех возможных сторон, со всеми "коготками, выловленными из супа" и т.д., после - эта тошнотворная семейка, которая "наскребла как волос с целой головы"... а бредовый язык!!! "сама сидит, сама улыбается"... ФУ! Про интеллектуальный уровень героев я вообще умолчу - книга про умственно неразвитых людей. Я понимаю, что в нашем обществе таких есть предостаточно, но мало того, что я с ними вынуждена сталкиваться каждый день, ещё и читать бредовые подробности их…

Если произведение искусства вызывает споры, - значит, в нём есть нечто новое, сложное и значительное. (с) Оскар Уайльд.