Лёля и Минька (сборник)

ОООО, это любимейшая книга детства, над которой я просто плакала от смеха, сочувствовала глуповатым неудобным ситуациям, продавала голоши на мороженое, уходила из дома исследовать большой мир, роняла масло в чай гостям. Эта книга просто обязана быть частью каждого детства, оставляя след доброты, тепла и смеха.

Я нахожусь в поиске хороших книг для детей-дошкольников о детях. Иногда мне с этим везет, иногда – не очень. Но эта книга просто превзошла все мои ожидания. Увы, в плохом смысле. Эта рецензия – памятка для самой себя о том, как впредь уберечься от покупки плохих книг для ребенка.

Обычно в выборе детских книг я ориентируюсь на сайт Лабиринта, с которого эти книги и заказываю через посредника (я из Украины). Интересуюсь общей оценкой, количеством читателей, рецензиями. Смотрю иллюстрации, текст обычно не читаю (как выяснилось, зря). Учитывая озвученные критерии, на эту книгу у меня были самые благоприятные надежды. Конечно, мне встретилось несколько рецензий, где говорилось об антипедагогичности «Лели и Миньки», но я списала это на вредность отдельных родителей, к тому же на каждую книгу…

Помню, обожала эти рассказы в начальной школе. Почему? Наверное, как раз потому, что в отличие от большинства историй, собранных в "Живом слове" и других детских хрестоматиях, эта книга и не думает "учить малышей быть добрыми и честными, сильными и храбрыми, уважать старших и т.д.", а совсем наоборот - эти самые Лёлька и Минька, как нормальные, не образцовые, живые дети, страдали ерундой и не понимали, что на них смотрят российско-советские дети, в которых они должны сеять разумное, доброе, вечное... Слава Богу, сейчас такой проблемы нет, и, возможно, для нынешних первоклассников ценность этой книги будет не столь велика, но для меня это была настоящая отдушина, за что большое спасибо Зощенко

Странное дело, я прочитала сейчас рецензии на эту книжку, и мне показалось, что мы говорим о совершенно разных рассказах. Возвратилась я к циклу о Лёле и Миньке, потому что обсуждала их с двоюродным братом. Он второклассник и ему нравятся "Денискины рассказы", "Когда папа был маленьким" и эта книжка тоже нравится. А ведь детей обмануть трудно. Это мы, взрослые, умудренные опытом воспитания, имеющие зачастую гуманитарное или психологическое образование, начинаем порой искать то, чего нет, опираясь на биографию автора. Это все равно что порицать того же автора за рассказы о Володе Ульянове и при этом не учитывать время написания и степень иронии автора.

Автобиографические рассказы - это всё же художественные произведения, содержащие вымысел, без него оно превращается в документальное. И…

Сама я Зощенко в детстве не читала. Но когда прочитала рецензии на уже заказанную мною книгу Зощенко, мне стало плохо. Вообще-то, я хотела почитать сыну что-то, написанное прекрасным русским языком. А получалось, что я купила нечто, пропагандирующее детское насилие. Читала, конечно же, пристрастно и настороженно. Вот только криминала так не увидела.

Я не специалист по Зощенко и не знаю, насколько эти истории документальны. Только вот у меня есть подозрение, что это все-таки художественная, вымышленная книга. Настоящее, нормальное литературное произведение. Я сильно сомневаюсь, что в семье художника, где рос Зощенко, ставили разряженную елку, увешанную пастилками и яблоками, и закупали фарфоровые куклы на всю округу! Художник в начале XX века вряд ли вообще имел мало-мальски стабильный…

– Если ты, Лелища, съела вторую пастилку, то я ещё раз откушу это яблоко.

Как здорово иногда вернуться в беззаботное детство!

Туда, где Леля и Минька съедают конфеты с елки и обижают гостей, пришедших на Новый год; туда, где они совершают (ну, или почти совершают) кругосветное путешествие; туда, где они продают старьевщику калоши, чтобы хватило на мороженое; туда, где мудрый папа учит своих детей добру и честности.

На 20 минут обратно в детство-это ли не замечательно!

Ощущение, что книгу эту написал человек унылый и насквозь взрослый. На LiveLib'е уже есть рецензии, разбивающие ее в пух и прах, так что я ограничусь тем, что перефразирую маму Лели и Миньки: дурацкая книга. Вот, пожалуй, и все.

Думаю, каждый читал в детстве историю про масло, упавшее в чай. Да-да, она принадлежала перу небезызвестного Михаила Зощенко и, как выяснилось, входила в целый цикл автобиографических рассказов о детстве писателя и его совместных приключениях с сестрой Лёлей. У меня порвало шаблон, честно. Это не тот Зощенко. Точнее, это тот Зощенко, но с ним явно что-то не то. Веселые анекдоты про масло и новогоднюю ёлку, которые я видела в разных антологиях детского чтива - это безжалостно зацензуренная версия наиболее нейтральных и увлекательных рассказов цикла. В полном виде это оказалась вереница практически однотипных эпизодов, в которых дети играют в на редкость глупые игры, а их за это неоправданно жестоко наказывают. Либо восхваления родственниками Миньки и унижения Лёли. Всё это перемежается…

В последнее время мне интересно перечитывать книги для детей, сравнивая описанные там подходы к воспитанию, взаимоотношения в семье с прочитанными статьями по психологии. Эта книжка, считаю, может послужить хорошим антипримером воспитательных приемов.

Лёлька и Минька — достаточно хулиганистые дети. Они продают чужие калоши, чтобы купить себе мороженое, разыгрывают прохожих, подбрасывая им коробку от конфет с лягушкой внутри, Минька прячет дневник с единицей, Лёлька притворяется, что проглотила бильярдный шарик... Но их родители вместо того, чтобы просто отшлепать и разъяснить проступки, достаточно неадекватно реагируют на такие "милые шалости":

Услышав, что калоши проданы тряпичнику, тётя Оля побледнела и зашаталась. И дядя Коля тоже зашатался и схватился рукой за сердце. Но папа им…

Мне понравился этот рассказ тем что он учит быть гостеприимным.