Недоросль (сборник)

Как в доброй сказке, где добро побеждает зло, только в конце зло будет наказано.
Повесть о превышении должностных полномочий местного дворянства. Как люди считали себя выше и лучше других, сколько презрения в них к другим только из-за их сословия.
Эти 100 страниц просто кладезь цитат. Стародум поистене мудрый человек. А так же глаза его не затянуты пеленой.
И особенно приятно, что у Софьи все сложилось хорошо.
Кстати не зря данная повесть называется Недоросль, ведь по сути мать его все беды творила сама того не ведая от чрезмерной любви к нему и опеки. Но вот жестокость к своим подданым это уже низость души её, а не опека сына.

Комедия "Недоросль" в школе, как и другие произведения школьной программы по литературе, прошла мимо меня и запомнилось только страхом "а вдруг спросят" и, почему-то, страх этот связан с персонажем Софьи - видимо, ее усиленно разбирали на уроках. И вот, спустя 20 лет, наверстываю упущенное. Ну да хватит лирики, ближе к делу. Сюжет в вкратце можно описать в нескольких предложениях:

Комедия "Недоросль" была написана Денисом Фонвизиным в 1782 году. Могу сказать, что слог данного произведения отражает век его написания - только через несколько десятков лет на литературный Олимп взойдут Пушкин, Лермонтов, Грибоедов и многие другие признанные классики XIX века, поднявшие русскую словесность на новый уровень. А пока же, стиль XVII века мешает полностью насладиться произведением…

Здесь есть всё, что я люблю в пьесах - комедия положений, игра слов, каламбуры. Пьеса изобилует юмором, иронией, сарказмом. Вроде 18 век, а кое-где смешно и сегодня. "Человеческая комедия" по-русски. Вместо тридцати бальзаковских томов, одна небольшая пьеса. В ней всё: алчность, гордыня, прелюбодеяние, глупость, грубость, себялюбие и прочие пороки. Но есть и порядочность, ум, любовь. Всё по-русски - коротко, но широко; грубо, но тонко; грустно, но смешно. Всё-таки оптимист Фонвизин, всегда у него добро побеждает.

Во-первых,хочу сказать сразу,что содержание этого сборника на данном сайте неточно:в книге присутствует лишь две основные пьесы Фонвизина и эссе,которые упомянуты в аннотации к изданию.И,честно говоря,сейчас я этому рада. Книгу я прочитала за выходные,потратив их на неё практически полностью,потому что просто заставила себя сесть и разделаться с ней,зная,что иначе чтение растянеться на весьма длительный период.Если смотреть на эти произведения,как на памятник эпохе,как на единственное,как говорилось в в кои-то веке полезном и относящимся к делу предисловие,окошко,выходящее на наиболее реалистично показанные быт и нравы дворян(и не только) восемнадцатого века,демонстрирущее их архетипы,то они бесценны и познавательны.Однако,не думаю,что в наше время Фонвизин годится для чтения ради…

Хорошая комедия, яркая, "живая", с запоминающимися героями и легким к восприятию сюжету. Здесь, как и почти во всех пьесах в жанре классицизм четко прослеживается мораль и основная мысль. Способ повествования здесь очень хороший, легкий, вызывающий интерес, а цитаты по своей едкости и попаданию в самое "яблочко" определенно точно отложатся в голове. "Говорящие" фамилии положительных и отрицательных персонажей как бы подталкивают нас к размышлениям и расставляют все точки над "и" , сходу показывая нам кто есть кто.

Пьесу читала в школе. Если честно, еще раз убедилась, что школа убивает всякое желание читать не только русскую классику, но и вообще читать ВСЮ литературу. Читаем мы по принуждению, никого не волнуют твои вкусы и предпочтения, от всех этих анализов и разборов голова идет…

Последний раз читала "Недоросль" ещё в школе, теперь решила освежить впечатления. И эта пьеса для меня по-прежнему одна из самых любимых! Как же остёр на язык был Фонвизин! Невероятно искусно он передаёт быт не слишком умных дворян, их привычки, стиль речи, тонко, а порой и явно, высмеивает их невежество. Несмотря на то, что пьеса написана в 18 веке, многое из происходящего в ней актуально по сей день.

Итак, мы знакомимся с семейством дворян Простаковых, которые, особенно мать, души не чают в своём 16-летнем сыне Митрофане. А Митрофанушка-то и кушать не желает, подумаешь, всего "солонины ломтика три, да подовых, не помню, пять, не помню, шесть". А тут ещё и над ученьем голову поломать приходится! Ведь нынче время такое, без образования никуда. Но Митрофанушка молодец, всего лишь третий…

Ну не люблю я русскую классику. Можно считать меня какой-то недалёкой, но я не понимаю, что, например, в этой книге такого великого и прекрасного. Особенно непонятно, почему это рекомендуется к чтению детям среднего школьного возраста. Им будет интересно про эти любовные перипетии? Все друг друга любят перекрестно? Или им должно быть интересно то, что молодежь выделывается и хочет показать, что она круче родителей? Ну да, это актуально во все времена. Только вот становится понятно в любом случае в более старшем возрасте. И я бы даже не сказала, что это плохо - просто так вот оно есть, психология. Потом взрослеют. И написана пьеса довольно сложным для меня языком, все-таки 18 век... Нет, все понятно, но как-то неудобно, что ли. Юмор меня тоже никак не затронул - было просто скучно.

Не зря Д.И.Фонвизин известен лишь за эту пьесу.

Она и вправду многогранна, и каждый раз, перечитывая Недоросля, читатель открывает для себя всё новые подтексты в каждом слове героев.

Как и с большинством произведений русских классиков, я считаю, что стоит детям до класса 10 их не давать. Я помню, как вообще не понимал смысл и скрытый подтекст произведений Пушкина, Лермонтова и остальных до тех пор, пока либо не вырос, либо этот смысл не раскрывали взрослые (учителя), из-за чего всё удовольствие от будущего прочтения терялось.

Пьесу недавно перечитал с удовольствием и как мне кажется, все идеи, поднятые там, до сих пор актуальны и всегда таковыми будут.

Заставлять читать это ещё неокрепшие умы, как это делается в школе, не стоит. Русскую классическую литературу вообще почти невозможно…

Я хотела прочитать еще летом. И я даже неоднократно начинала читать эту пьесу, но бросала на середине, ибо мне произведение казалось очень скучным и вообще обыденным для русской классики. Возможно, я так думала из-за того, что в августе у меня была передозировка русской литературы. Пьеса Фонвизина новаторская для того времени. Пьеса очень многогранная, каждый может найти свой подтекст. «Недоросль» — это своеобразный намек на «пропадающие» нравственные начала в людях, которые панически боятся меняться в лучшую сторону. Главный герой Митрофанушка – лишь избалованный юноша, которому ничего не интересно, кроме.… Да ему ничего не интересно. Тем более какое-то там образование.

Фонвизин через свое произведение хочет передать мудрую мысль: «Семья – это социальный институт, от которого…

Метко, хлестко, местами злободневно даже сейчас, спустя более чем два столетия с момента, когда эта пьеса увидела свет. И в то же время настолько прямолинейно, что дальше просто некуда. Как будто бы зрители/читатели полутонов не поймут и не оценят. «Говорящие» фамилии всех без исключения персонажей сразу дают им исчерпывающую характеристику, а их монологи эту самую характеристику только подтверждают (а монологи тут имеются практически у всех). Положительные герои хороши во всем, отрицательные отвратительны во всех своих словах и поступках. Некоторые второстепенные персонажи, правда, не настолько однозначны (мне, например, был симпатичен незадачливый учитель арифметики, да и «учитель французского» со своей невинной ложью совсем уж гадким не показался). И все же, в большинстве своем все…