Убийства на улице Морг. Рассказы

Хороший сборник рассказов на пару вечеров.

На самом деле начала читать для того, чтобы сравнить Лавкрафта и По. Больше понравился По.

Рассказы сами по себе интересные, некоторые - очень жуткие, читаются легко, язык приятный.

Больше всего понравились рассказы про Дюпена. То как Дюпен размышляет, приводит факты, доводы в пользу своей точки зрения, подводит к итоговой мысли - это восхищает.

Я только недавно узнала, что Эдгар Алан По по сути создатель детектива. Гений. Данный роман гладко выстроен, логичен и понятен. Нет искусственных обманок для читателя, все факты выложены. Остается только их собрать воедино, и с этим блестяще справляется Дюпен (такое чувство, что он прототип Шерлока Холмса, что не исключено). Читается за один присест, взахлеб, в конце получаешь законное удовлетворение любопытства.

Так себе не очень понравилось наверное потому что напоминает Шерлока Холмса и одно из его расследований.

довольно специфический детективный рассказ, но на меня произвел впечатление. если кратко пробежаться по этим 19 страницам, то получается что в самом начале все так сказать "лайтовенько" и спокойно, Эдгар и Дюпен гуляют ночью, как узнают из газетенки о зверском убийстве мадам и мадмуазель Л'Эспанэ, и решают сами расследовать его, ведь полицейские как бы не славились, все равно они такого не отгадают, когда искался преступник я в самом начале без задумий подумала на мосье Дюпена, хотя в итоге СПОЙЛЕР! это оказался орангутант, все так завертелось, закрутилось что они вдвоем расщелкали как орешки данный ребус.
de nier ce qui n'est pas (цитата из книги :Р)
моя оценка 8,5/10, советую хотя бы для ознакомления)

С первого абзаца мне хотелось закончить читать. Такая невообразимая нудятина и обсасывание! Много-много слов, оборотов. Дальше, посудив, что не может это произведение, априори, быть плохим, решила продолжить чтение.Продолжив читать я пыталась вникнуть, но цепочка рассуждений от меня очень легко ускользала, так как кроме рассуждения ничего не было. Никакого диалога и вообще чего-то похожего на развитие сюжета. Потихоньку, я начала пропускать сплошные абзацы, пока не дошла, непосредственно, до действующих лиц, их диалогов и происшествия в целом.Дальше дело спорилось интереснее, появилась четкая картина происшествия, догадки и в, итоге, неожиданная развязка. Интересно наблюдать за ходом мысли сыщика, но в процессе чтения меня преследовало ощущение того, что "льют много воды". 

Новелла "Убийство на улице Морг" увидела свет 20 апреля 1841 года, когда детективы назывались логическими рассказами.

Молодой аристократ Огюст Дюпен, сыщик-любитель. Для своего времени - первой половины XIX в. - его образ был более чем оригинален. Начитанный, наблюдательный молодой дворянин, способный трезво взглянуть на ситуацию и проанализировать факты. Из этого образа и выросли Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро и прочие знаменитые литературные сыщики.

Огюст узнает, что арестован Адольфа Лебона по обвинению в жестоком убийстве. Для Дюпена многое кажется непонятным в этом деле. Он преступает к самостоятельному расследованию. Образ жестокого, сильного, ловкого преступника, говорящего на странном языке, приводит Дюпена к мысли, что убийца - не человек.

Таким образом развитая интуиция, логика…

"Убийство на улице Морг" не столько интересный детектив, сколько интересная история. Занимательное, с выдумкой дело. Главные герои эдакие Холмс и Ватсон. Но главное здесь не они, а именно само дело, результат которого будет крайне занимателен. Про сам сборник: в него вошли очень интересные рассказы, которые обязательно нужно прочитать. Если искать сборник с краткой выжимкой из творчества Эдгара По, то этот подойдёт.

"Классическее" не придумаешь: творчество По, как родоначальника детективного жанра позиционируется так очень и очень давно. Наконец и я к нему приобщилась. Вильям Вильсон

Негодяем человек обычно становится постепенно. С меня же вся добродетель спала в один миг, точно плащ.

Мистическая, необъяснимая, притягивающая история об одном категорически недобродетельном человеке. Если бы Дориан Грей жил в Америке, он бы мог зваться Вильсоном. Трагедия жёсткого вмешательства в личные решения и личную жизнь, предельно глубоко-романтизированным стилем, с явной чертовщинкой. Убийства на улице Морг Мосье Огюст Дюпен, применяя метод индукции, выясняет кто и каким замысловатым образом совершил жестокое убийство и скрылся от правосудия. Помогает ему предтеча доктора Ватсона. История насквозь…

Эдгар Аллан По создатель классического детектива. Отец дедукции в литературе. Именно он вдохновил Конан Дойла. Но для меня его манера и стиль не станут фаворитами. 1.Ждала быстрее окончания, т.к. скучно и много описания. 2. Начало затянуто, хотя история короткая. Есть логика, дедукция. В стиле Шерлока (хотя это скорее Шерлок в стиле Дюпена), но всё немного неправдоподобно. 3. По-хорошему сложно читать. На мой взгляд это не совсем детектив, хотя ожидаешь именно его, и всё элементы вроде присутствуют. 4. Много логики и дедукции, пояснения даны, но опять же, для меня это не совсем детектив. 5. Короткий, но очень эмоциональный рассказ от первого лица убийцы. Однозначно да. 6. Немного сказка о поиске клада, которая облачена в логическое описание. Но в целом очень неплохо. 7. Убийство…

(возможны спойлеры) Когда-то давно читала отрывок из произведения "Убийство на улице Морг" и захотела прочитать полностью, ну и заодно поближе познакомиться вообще с творчеством данного автора. Сам детектив "Убийство..." достаточно интересный, ужасающие картины преступления скрашиваются в последствие простым объяснением, как оно произошло, зачем и почему. Но....конец. Он вроде есть, а вроде как нет. Размыто так, что я прям не поняла немного, почему дальше уже вдруг начался новый рассказ. Это сборник, поэтому в книге еще несколько рассказов, все небольшие, не связаны никак и на разные темы соответственно. Примерно 2\3 книги собраны, видимо, из лучших рассказов, а вот под конец пошли такие мудреные, что я читала "по диагонали". В принципе для знакомства с творчество хороша книга.