Ловушка (сборник)

После неудачного, на мой взгляд, "Выстрела в спину" это произведение прямо бальзам на душу. Быстрое убийство, небольшой круг подозреваемых, экскурсы в прошлое каждого из них, быстрое расследование в рамках одного дня. Вот что под обложкой. Написано очень хорошо, читала взахлеб. Вот бы остальное было на похожем уровне.

Я уже знакома с Левой Гуровым, еще о его расследованиях читала в школе. Потом сериал... И вот решила почитать о его делах. Благо и повод для этого был замечательный- День милиции. Но, вот рецензия я собралась только сейчас. Если в двух словах охарактеризовать роман "Выстрел в спину" Николая Леонова, то хороший советский детектив, в лучшем смысле этого слова. Много мудрых правильных мыслей, которые высказывают или думают герои. Было очень интересно читать и задумываться. Когда я читала (смотрела) истории о Каменской, часто думала: ну неужели бывают такие замечательные коллективы, где каждый старается понять другого, помочь, где все- одна семья- опять таки в лучшем смысле этого слова? Как хотелось бы работать в такой команде.... И вот здесь опять такой замечательный дружный…

Первая книга из цикла о сыщике Льве Гурове. Действие происходит в 70-е годы 20-го века.

Льву Ивановичу Гурову было двадцать шесть лет, и поэтому его отчество упоминалось лишь в документах. Он окончил юрфак университета и четвертый год работал в уголовном розыске.

Молодой оперативник уголовного розыска.  Высокий и худой, в изящном дорогом костюме, наивные голубые глаза, краснеет,  как девица. Папа – генерал, мама – врач,  увлекается психологией. Таким мы впервые встречаем Льва Гурова, который под видом журналиста, "внедряется" на ипподром, чтобы расследовать убийство наездника.

Наивно, ностальгично и все-таки не плохо.

Работа в розыске почти всегда основана на принципе: обнаружить искомое можно, лишь отбросив все ненужное...

Согласно сетевым источникам, приблизительно с  1956 года в советской…

Вторая книга про Гурова мне не понравилась. Очень много личных метаний сыщика в детективе. Причем, чаще это метания гордеца, не стоящие выеденного яйца. Расследование размазано, финал скомкан. Терпеть не могу, когда про преступника сообщают в послесловии. Буквально. Телеграфным стилем. Первый роман был лучше.

Грустно, печально и тоскливо. Как это могло проскочить цензуру Главлита и всё же выйти в советское время - ума не приложу.

ГДЕ? Где советская гордость, где желание жить, где, в конце концов, хотя бы советская изобретательность и повороты рек?

Для меня эта книга из цикла про Гурова стала сплошным разочарованием. И, если бы не очарование предыдущими двумя, я бы к этому циклу и к этому писателю уже бы и не вернулся. А так - вполне возможно, но, пожалуй, попозже, когда остынет тоска и развеется печаль, вызванные этой, с позволения сказать, детективной повестью.

Почему автор написал эту книгу именно так? Не скажу. Может потом станет понятно. Посмотрим

Цикл повестей Леонова о сыщике без страха и упрека Льве Ивановиче Гурове начинается именно так - с рассказа об его первом самостоятельном расследовании, вести которое заботливое и внимательное руководство доверило молодому сотруднику лишь спустя несколько - не побоюсь этого слова - лет после прихода в органы. Чем же Лева был занят до этого знаменательного момента, спросите вы? Не иначе как старательно набирался опыта у старших и мудрых. Ну да ладно, это я, с советскими органами внутренних и внешних не особо хорошо знакомая, так что не стану придираться.

Итак, на ипподроме совершено убийство наездника, замаскированное под несчастный случай - якобы обожаемый жокеем конь ни с того ни с сего после особо удачного заезда лягнул своего кормильца-поильца аккурат в висок. Но экспертиза не дремлет,…

День минувший Ну вот, Леонов и выдал что-то поинтереснее постненькой «Явки с повинной». Догадался, что надо двигаться в сторону западных стандартов, а не вертеться вокруг сомнительных психологически-социальных ценностей милицейского романа. Ну-ка, что получилось? Ой, многовато рассусоливаний по поводу жизненных судеб, к расследованию это никак не относится. Действие развивается быстро, а описывается медленно. Ну и концовка как бы не очень. Сперва старая добрая методика катить бочку на всех по очереди, а потом чёртика вынимают из кармана. Но конечный эффект получается немного искусственный, удивления напоследок не возникает. Впрочем, в целом неплохо.

День сегодняшний Ах да, тот самый «прорывной» Леонов. В своё время запомнился. И что сейчас? Весьма читабельно, затягивает. Текст, правда,…

Замечательно! Я не могу скрыть восторгов от этого совсем небольшого романа о Льве Гурове!

Это действительно один из лучших советских классических детективов, которых я когда-либо читал! Николай Леонов мастерски построил повествование, мы знаем много, а старший инспектор уголовного розыска, прибывший на место преступления после тяжелого суточного дежурства в порядке исключения фактически один, без следователя прокураторы, не знает об окружающих его людях абсолютно ничего. Как же поступить? Как извлечь из первых минут максимальную выгоду. Почему же эти минуты так важны?

Представьте себе, трехкомнатная квартира, в которой убита женщина, хозяйка. Все главные подозреваемые на виду, все здесь, так как они находились на месте преступления - их четыре человека. Как же не заблудиться в этих…

Преступление и наказание. Почему люди, совершая преступление, не боятся наказания?.. ...в давние времена на Руси ворам публично на площади отрубали руку. Такое жестокое зрелище собирало много зрителей. Парадокс заключался в том, что именно на этой площади, глядя на кровавую работу палача, совершали наибольшее количество краж. То, что там происходит, – одно, я – совсем другое. Так курильщик, узнав, что его собрат умер от рака легких, не бросает сигарету. Но если тому же курильщику врач скажет: не бросите курить, гарантирую, очень скоро у вас отнимется нога, – человек выбросит сигареты и в жизни к ним не притронется. Он готов бездумно рисковать жизнью, но не отдаст даже ногу, если убежден в необходимости. Значит, в борьбе с преступностью дело не в жестокости, а в неумолимости наказания.…