СССРтм

Книга с отличной идеей! В эпоху, когда антиутопия является самым, пожалуй, популярным жанром литературы, стремящейся к элитарности и одновременно претендующей на массовость, автор пишет именно что утопию, причем играя с концептом Советского Союза, беря за основу положительные коннотации, связанные с этим словом, что и оригинально, и провокационно одновременно. В некотором роде книга даже не утопия, а АНТИантиутопия. Действительно, что такое для нас СССР - страшное тоталитарное государство или все-таки неудачная попытка построить идеальное государство, воплотить исконно русскую на самом деле, а не ленинскую, мечту о "светлом будущем". Людей, ностальгирующих об СССР немало - и не всегда это люди пенсионного возраста, кстати говоря. Вот и создают идеальное государство в государстве в…

Щекотливый момент, когда книга понравилась, потому что сюжет, интрига, завязка/развязка, многоплановость, язык, подача — вообще все отлично. Но вот волшебный ларец закрывается, сказочник с вами прощается и приходят они. Не, не призраки прошлого, мое поколение просто стянуло с шеи красные галстуки в своё время и пожало плечами. Как оно БЫЛО тогда и ЧТО это вообще было, мы узнали от родителей и из книжек. Так вот кстати про книгу.

Ее восприятие во многом зависит от того, успело ли читателя зацепить советским прошлым, насколько сильно, под каким углом, за живое или по касательной. Идея стряхнуть пыль с лучших заветов Страны Советов и построить новый мир для себя и своих детей без опоры на идеи марксизма-ленинизма и жесткие карательные механизмы любопытна, но отношение к ней столь же…

Читал читал и все думал ну вот сейчас муть пройдёт и начнётся книга.... увы прочитав половину книги ни стал себя мучить.... пол книги ни о чем .... ни то чтоб не сюжета...... просто жесть 

Очень реалистичная утопия о возрождении всего хорошего из СССР в отдельно взятом уголке России. Книга начинается очень неудачно. Незнакомые читателю люди отдыхают на море, тут им звонок из "Союза" по сотовому, хотя "союзники" намного круче по рассуждениями героя и тд и тп. В общем полная бессмыслица соответствующая веянию моды, когда читателю подсовывают фрагмент из конца книги, чтобы заинтриговать. Но после вступительного фрагмента я полез на livelib, чтобы узнать, чего это я тут читаю и может там оценка 2 и стоит закончить знакомство, так как может и дальше будет такая ерундень непонятная? Обошлось, оценки были разные, я понял что можно и дальше читать, чтобы составить своё собственное мнение. А дальше пошло поехало интереснее, и чем дальше, тем увлекательнее. Депутату дают деньги,…

Фантастический жанр, который я люблю больше всего (даже больше, чем хард-НФ и сайенс-панк) – утопия. У этой любви есть две причины: - с одной стороны, среди писательских задач нет ничего сложнее убедительно написанной и, что тоже важно, увлекательной для чтения утопии (куда проще оформить еще одну антиутопию, постапокалипсис или триллер, в них и верится легче, чем в сюжет о долгой хорошей жизни, и конфликты вшиты прямо в жанровые коды), а я уважаю исполнение литературы в хардмоде; - с другой стороны, моя банальная мечта – жить нормально до самой смерти и чтобы вокруг меня все тоже жили нормально (а как иначе сбыть такую мечту?); для ее воплощения нужно адекватное реалиям моделирование общественного идеала, в который могли бы поверить многие; изредка такие жемчужины попадаются именно в…

У вас было такое, что вы ооочень хотели прочитать какую-то книгу, а в итоге это чтение затягивалось на целый год? У меня такое случилось с "СССР". Где-то 2,5 года я безуспешно пыталась ее найти, в том числе в Москве, Питере, Казани. В итоге, после того, как другая книга Идиатуллина "Город Брежнев" (знаю, что уже говорила, но скажу ещё раз, что она очень клёвая) стала лауреатом премии "Большая книга", выпустили ещё тираж и этой. И я быстренько ее прикупила. Тем более что и описание зацепило... НО...если первое время читать было захватывающе, то затем интерес упал. Как уже говорила, читала год. На этом ещё неделю назад хотела бы поставить точку, отправить недочитанную на полку, но все же решила себя пересилить. И не зря. Последние страницы (после того, как спасли главного героя) читала…

Пластмассовый мир победил Макет оказался сильней Последний кораблик остыл Последний фонарик устал, а в горле сопят комья воспоминаний... Гражданская оборона. "Моя оборона"

СССР. Бренд и канувшая в лету страна, огромная мозаика смыслов, понятий и определений. Странное ощущение от прочтения. Что это было, вся эта история? Такой сложный микс. Вдохновение и азарт первых пятилеток, где люди – крепче стали и честнее ангелов, кузнецы своего и чужого счастья. Прорывные и революционные технологии, прямиком из книжек фантастов шестидесятых, с такими смешными названиями – «союзники», «кипчаки», не хватает еще разных «юностей», «востоков», «романтиков» и «мечт» для полной картины. Технологии – круче некуда, заткнут любого Гейтса и Маска за пояс, и все это – с полного нуля, в…

- Через четыре года здесь будет город сад. - Нет, сынок, это фантастика.

Предельный уровень текстовой плотности. С этой книгой я поняла, почему читаю Шамиля Идиатуллина в таком странном темпе - четыре романа и рассказ за четыре года. Прежде думала, что причиной боязнь выйти из-под очарования первой (второй, третьей)) книги, страх не найти в следующей достоинств предыдущих - льстила себе. На деле причина в невероятной концентрированности этой прозы, которую не вдруг разглядишь за внешней легкостью и которой я, тугодумная, как всякий Телец, боюсь не "взять". Автор набрасывает перед читателем ключевые слова и выражения, цветными камушками на тропу с неслыханной щедростью - не по одному, а горстями и каждое может послужить триггером к цепи ассоциаций. Степень аллюзивности, как в насыщенном…

Очень неожиданно и очень круто. Причем всё. Идея, сюжет, исполнение. Прочитав аннотацию, ждёшь одного, а получаешь совершенно другое. Внезапное сочетание утопии, антиутопии, триллера, производственного и психологического романов. Стиль. Ощущение того, что главный герой (а в чём-то - и автор) полностью открыт перед читателем. Иллюзия? Возможно. Но яркая и достоверная. Главный герой - непонятный, оригинальный, живой. Может, чуть утрированно нарисованный. А может, и нет. Всё на грани, а грань тонкая. Открытый вопрос: кто положительный, кто отрицательный или во всех всего хватает. Авторской оценки как будто и нет: думайте сами, решайте сами. Ну почти нет и почти сами. И все отношения между героями чуть утрированные. Или на грани. А по большому счету это очень классно написанный реализм.…

Очень понравилось. Похоже на утопии В. Рыбакова "Звезда Полынь", Х. ван Зайчика про Ордусь. Это, кстати, наводит на мысли, что некто Шамиль Идиатуллин - это очередная ипостась Вячеслава Рыбакова))). Хотя, вроде в сети даже данные какие-то правдоподобные есть на Шамиля... С другой стороны, взгляды на отношения между мужчинами и женщинами уж очень подозрительно напоминают "Гравилёт "Цесаревич"" Рыбакова и "Дело незалежных дервишей" ван Зайчика. В книге много незакавыченных цитат из песен Высоцкого - автор явно его любит. Минусы тоже есть, конечно - например, мне показалось, что большинство героев говорит абсолютно одинаковым языком: и языковой запас один и тот же, и цитаты и шутки очень похожи, и настроение всегда приподнято-бодрое (я всё понимаю, утопия, всё такое, но ведь иногда люди и в…