Le mur

Покупала книгу скорее ради Стены и Герострата, но получилось все ровно наоборот. Эти произведения показались банальными и нераскрытыми. Зато остальные показались гораздо интереснее. Больше всего зацепило "Детство повелителя". Судьба главного героя кажется безмятежной и предопределенной, ведь он наследник семейного бизнеса. Однако сам парень испытывает внутреннюю пустоту, которую пытается понять и закрыть первыми попадающимися новыми течениями, будь то сюрреализм, психология по Фрейду или даже антисемитизм. При этом течения ему не близки и малознакомы, но ему важно принятие его людьми, вес в их глазах, своего рода самореализация. Это вот все одновременно и оправдание, и доказательство своего существования. Забавно видеть, как хрупкий, стесняющийся юноша, которым забавляется взрослый…

Мы смотрели на него. Все трое. Ведь он был живой! У него были жесты живого, заботы живого: он дрожал от холода в этом подвале, как и подобает живому, его откормленное тело повиновалось ему беспрекословно. Мы же почти не чувствовали наших тел, а если и чувствовали, то не так, как он.

Сложно. Действительно сложно писать рецензию сразу после прочтения этого произведения. Так как это действительно очень сильно. Психологически. Самое главное, я прочла только автора и название. Я понятия не имела, о чем произведение. Ожидала совершенно другого. Но прочла его на одном дыхание.

Что-то дельное и длинное написать тут невозможно (всё и так ясно). Всегда поражалась тому, как некоторым удается писать такое, используя, казалось бы, самые простые приемы. Видимо, они не настолько просты, как думается.…

Небольшое такое повествование, по большому счёту об одних сутках жизни человека. Но в эти сутки вместилось очень многое. И приговор к смертной казни без видимых причин. И размышления о том каково это умирать и как человек не может представить мир без себя после смерти. И как приговорённый, не выдавший местоположение своего товарища, решил перед смертью подшутить над палачами и указал им место в котором тот якобы прячется. Но пути господни не исповедимы и концовка оказалась довольно таки комичной, правда это был смех сквозь слёзы.

Пока добралась до написания рецензии, многое уже успело под забыться, но вот ощущения фатальности и комичности осталось. Что может быть комичного в этом произведении спросите вы, отвечу - жизнь. Она иногда преподносит нам невероятные сюрпризы. И даже казалось бы в сплошной стене, по невероятному стечению обстоятельств обнаруживается брешь, сквозь которую можно просочиться по ту сторону стены. Возможно за этой стеной окажется следующая и второго такого же шанса не будет, но сейчас удача улыбнулась ему. Хотя что лучше оказаться невольным предателем или умереть стоя у стены, ведь ты уже готов был к этому шагу, хотя кто может быть полностью готов пройти и эту стену между двумя мирами. За время нашей жизни мы постоянно пробиваем, обходим, пепепрыгиваем разные стены, в некоторых есть двери и…

Достаточно линейно-сюжетное произведение, но кто говорил, что классическая композиция не может быть интересна. Да и не структурные элементы позволяют почувствовать особый стиль Сартра. Три совершенно разных человека проводят вместе менее суток в каменном мешке. Три характера, которым предстоит сломаться или окрепнут, или уйти в точку невозврата. И объединены они лишь ожиданием своего собственного расстрела. Да и как воспринимать свою неизбежную и совсем скорую смерть? Сохранять достоинство до последнего момента или забыться в страданиях, дойдя до безумия? Или может просто, не обращая особого внимания, свести предстоящее к очередному обыденному событию? Да какая, к черту, разница:

Когда человека толкают к стене и палят по нему, пока он не издохнет: кто бы это ни был - все в принципе…

Малая художественная проза Жан-Поля Сартра, с которой мне довелось познакомиться, состоит из 5 новелл: «Стена», «Комната», «Герострат», «Интим» и «Детство повелителя». Всех их объединяет то, что посвящены они тонкостям человеческой психологии, и каждая из новелл касается какой-либо грани этого неимоверно сложного природного механизма. Различия же заключаются в уровне их интересности: какие-то новеллы я прочёл буквально на одном дыхании, тогда как другие тянулись бесконечным потоком уныния и скуки.

Вкратце о каждой из новелл:

«Стена» – пожалуй, наиболее интересное из вышеупомянутых произведений. Рассказ в нём ведётся о том, как ломается психика людей, осознающих, что их совсем скоро убьют (в данном случае речь идёт о приговорённых к расстрелу). Отрешённость от реального мира, апатия,…

Стена. Новелла глубокого психологизма и глубоких размышлений о смерти. Три героя, приговорённые к расстрелу, ожидают своей участи, при этом, каждый ведёт себя по-разному. Что происходит с обликом человека, его сознанием, когда он ощущает приближение конца. О чем он думает, чего боится, чего желает? Размышления о смерти неизбежно приводят к размышлениям о смысле жизни. Главному герою новеллы они позволили вырываться за рамки своего индивидуального бытия, он словно вознёсся над всей жизнью, обретя способность смотреть на неё предметно, с позиции рационального анализа, экзистенциальной отстранённости. В состоянии томительного ожидания происходит отмирание «пуповины», связывающей человека с его собственной жизнью, его личностью, его внутренним и внешним миром. Всё что раньше казалось важным…

После "Тошноты" решил заглянуть в книжный и прикупить "Слова". После долгих разглядываний полок обратился к молодой девушке. Я: "Здравствуйте. У вас есть Сартр "Слова"?" Консультант: "Нет, из Сартра у нас только "Тошнота", сборник "Стена" и пара пьес." Не люблю сборники с тех пор, когда взял Кинга "Четыре после полуночи". Знаете, я скажу больше: сборники - это плохо. Никогда не знаешь, будет ли следующая повесть/новелла такой же хорошей, как и предыдущая. Настоящая русская рулетка. Скрипя сердцем, вынул "Стену" из тесных объятий макулатуры и отнес на кассу. Не вижу смысла рассматривать и разбирать каждую новеллу отдельно. В каждой есть над чем задуматься. Но наиболее яркий отпечаток в памяти оставит "Детство повелителя", занимающая половину книги. Здесь автору удается затронуть…

Вполне возможно, что автор данной рецензии обычный провинциальный невежда, хотя сам он имеет веские основания считать обратное, но понять, так называемый, "гений" Сартра ему просто не дано.

Скучно, затянуто, бредово... Эти и ещё многие другие схожие определения подходят данной книге более чем полностью. Все произведения автора напоминают мне, извиняюсь за сравнение, бессмысленные экскременты, завёрнутые в симпатичную обёртку из зачастую весьма неплохих идей.

Субъективная оценка: плохо.

Что сказать... Начнём с начала. Моё знакомство с рассказом началось очень необычно. Мне её посоветовал... преподаватель по этике. Никаких особых ожиданий у меня не было. Ну, знаете, ох уж эти преподаватели... особенно, по этике. Таким образом, стены я читал с заведомым пессимизмом. Но с каждой минутой, с каждым прочтённым словом, мой пессимизм исчезал, как туман после дождя. Рассказ даёт пищу для раздумий. Ты думаешь даже непосредственно во время чтения. И, что удивительно, это ни коим образом не мешает восприятию. Но самое неожиданное и приятное действие произвела концовка! Да-да! Вот, думаешь, всё ясно. Сейчас тот пойдёт туда, этот засмеётся, а третий спляшет вальс... Но не тут-то было! Тот становится этим и идёт совсем не туда, куда надо. Этот вообще никто и умирает от яда. А третий…