Смысл ночи

Удивительно даже , я не ждала от книги очень уж многого- совершенно незнакомый автор , написавший всего две книги и сама книга как бы детектив. Но нет, оказалось совсем не так. Автор сразу своим предисловием дает читателю понять, что история , рассказанная дальше, это как бы мемуары действительно существовавшего человека. И действительно всю книгу меня не покидало это чувство. Весь роман написан от лица Эдварда Глайвера , который описывает всю свою жизнь, и свой поступок , совершенный на первых страницах книги, как бы оправдывая его, но в то же время он осознает, что ему и нет оправдания, даже тогда, когда узнаешь ради чего он был совершен. Удивительный роман, прямо чувствуется дух Викторианской эпохи. И хоть я не любитель ее, я читала роман с большим удовольствием и про сам…

У меня так всегда с викторианскими (или псевдовикторианскими) романами - сперва было скучно, долго, непонятно, приходилось закрывать глаза и думать об Англии. Потом втянулась, вошла во вкус, увлеклась, прониклась, переживала, волновалась, сочувствовала, почти полюбила — и вдруг всё, конец. А как же я? А торжество справедливости? Сердце героя разбито, моё неспокойно. Такой вот the end.

Вот бывает так: ждешь знакомства с рекомендованным тебе человеком, при первой встрече напряженно вглядываешься в него, ища следы обещанной гениальности. Совершенно предсказуемо разочаровываешься, затем забываешь о первом впечатлении и продолжаешь общаться с ним уже без всяких предубеждений. И - постепенно и незаметно, когда уже узнаешь его достаточно близко, - понимаешь: влюбился окончательно и бесповоротно, невзирая на недостатки, может быть, даже благодаря им. Вот так складывались мои отношения с Майклом Коксом и его дебютным романом, в очередной раз подтверждая наблюдение: отношения с книгами - совсем как отношения с людьми.

Итак, Лондон, 1854 год. По туманным улицам города бесшумно движется молодой человек. В следующее мгновение он хладнокровно вонзает нож в идущего впереди человека и…

У романа Майкла Кокса были все шансы мне понравиться. Антураж викторианской Англии с мрачным Левиафаном-Лондоном и пасторальными загородными усадьбами. Неторопливое, вдумчивое повествование, насыщенное деталями и описаниями. Главный герой – не самый приятный человек, но все же в своих поступках он руководствуется хорошо знакомыми и понятными любому читателю мотивами своекорыстия и обиды за причиненную ему когда-то несправедливость. Но, тем не менее, не нашла я в нем того, на что рассчитывала – увлекательного детектива.

Открывая книгу, я была уверена (спасибо аннотации), что меня ждут головокружительная интрига и то нетерпение, с которым обычно перелистываешь страницы – ну когда же автор свяжет воедино все нити и прольет, наконец, свет на все мучающие читателя тайны! Собственно говоря, у…

У мести долгая память.

1854 год. Осень. На улице Лондона свершилось идеальное убийство. Нет мотива, нет связи между жертвой и преступником, нет свидетелей. Нет свидетелей? Точно? А что, если тот еле слышный шорох в темной подворотне, был вовсе не из-за крысы? Или эта «крыса» ходила на двух ногах и носила шляпу? Случайная жертва – классический «глухарь» в классическом сюжете. С этого кровавого эпизода начинается исповедь Эдварда Глайвера. Перед вами его дневник, в котором он без утайки рассказывает, что привело его с ножом в руках в эту подворотню. Тайна, убийство, разбитое сердце, уязвленная гордость, руины амбиций, предательство, одержимость местью - всё это ждет читателя на страницах дневника.

Удивительно интересная книга! Я не ждала от нее многого, а в итоге была вознаграждена…

Это произведение оставило во мне смешанное чувство разочарования и горечи. Горечи от того, что все закончилось вот так, сумбурно, скомканно, из-за того, что герой потерял свое хладнокровие и способность рассуждать трезво и поддался силе гнева и мести, хотя, мне кажется, были еще шансы исправить все и раскрыть главную тайну, так сказать, по-хорошему – призвать на помощь всех людей, посвященных в нее, предоставить все документы и т.д. Но автор решил, что такая история не может закончиться хорошо, и в этом его нельзя винить.

Зато хотелось бы обвинить его в том, какими способами данный «интеллектуальный детектив-загадка-бестселлер» завлекает читателя. Здесь полно фразочек типа «Об этом я расскажу вам позднее», «Скоро вы все узнаете», «Это будет дальше» и так далее – постоянное откладывание…

Я не очень любитель детективов, но иногда случайно попадаю на книги этого жанра. Детектив не может быть скучным, это непозволительная роскошь для него, однако иногда мне не везет и я натыкаюсь на усыпляющие истории с убийцей-садовником в главной роли. В этот раз мне повезло. Настолько, что я не спала две ночи читая.

Лучше всего, на мой взгляд, начало "Смысла ночи" можно сравнить с "Преступлением и Наказанием" небезызвестного Фёдора Михайловича. Убийство ради убийства,

смогу ли я?

тварь я дрожащая или право имею?

Интригует, правда? Дальше события развиваются динамично и непредсказуемо. Красной лентой через сюжет проскальзывает любовь, но не обременяет книгу лишними подробностями, от которых хочется съесть лимон, а лучше даже два. Несколько раз все кардинально меняется, все становится…

Наглядный пример того как любовь может быть жестокой как смерть. Ибо смерть есть смысл ночи. Можно было бы даже снять по сюжету фильм, как исторический детектив. Жаль конечно что у этого автора есть только две книги. Книга очень отчетливо передает дух старой доброй Англии, прям хочется очутиться в те времена, стать аристократичной леди. Но все таки до чего же несправедливый конец. И во всем виноваты чувства и эмоции

Отличная стилизация под авантюрные романы XIX века, интересная фабула, хороший стиль, новизна идеи. Что ещё нужно для того, чтобы хорошо провести вечер за книгой? Мне хватило этой книги на три вечера, но это были прекрасные вечера, когда не хотелось отвлекаться ни на что другое. Интересно, что кольцевая структура повествования создаёт любопытный эффект: когда ты возвращаешься в исходную точку, ты совершенно иначе относишься к поступкам и чувствам героя. И хотя имплицитно ожидаемого хэппи-энда всё же не произошло и повествование оставляет горькое чувство разочарования, переживаемое вместе с героем, удовольствие от этой книги необыкновенное.

Мое восприятие романа менялось, по ходу чтения. В самом начале - мне было скучно. И даже такое скандальное начало не помогло. Слишком много размышлений и мыслей. Меня преследовало ощущение, что Кокс хотел переписать Достоевского, с его вечным вопросом, можно ли сделать что-то и остаться безнаказанным. На протяжении более 200 страниц, автор "пережевывал" одно и тоже. При этом, постоянно, намекая, что впереди нас ждут невероятные события, которых мы не можем и представить. А это жутко раздражает! Он водит нового героя, но все связанное с ним обещает рассказать потом. Он уверен в чем-то, но откуда это знание - опять же обещано позже.

Зато последние 200-250 страниц - поглощают полностью. Тут уже никаких долгих и мучительных размышлений. Мы, наконец-то, погружаемся в повествование. Действия и,…