Дом на берегу

05.06.2024. Дом на берегу. Дафна Дю Морье. 1968 год. Журналист Ричард Янг соглашается пожить в имение Килмарт. Оно принадлежит его старому университетскому другу, а теперь профессору биофизики Магнусу Лейну. Пока Ричард ожидает жену и детей, он поддается на уговоры попробовать экспериментальное вещество, созданное хозяином дома. Кого же было удивление молодого журналиста, когда прием препарата позволил стать свидетелем событий, которые происходили несколько столетий назад. Для меня этот роман оказался полной неожиданностью. Внезапностью для меня оказался жанр книги, а именно фантастика, так еще и темпоральная. Как-то не соединялось это с Дафной Дю Морье. Но тем не менее произведение не разочаровало. Сюжет, происходящий в двух временных линиях, не теряет остроты и не отпускает до…

Удивительно, что я до сих пор не была знакома с такой плодовитой писательницей былого века. Скажу по себе, но судя по обложкам её книг, можно подумать, что она - очередная разновидность сестёр Бронте. Вот уж нет.

Честно  я не ожидала всего, что произойдёт и во что выльется. Этот роман - некая метафора на последствия современных наркотиков. Главный герой настолько погрузился в своей эксперимент, что забыл о существовании реальности. Опять же,  его реальность было читать куда интереснее его "приходов" в прошлое. А намёки на грядущие последствия были далеко не двусмысленными. Это и сохраняло всю интригу.

Такое чувство, что писательница специально ввела неродных детей для главного героя.  Чтобы у нашего мужского персонажа было больше сторонников. Сам герой специально выставлял свою жену Виту…

Я полагал очутиться в мире умиротворенности и благоденствия, в некоей материализации мечты, где все расплывчато и не имеет четких контуров. Я не был готов к такой контрастности, к такой пронзительной реальности. Ни во сне, ни наяву мне не приходилось видеть ничего подобного. Теперь все представлялось мне ярче и рельефнее, все мои ощущения, чувства — зрение, слух, обоняние — были как бы обострены.

Я намеренно привела в начале рецензии длинную цитату из начала романа о полутонах и контрастах. Дафна с первых строчек постаралась подчеркнуть то, с чем придётся столкнуться в романе. После прочтения многих романов и рассказов Дафны дю Морье ("Ребекка", "Трактир Ямайка", "Моя кузина Рейчел", "Французов ручей", "Птицы, "Синие линзы"...) у меня оставалось впечатление некой недосказанности, а…

Не понимаю: неужели аннотации в прошлом писали те же, кто сейчас хвалит "лучшие" Бестселлеры Нью-Йорк-Таймз? Книга сносна исключительно приятным слогом автора. Но если читатель купился на обещание "лучшего мистического романа о путешествиях во времени" - он будет разочарован. - Если трактовать временные переносы - можно было бы ожидать, когда же вековые пласты и герои в них станут взаимодействовать друг с другом, влиять на события и характеры. Но нет, этого мы не дождемся. - Если трактовать все как зависимость и психические потуги отделить реальность от вымысла - то и тут особого психологизма нам не раскроют. Сначала очень долго ничего не будет происходить, читатель зазевает от наблюдения за родовыми разборками английских средневековых господ и вконец запутается в генеалогии…

«Но для злобы всякий ветер попутный»

«Мир, который мы носим в себе, иногда дает нам ответы на самые неожиданные вопросы». — Дик Янг приезжает отдохнуть в дом своего друга-ученого, который проводит эксперимент, и Дик решает в нем поучаствовать. Мужчину ждут невероятные путешествия в далекое прошлое, на несколько веков назад. Хотя события в прошлом довольно мрачные и печальные, но они настолько увлекают Дика, что настоящее перестает ему нравится. — Отличный слог, прекрасная детализация, яркие персонажи, интрига и капля фантастики - основные составляющие этого романа. Размеренное повествование совсем не портит сюжет, а наоборот, даёт читателю погрузиться в историю с головой.

Действия в прошлом очень запутанные и малопонятные. Это отрывки из прошлого с разницей в месяцы и годы, и надо принять…

Главный герой Дик Янг и Магнус Лейн дружат со студенческих времен в Кембридже. Магнус стал профессором биофизики в Лондонском университете, известным специалистом в своей области. Дик работает в издательской сфере. На данный момент он свободен, находится в поисках работы.

Трещина в дружбе появилась у них после того, как Дик женился на Вите. У нее двое детей от другого мужчины, и они с Магнусом стали недолюбливать друг друга сразу. Причины на поверхности. Легкомысленный в студенчестве Магнус всегда проявлял инициативу в отношениях, а Дик был ведомым и понимал это, как и понимала его жена. У происходящего в книге была конфликтная подоплека. Вита настаивала, чтобы Дик согласился на пост директора в преуспевающем нью-йоркском издательстве ее брата. А Магнус предложил семье Дика летом пожить в…

В романе рассказывается о мужчине по имени Дик Янг. Он приезжает в поместье своего друга, ученого и соглашается на участие в эксперименте.

Учёный создаёт специальный напиток, благодаря которому,Дик мысленно перемещается в прошлое на несколько столетий назад, где встречает людей, действительно живших много столетий назад (о чем Дик узнаёт позже из исторических документов).

"Дом на берегу" - первое прочитанное мною произведение Дафны дю Морье. И надо сказать, что оно меня зацепило, после прочтения меня не "отпускают" образы, возникающие на страницах этой книги.

Сюжет развивается неспешно, несколько раз хотелось закрыть книгу и забыть о ней. Но с середины повествования оторваться от чтения было просто невозможно.

Главный вопрос после прочтения- было ли это путешествие во времени или, все…

Трудно сказать какие эмоции я испытала после прочтения…читалось очень нудно и затянуто. Я понимала, что идея интересная, описание и атмосфера довольно захватывающая, но…Что но? Мне непонятно было для чего все это?
Здесь очень долгая завязка. Потом все-таки перешло в вялую кульминацию, которую я не сразу заметила…И именно тут я поняла, что не будет захватывающего сюжетного поворота, от которого я бы «ахнула». К концу книги действие стало более напряженным и у меня появился какой-то интерес, но в целом…я осталась разочарована. Тем не менее, я советую к прочтению, очень полезно ознакомиться.

Никогда бы не подумала, что мне понравится книга, практически полностью состоящая из описаний природы и подлых обнимашек знатных людей времён королевы Изабеллы, матери Эдуарда Третьего. Жаль только, что острые ощущения от загадочных путешествий главного героя испорчены некой недосказанностью - почему именно этот человек был выбран проводником, да и вовсе зачем был нужен проводник, что же такое случилось бы, если наш странник решил прикоснуться к кому-то живому, а отсутствие контакта и препятствует окончательно понять, насколько реальным всё это было и читатель обречён вечно гулять между "ой, всё ясно, наркоман" и "неужели мы были на пороге великого открытия?".

Психологизм же впечатляет. Ломка, переживания за себя, а потом и за окружающих, путаница во временах, скука и раздражительность, а…