Холодный дом

И снова позади больше тысячи страниц и, если верить книжному приложению, - 23 часа чтения невероятного "Холодного дома". Сложно отойти от книги, на чтение которой ушли почти сутки, а еще тяжелее написать о ней отзыв.

Мои отношения с "Холодным домом" идеально описывает троп "от ненависти до любви". Первую треть книги я силком заставляла себя продолжать чтение, даже делала попытку слушать аудиокнигу - нет, это было худшей идеей. Автор с ходу швыряет в читателя экспозицией (например, рассуждениями о Канцлерском суде - тема, поначалу казавшаяся крайне нудной и непонятной), и всё это в таком объеме, что тебе сложно, непонятно и хочется всё это дело бросить. Потом становится ещё страшнее: в нас начинают бросать персонажей, один за другим. Первую треть книги меня это путало, пугало и бесило:…

Бываю книги, на которые невозможно ругаться, они хороши в своем жанре или в принципе. Многословны, даже чем-то поэтичны, живописны. Тем не менее они не трогают, не вызывают ярких эмоций. Вот для меня, к сожалению, такими книгами становятся крупные романы Диккенса. Уже не первый раз ловлю себя на том, что я грызу кактус, который мне не нравится. Причем сложно сказать чем. История размеренна, она успевает осветить и судьбы своих персонажей, так и судопроизводство Англии. Куда податься сироте? Большая удача, если о твоей судьбе позаботятся. Особенно если законных родственников у тебя нет. Повествование до того размеренное, что словно застывшее в моменте. Персонажи, хоть и чередуются, а все умудряются постоянно мелькать на страницах. Ощущение застывшего момента. Но основная история, пусть и…

Знакомясь с творчеством Чарльза Диккенса меня нисколько не покидало ощущения того насколько всеобъемлюще и лаконично может быть рассказана такая непростая история - история человека, который практически ничего не знает о своей родословной. Помимо этой главной темы присутствуют еще и обличающее повествование об английском судопроизводстве середины 19 века и о судьбе молодого человека Ричарда, который ищет свое предназначение в этой жизни. Автор данного произведения берет нас за руку и проводит по событиям английской эпохи, полной личностей и событий, которые оставляют свой отпечаток на судьбе каждого персонажа. Эстер Саммерсон - ключевая фигура повествования - это тот человек, который мог бы стать образцом поведения для каждого из нас. Мы можем задавать сами себе вопросы: а насколько…

Чарльз Диккенс, как я полагаю, сам того не подозревая, в отношении значительной части своих произведений узаконил вечную, нескончаемую дискуссию относительно их абсолютной величины.

Играть в прятки не будем, продуктивность Диккенса заставляет порой задумываться о том, дорого ли в Викторианскую эпоху стоил труд литературных негров, или, используя нынче более популярный толерантный слог, писателей–призраков.

При этом о Диккенсе, учитывая уровень его общественного признания, либо хорошо, либо ничего ... кроме правды.

Вы скажете, что не о тех вещах я мыслю, когда перед глазами предстают захватывающий сюжет, приключенческое, не без философской подоплеки повествование, и яркие, запоминающиеся образы, воспроизведенные одним из самых умелых английских мастеров слова XIX века.

Есть ли в таком случае…

Диккенса читаешь – словно смотришь увлекательный сериал с колоритными запоминающимися персонажами (в особенности второго плана), множеством поворотов и актуальной повесткой, мастерски вплетённой в художественное повествование. И пусть, к счастью, повестка эта во многом викторианского разлива, пусть интриги частенько предсказуемы, а местами и мелодраматичны, безусловного громадного таланта автора это совершенно не умаляет.

Диккенс крепко держит в руках все ниточки своего полифонического текста, точно знает, когда нужно переключить сюжетные линии и восхитительно проходится по многим реалиям своего времени, горько иронизируя и над английской судебной системой, и над английской бюрократией и непотизмом, и над "оптовой благотворительностью". Гротескный мир его романа, в котором взрослые…

И этот роман был написан до «Крошки Доррит»! Надо было сразу датировки поглядеть. А то всё не оставляло подозрение, что, наверно, Диккенсу кто-нибудь в своё время пожаловался: «Хватил ты, дядя! Не жизненная история у тебя получилась – какая-то бульварная книжонка». Автор выслушал и решил исправиться – отобрал лучшие запчасти, перебрал сюжет, погонял его на разных скоростях. Теперь вместо сопливых рыданий-страданий текст летает на высокооктановых мотивировках. Рост налицо! На самом деле писались романы наоборот: «Холодный дом» сперва, «Крошка Доррит» (его неудачная копия) – после.

«Холодный дом» – по всем статьям любимый ребёнок. Сразу видно, что в текст вкладывали все силы и над ним была проделана огромная работа по прорисовке персонажей и деталей, по сведению в единый рисунок кучи…

С какой опаской я бралась за роман. Скажу честно, до этого избегала любых книжных кирпичей и когда на руках оказался «Холодный дом»  объём меня испугал. Но как говорится, у страха  глаза велики. Прочитав 20 страниц я поняла -это любовь! Атмосфера соответствовала полностью и внутреннему моему состоянию и тому, что творилось за окном. Я прям наслаждалась атмосферой Викторианского Лондона, а слякоть и туман- главные образы, которые ощущались каждой клеточкой тела. В центре событий канцлерский суд ( тяжба Джардинсов против Джардинсов). Как же умело Диккенс высмеивает всю эту систему ,ее абсурдность и какое зло представляет эта система из себя ! В романе много героев, все они разные и каждый обязательно оставит  отпечаток в сердце, будь то любовь или неприязнь. У Диккенса здесь нет ни одного…

Очень сложно писать впечатления о столь объёмной книге. Сначала мне думалось, что вообще не понравится. Всё настолько подробно, а действие при этом почти и не движется. Нас знакомят с каждым из героев, включая его родню, с каждым из зданий с описанием чуть ли не каждой комнаты и не менее подробно о Канцлерском суде, где рассматривается уже не одно десятилетие самая известная тяжба «Джарндисы против Джарндисов». И одной из невольных участниц становится Эстер Саммерсон. Её берёт под свою опеку мистера Джарндис, и она становится не только домоправительницей Холодного дома, но и милой подругой кузенам Аде и Ричарду, которые так же живут в ожидании решения суда. И лишь во второй половине сюжет стремительно, по меркам этого романа, сдвигается с описательной части и начинается раскрытие тайн…

Основательно поработал Диккенс. Чего уж. Монументальное произведение. Читать только его я не смогла. Разбавляла другими книгами. И, вроде бы, история интересная. Но больно уж затянутая. Героев в произведении много. Из главных Джон Джарндис, хозяин Холодного дома. опекающий родственников, оставшихся без крова. Эстер, добрая душа, росшая как сиротка под патронажем своей тетки, узнает много тайн своей семьи. Ветреный Ричард и красавица Ада - тоже сироты, родственники Джарндиса, правда, очень бедные, они дружат с Эстер. Ну вполне можно этих героев отнести к положительным. Естественно есть и их антиподы. Например, Смоллуиды. Жадные до жути, за деньги готовы продать всех и вся. Или весельчак-пройдоха Скимпол. Деньги занимает, но никому не отдает. Все об этом знают, однако круг займодавцев…

Это не я такая пафосная. Это Лев Толстой сказал, если что. А ему можно.

Описывать сюжет романа на 1000+ страниц будет банально негуманным по отношению к вам, поэтому я просто скажу, что "Холодный дом" - это все, что вам нужно в этой жизни.

Здесь есть интересный сюжет, с нотками юмора, щепоткой детектива, кувшином слез и КАМАЗом страстей. Есть персонажи на любой вкус: от тех, кому хочется дать леща, до тех, кто заставляет тебя реветь как девчонку. Есть описания, которые могут показаться слегка затянутыми, признаю, но они написаны с таким вкусом и таким шикарным языком, что я почти слышу, как растет мой ICQ.

Диккенса нельзя читать быстро. Во-первых, потому что романы у него здоровенные, и "you shall not read", как говорил старина Гендальф. Во-вторых, потому что нужно смаковать каждую строчку,…