Таинственное пламя царицы Лоаны

Ты знаешь, цитаты - мои единственные фонарики в тумане.

Ты не умеешь ожидать будущего, потому что утратил память прошлого.

Наверное, лучше было вообще не оценивать роман. С одной стороны, проснувшийся после инсульта герой, который помнит всё, что читал, но не помнит себя самого. Опять эта проклятая энциклопедическая образованность, хочется с горя сгрызть весь линолеум в коридоре! С другой стороны, читала через не могу, очень много комиксов, плакатов, воспоминаний о Муссолини. И Муссолини - это ещё не самая большая печаль в этом случае.

Ямбо вспоминает своё детство по крупицам, анализируя всю ту литературу, которую находит в своём деревенском доме. Но обретает он не только свою персональную память, он вспоминает всё то, что происходило в Италии в те годы. Но чтобы всё это осознать, нужно…

Шестидесятилетний торговец антикварными книгами Джамбаттиста Бодони (для своих - Ямбо), потеряв свою память, пытается её восстановить в поместье своего деда, где Ямбо провёл своё детство. Там он роется в заброшенном корпусе и на чердаке, читает старые комиксы и книги, слушает старый граммофон - одним словом, пытается реконструировать свою личность.

«Таинственное пламя царицы Лоаны» написал небезызвестный Умберто Эко - прекрасный писатель, эрудит и библиофил, из-под пера которого вышло несколько блестящих историко-философских шедевров и множество научно-популярных и публицистических работ. Поэтому, в своих ожиданиях поднимаешь планку до уровня «Имени Розы», если не больше. Интертекстуальность, наличие иллюстраций, тема потери памяти - выглядит соблазнительно!

Только после прочтения я…

Я, будучи человек с "бумажной памятью", очень рад этой книге, но написать о ней что-то кроме этого мне сложно.

Вышло так, что это первая моя художественная книга Эко, и удачнее знакомства я не могу представить. История человека, пытающегося найти себя в том, что он читал, слушал и смотрел, мне - вспоминающему что-то из своей жизни методом "это было, когда я читал (то-то и то-то)" - показалась и увлекательной, и страшной. Не потому страшной, что Ямбо себя так и не находит, а потому, что его, возможно, и не было никогда. Или был, но в определенный момент кончился - и остались только книги-книги-книги, а себя самого он запер где-то так глубоко, что и не найти. Так что и мне пора, может, выйти побегать под дождичком и забыть про книги хоть на день )

Признаюсь, Эко написал неожиданную (для меня) книгу. После грандиозных исторических фальсификаций, точнее того, что я бы назвал неограниченным воображением, переписывающим скучную историю, маэстро вдруг обратился к чему-то совсем противоположному - памяти. Да-да, противоположному, ибо если все его прежние герои в каком-то смысле изобретали себя (особенно это относится к Роберту из "Острова накануне" и Баудолино), то нынешний вспоминает. Утратив на склоне дней всю личную память, сеньор Ямбо не желает мириться с потерей своего детства, с потерей чего-то настолько важного, что, как он чувствует, умереть нельзя, не вспомнив. И тогда он едет в родительский дом и по крупицам - старые книги, пластинки, комиксы, фотографии - восстанавливает самого себя. И память дает ему успокоение.

"Таинственное…

Первое, что стоит сказать: я не считаю, будто тьма цитат и "узкоспециализированных" словес сразу делают книгу интеллектуальной. Второе: я довольно редко задаю после прочтения книги/просмотра фильма/выставки/etc вопросы "А в чём смысл? И чо он хотел сказать?". Но бывает. С "Пламенем" вышел именно такой случай - с первого же шажка можно буквально утонуть под лавиной цитат и аллюзий, в дальнейшем книга больше напоминает энциклопедию массовой культуры нулевых-сороковых годов ХХ века в Италии. Создаётся впечатление, что именно это и хотел вывалить на нас автор, а сюжет появился чисто для фона и "увлекательности". Затем это впечатление вроде бы рассеивается, а затем мы погружаемся в бред, слепленный из тех же цитат, энциклопедий и прочих комиксов про Микки-Мауса.

Наверное, я недостаточно…

Дочитала. Не прошло и пяти лет.

На Эко я засматривалась довольно давно, но всё время откладывала его дальше и дальше. И вот встреча с автором состоялась, и он сразу попал в любимые, мне очень понравилось. Причем, насколько я понимаю, это не самая известная книга автора. Для меня это произведение стало своеобразной культурологической энциклопедией итальянской жизни времен фашизма. У Эко очень интересная подача материала: эпоха показана через детские воспоминания, но пережитые заново. Ведь всё, что осталось главному герою Ямбо после инсульта - это читательская память, он помнит все прочитанные книги (у Эко очень много цитат), но при этом самые близкие и родные люди оказываются чужими с ними нужно учиться жить заново. Герой через свои детские эмоции и ассоциации пытается осознать себя в этом мире, понять, как он живет…

Я понимаю, почему Эко написал этот роман. И почему он написал его именно так. Он чувствует, как уходит время. Исчезают комиксы его детства, и любовь детей к Сабатини уменьшается, потому что сейчас есть дискавери, интернет и Нил Гейман. Эко хотел остановить время. И сохранить память. Ведь память - она так туманна и, между прочим, имеет тенденцию ухудшаться. Эко забрался на чердак воспоминаний и из-под невозможного количества цитат, авторов, книг выудил на свет самое трогательное и наивное время - детство. То время. когда неокрепший разум создавал странные параллели и необъяснимые впечатления. И уж они самые стойкие. Это базис что ли для дальнейшего формирования восприятия. Это чудесная и такая личная книга. Я прочла ее за 2 вечера. А потом достала коробку с сохранившимися детскими…

Я помню, с какими горящими глазами читал я "Маятник Фуко" и "Баудолино". Я думал, что только "Остров накануне" останется у меня среди книг Эко в категории "это я перечитывать не стану". Как же жестоко я ошибался. Завязка - интереснейшая. Ну так! Человек не помнит свою жизнь, но помнит все, что когда-либо читал. Завлекает же. Он не чувствует привязанности к своим детям и внукам, он говорит цитатами и стремится отыскать этот "клад коровы Кларабеллы". Глаза горели на первых страницах. Взгляд потух довольно скоро и не оставляла одна мысль: "Джойс, ты?" Джойс один уже был. Эко любим не за потоки сознания. Читается книга легко. Отсылки к тому же "Маятнику" прозрачны. В гугл часто лезть не приходится, чтобы потом говорить: "а-ааа, так вот оно к чему, вау!" Поток сознания тот же. С интересной…

Таинственное пламя царицы Лоаны. Это была странная книга. Очень странная. Того самого Эко, автора предыдущих романов, признала в последней трети книги. Но на самом деле скорее, это просто не мое. Еще больше "не мое", чем Остров. Чем ближе к современности, тем меньше в эпохах остается "моего". А здесь не просто Европа, а конкретная Италия (еще куда ни шло), не просто Новое время, а четкие рамки - Вторая Мировая. Но книга не совсем прошла мимо. Даже вовсе не прошла, не смотря на выше сказанное. Потому что фабула: восстановление воспоминаний, жизни, личности по записям. У героя нет воспоминаний о прошлом. Только книги, журналы и музыка. Общий фон эпохи, на котором когда-то была выстроена личность. И необходимость выстраивать ее снова.