Наша трагическая вселенная

Скарлетт Томас – певица необычной обычной жизни, как бы странно это не звучало. Главной героине "Нашей трагической вселенной" Мег за 30, она мечтает написать большой роман, но не знает, с какой стороны к нему подступиться. Работает «литературным негром», чтобы обеспечивать себя и своего невнятного парня, отношения с которым из рутины превратились в топкое болото. Ввязывается в бесперспективные отношения с мужчиной много старше себя. Казалось бы, сюжет без сюжета с "маленьким человеком" в центре повествования. Но тут Томас поворачивает калейдоскоп, и разбитые стеклышки "маленькой" жизни Мег складываются в удивительной красоты и пронзительности картину, которую именно мелкие повседневные детали делают уникальной. Невольно задумываешься, не пора ли и на свою жизнь взглянуть под новым…

В целом, понравилось, но не до щенячьего визга.

Есть некоторые замечания к автору. Магистральная идея повествования Томас - то, как круто жить реальной жизнью с ее загадками, непонятностями и нелепостями, не корчить из себя супергероя и предпочесть мультяшной жизни ту действительность, которой мы все так недовольны. Все ок, но почему-то героиня книги (упс, кажется, спойлеры) бросает мужика, с которым прожила семь лет, даже не объяснившись - просто уезжает, воспользовавшись отсутствием мужа дома. В дальнейшем все как будто рассосалось само собой и объяснение так и не потребовалось. Но разве это называется встать лицом к лицу с реальной жизнью? В жизни - а не в романе - разговор по душам был бы неизбежен. И здесь, увы, пролегает огромная пропасть между идеями, которые Томас пропагандирует…

Удивительная книга. А как иначе, если автор обнаруживает в себе наглость не только искусно водить за нос читателя, вынуждая находиться в подвешенном состоянии, но и откровенно признать, что история эта - без истории? И, насколько бы странно это не звучало, отсутствие всякой сюжетной линии ничуть не портит ее. В "Нашей трагической вселенной" есть лишь направление, и то весьма смазанное, куда главная героиня и попавшиеся ей на долгом жизненном пути знакомцы - которых, к слову, персонажами назвать язык не повернется, ведь те ни разу не оправдывают ожидания к литературной единице, а в виду такого же путанного и неопределенного существования по-настоящему оживают - плетутся и желают малого: разобраться со своим дерьмом и максимально приблизиться к эфемерному "счастью". О чем же тогда книга,…

Пожалуй, вместо того, чтобы писать на обложке этого восхитительно оформленного романа выдержки из хвалебных рецензий, издателю стоило бы хотя бы намекнуть читателю, с чем придется иметь дело. "Осторожно! Эта книга оставит тебя ни с чем". Или может быть чуть-чуть по-другому: "Вас очаруют, опьянят словами. А потом выпустят из зачарованного леса в суровую реальность, недоумевающего, терзаемого чувством глубокой неудовлетворенности". И дальше всё в том же духе. Потому что как ни крути, перелистнув последнюю страницу, читатель обнаружит, что на руках у него нет ни единой карты, а все ожидания рассыпались как тот же карточный домик. В тегах для этой книги есть красивое определение: "история без истории". Не думаю, что все читатели, погружаясь в "Нашу трагическую вселенную", четко осознавали,…

Что я могу сказать об этой книге? Она меня не сильно заинтересовала, только название явно привлекло. Прочитав ее так и не удалось понять чего же хотел автор - рассказать нам о скептицизме или заставить верить в чудеса, которые там есть, или изложить свою теорию вселенной. Иногда было откровенно скучно, а иногда захватывало. Казалось, что герои слишком много думают там, где необходимо только чувствовать и чувствую там, где необходима лишь логика. И не смотря на то, что в книге все кричало про "историю без истории" - формула сочинительства осталась прежней.

Встречаются настоящие авторы-философы, которы рассматривают посредством своего произведение огромное число вечных вопросов. При этом через такое же число ситауций. Иногда это даже получается. Однако "Наша трагическая вселенная" не производит впечатление удачного философского романа. Вызывает интерес само название, идея книги, но не более того. Зевать я начала уже в самом начале, когда главная героиня и её подруга на протяжении нескольких страниц вели абсолютно бредовые диалоги о том, как бы неверной Либби скрыть свою измену. Вопрос: на черта нужно было выдвигать столько бредовых вариантов о скрытии измены и в конце концов топить машину, когда все можно было решить гораздо проще? Да и уровень самих диалогов напоминает разговор недалеких героинь таких же недалеких дамских романов. Окей,…

Жаль, что я прочитала эту книгу (а вот если книга мне не понравилась, то я останавливаюсь на этой фразе :)) в середине июля, а не в промозглом ноябре в кресле у камина. По крайней мере, общее впечатление именно такое – промозгло-ноябрьское, дождливое, серое, неторопливо-размеренное, с бесконечно-долгими беседами о проблемах, смысле жизни и тайнах вселенной.

Попытка описать сюжет «Нашей трагической вселенной» привела меня сначала к выводу о том, что я не помню ничего – никаких активных действий, никаких линий, ничего! Неужели я настолько невнимательно читала книгу, которой поставила бы даже не пять, а все десять баллов, и которую готова начать перечитывать прямо сейчас? Да быть того не может! Просто дело в том, что роман этот – история без истории. Собственно, сам автор дает это понять…

Как бы определить для себя, чем отозвалась во мне эта книга? С одной стороны, начиналась она скучновато и депрессивно, что я не особо жалую, но, с другой – неторопливый, меланхоличный стиль изложения погружал меня в такой приятный расслабон, что книга неизменно выигрывала при выборе – пойти поработать, пойти прибрать хлам в квартире, пойти пробежаться или пойти её прочитать. Настроение, возникавшее во мне при чтении этой чёрной сестрёнки мне крайне ценно, учитывая окружающую меня нервотрёпку. Ещё ценнее мне мысли, раскиданные по её страницам тут и там, обрывки мыслей автора и всякие безумные идеи, которые Томас выливает на тебя всюду без предупреждения. Или это просто моё личное восприятие? Так или иначе, но идеи, рождавшиеся в моей голове после погружения в мысли Ск.Томас, требовали…

Главная... Нет, "героиней" у меня язык не поворачивается ее назвать. В общем, девушка, от лица которой ведется повествование (судя по всему, альтер-эго автора) бесконечно мусолит свои проблемы, вместо того чтобы их решать. И никак не может написать "свой" роман, хотя постоянно выдает низкосортную фантастику. Чтобы дописать роман, нужно его писать, а не размышлять о том, "что было бы если". Все это размусоливания перемежаются нуднейшими размышлениями, якобы глубоко философскими, непонятно о чем, вроде об искусстве, о судьбе и проч.

Самая нудная книга за последние полгода.

Да не такая уж она и трагическая, наша Вселенная…

Обычно, начиная ваять отзыв о прочитанном романе, вкратце воспроизводишь, о чем он, этот роман. Но тут у меня само собой рвется предательское «ни о чем». Так хотелось написать – мол, плюс романа в том, что он хорошо читается, а минус в том, что он ни о чем.

Но нет, конечно, это не так. Вернее, не совсем так. Роман действительно читается очень легко. Никаких сложных конструкций, никаких вписок, все гармонично и очень-очень вязко – будто вступил в кисельную реку и несет она тебя куда-то туда… И в самом деле затягивает. Но не потому, что что-то происходит, ибо, по существу, событиями книга небогата, а просто потому, что затягивает. А вообще, сюжет безумно прост: у главной героини все плохо по всем пунктам, а потом начинает налаживаться. Все?…