Наша трагическая вселенная

Итак, эта книга, однозначно, произвела на меня большое впечатление. Как, кстати говоря, и предыдущая книга того же автора, хотя эта книга совсем другая. Не лучше и не хуже, просто другая. И несмотря на то, что вопросы в вселенных, параллельных и не очень встречаются в обеих, эта, на мой взгляд, больше ориентирована именно на построение разного рода взаимоотношений, не только между людьми. И в ней достаточно интересно рассматривается человеческая жизнь с точки зрения рассказов и историй, и само это понятие истории и истории без истории. Я не умею правильно объяснить таких вещей, поэтому единственное, что я могу сделать в данной ситуации - посоветовать заинтересовавшимся прочитать эту книгу. Она действительно завораживает, затягивает, хотя, вроде, ничего такого уж сверхъестественного в ней…

Первое, что хочется сказать об этой книге - это какая она красивая, приятная, с хорошей плотной бумагой. Эти прекрасные страницы, выкрашенные черной краской на срезе, так же знакомо пачкают пальцы, как и "Наваждение Люмаса" в прошлом году. Все-таки "Corpus" умеет делать книги, и это здорово. Второе - она пришлась как раз вовремя. Как-то так случилось, что я подряд прочитала три книги фантастической направленности, где героями были подростки 12, 15 и 13 лет, так что "Вселенная" здорово разбавила этот парад юношества. Не буду говорить про содержание - это бесполезно, если речь идет о книгах Томас. Тут нужно обязательно читать, в противном случае - можно легко запутаться. И мне, кстати, тоже не нравится вселенная, где "Гамлета" или "Анну Каренину" можно пересказать одним предложением. Я…

"Наша трагическая вселенная" - та самая "история без истории", о которой так много говорят персонажи романа. Она не представляет собой историю в классическом понимании этого слова, с завязкой, кульминацией и развязкой; она не содержит в себе "морального ядра" и не показывает героев, последовательно преодолевающих возложенную на них цепочку испытаний. Она не стремится нас чему-то научить или дать четко определенные ответы на волнующие каждого второго человека вопросы. Но, между тем, эта книга о многом. По сути - обо всем на свете.

Она описывает жизнь Мег - Жрицы, наделенной магическими способностями, или Отшельника, или Дурака, сошедшего с карт Таро (или, по крайней мере, человека, который хотел бы им стать и понимает все прелести подобной участи), или попросту писательницы, наскребающей…

Проблемы с этим романом: скучно; непонятно о чём; графоманство; отвратительная главная героиня; слишком депрессивно; никто ничего не хочет; никто ничего не делает; перед героями не стоит никаких вопросов; слишком много описаний.

Да нет, вы не так поняли. Сим самокритичным признанием начинается шедевр, писаная торба, всем романищам романище, который сочиняет, безостановочно вычёркивая, то и дело меняя заглавие, одна тихая хозяйка шумной собаки. Позвольте вам представить: Мег, литературный негр и рецензент на полставки. Она широко образована, эрудированна, способна дискутировать на любую тему: как убить врага зубочисткой, что такое макгаффин, был ли у Анны Карениной на момент самоубийства предменструальный синдром, каков механизм самоисполняющегося пророчества, чем Вселенная похожа на…

Эх, наша трагическая вселенная....

Книжка празила меня именно тем, что у неё нет какого-то сугубо оригинального сюжета(хотя, сюжета нет a priori, это та самая часто упоминающаяся автором "история без истории"),нет проблем и нет их решений.Такое ощущение,что Томас просто написала книгу о том, как она её писала(или могла бы писать) и прибавила свои размышления обо всём на свете, начиная от любовных отношений и сущности вселенной и заканчивая картами Таро и вязаньем.Но от этого, ни в коем случае, произведение не пострадало.Наоборот, эта книжка затягивает в свою уютную атмосферу Девоншира(ах какой пейзаж, какая жизнь), помогает расслабиться и отвлечся от дел насущных.

Но единственный минус, который, по-моему, имел место в книге, это некая скомканность развития сюжета в самом конце, когда…

На мой взгляд, эта книга уступают предыдущему роману Скарлетт Томас "Наваждение Люмаса".

Единственное отмеченное мной сходство заключается в различного рода философских размышлениях и цитатах Бодрийяра.

Ради сюжета покупать не стоит - его нет - это описанная в самой книге "история без истории". Ради идей - может быть странных, но захватывающих о нашей вселенной - вполне стоит приобрести этот маленький экскурс в философию.

Скорее, домучил. Не зашла мне совершенно. Вот и мучил почти три месяца. Не моё это, не мое. 

Это тоже большая книга, и к её персонажам я тоже привязалась, поэтому язык не поворачивается сказать, что мне не понравилось. Но я была удивлена. Я думала, будет похоже на предыдущую книгу автора ( «Наваждение Люмаса» Скарлетт Томас ), что-нибудь научно-фантастичное. Ну хотя бы что-то мистическое. В конце концов, посылы на обложке типа "Может ли вымысел стать реальностью" и слова в аннотации типа "Она не может забыть такую-то книгу, и книга начинает магическим образом влиять на её жизнь" явно на что-то намекают. В самой книге об этом не было НИЧЕГО! Вот так подстава от издателей - это явно портит впечатление от книги. Ну и плюс сборная солянка - явно не достоинство. В прошлой книге хоть всё об одном было - о сознании. А здесь и искусство писателя, и истории без истории, и бесконечность…