Весна в Фиальте (сборник)

В рассказе автор противопоставляет незаурдяную личность обществу заурядных обывателей. Личность - в данном случае Василий Иванович - способен воспринимать творчество и созерцать природу. Общество - пассажиры поезда - полны ненависти и рессентимента, уничтожают под корень любую девиацию или инакомыслие. Люди настолько одинаковы, что словно являются единым организмом. Их досуг - общность и пошлость. В конце автор завуализрованно обозначил единственный выход из такого положения.

Источник

Я люблю Набокова, но читала далеко не все. Этот сборник рассказов для меня нов. Я не слишком люблю рассказы в принципе, но ради текстов этого писателя готова была и к ним. Разумеется, не прогадала, особенно после чтения нескольких современных книг, которые бросила, не дочитав. Имена авторов сообщать не буду. Изысканная и роскошная неспешная проза Набокова успокаивает и врачует мой нервный организм даже тогда, когда речь идет о людях или событиях, весьма далеких от идеальных. Витиеватые и сгущенные синтаксические конструкции, неожиданные и в то же время точные сравнения, уникальные яркие метафоры и общая красота слога доставляют мне несказанное наслаждение. Последний в книге рассказ под названием «ULTIMA THULE» мне дочитывать не хотелось, поскольку детективная завязка была такого…

Для меня книга оказалась сложной. Спустя год изучений понял, что ориентирована на сугубо субъективное восприятие. Философия пессимизма подразумевает отсутствия бытия, всякого баланса и справедливости. Предположу, что именно эта смертоносная истина изменила Фальтера. Также в книге прохдит красной нитью тема вечной жизни через творчество, которая ранее встречалась у Горция и у Шекспира.

Прочитала(прослушала) сборник рассказов Владимира Набокова "Весна в Фиальте" из "позднего" творчества, когда он, цитирую, "возвращается в свою реалистическую фазу впервые за десятилетия".
Набоков непрост для восприятия , ой, непрост. Есть рассказы с очерченным, проступающим сюжетом, а есть и поток сознания. И  язык, слог, как вензеля и орнамент на коврах и гобеленах, каждый штрих что-то да означает, несёт смысловую нагрузку, а иногда, просто шифр, тайну, над которой нужно задуматься. Порою мысли его обескураживают, думаю себе, что же ты такого знал, о чём я и не задумывалась?! Иногда воспринимались рассказы просто на ассоциациях и эмоциях. Следующее произведение автора к прочтению возьму "Приглашение на казнь". Очень зацепил заключительный рассказ, точнее глава из незаконченного им…

Большинство из нас знают, что насилие во всех его проявлениях - это плохо, агрессию надо сдерживать и т.п. Но если в некоторых случаях агрессивные реакции хотя бы можно объяснить и увидеть их причины, то в этом рассказе Набокова нет никаких мотивов для насилия. Агрессия группы людей выглядит абсолютно нерациональной. Нет рациональных объяснений, зачем они так поступили с героем. Но, если оставить логические причинно-следственные связки, то ситуация понятная. Человек выделяется из стаи, его повадки кажутся странными тем, кто его окружает, и его делают козлом отпущения. Сначала заставляют петь со всеми, потом не дают ему отбиться от группы (гг хочет поселиться в комнате с видом на “озеро с облаком и башней”), потом избивают его. Наверное психолог сказал бы, что, набросившись на слабого,…

Для меня книга оказалась сложной. Спустя год изучений понял, что ориентирована на сугубо субъективное восприятие. Философия пессимизма подразумевает отсутствия бытия, всякого баланса и справедливости. Предположу, что именно эта смертоносная истина изменила Фальтера. Также в книге прохдит красной нитью тема вечной жизни через творчество, которая ранее встречалась у Горция и у Шекспира.

На рассказ можно посмотреть с нескольких точек зрения, увидеть в нем несколько слоев смысла - и более буквальных и простых, и более метафорических. Пожалуй, для меня это, прежде всего, история о ходе жизни: герой пережил момент абсолютного счастья, когда он нашел идеальное место для себя. Но то ли смелости, то ли уверенности в себе, то ли чего-то еще ему не хватило, и он всё же так и не смог там остаться. И в результате не только этого места лишился, но и самой способности "быть человеком". Печальная история про давление общества на человека, который не может ему противостоять.

Давайте я вкратце расскажу суть сюжета: знакомая автору шлюха туссовалась с неприятными прощелыгами и разбилась на их машине.

Это по сути. Вроде бы по сути. И у другого писателя история осталась бы именно на таком уровне (с разными конечно выводами): у Горького что вот общество так устроено, у Чехова что вот она человеческая натура, у современных писательниц что вот мужчины до чего её довели... И даже Достоевский, который всегда копает глубоко (а иногда даже слишком) докопался бы до того что в душе она чистый и страдающий человек но вот такая у неё жизненная трагедия. И смог бы преобразить её через покаяние в праведницу. И только Набоков сумел описать ситуацию так что никакой трагедии нет, и порченной человеческой натуры нет, и окружение не виновато, и тем не менее превратить-таки её в…

Давайте я вкратце расскажу суть сюжета: знакомая автору шлюха туссовалась с неприятными прощелыгами и разбилась на их машине.

Это по сути. Вроде бы по сути. И у другого писателя история осталась бы именно на таком уровне (с разными конечно выводами): у Горького что вот общество так устроено, у Чехова что вот она человеческая натура, у современных писательниц что вот мужчины до чего её довели... И даже Достоевский, который всегда копает глубоко (а иногда даже слишком) докопался бы до того что в душе она чистый и страдающий человек но вот такая у неё жизненная трагедия. И смог бы преобразить её через покаяние в праведницу. И только Набоков сумел описать ситуацию так что никакой трагедии нет, и порченной человеческой натуры нет, и окружение не виновато, и тем не менее превратить-таки её в…

Нам с вами больше не по пути. Я дальше не еду. Никуда не еду. Прощайте!

Есть рассказы, в которые автор вкладывает столько смысла и содержания, что сперва их даже сложно уловить, и этот оказался для меня одним из них. Он совсем коротенький, но, прочитав его, я зависла, потупила минут десять и перечитала еще раз, потому что было ощущение, что с одного раз я суть ну вот совсем не уловила, зато со второго меня хорошо так им прибило. Сюжет можно пересказать в паре предложений: русский эмигрант, живущий в Берлине, выигрывает увеселительную поездку, в которую не особо-то горит желанием ехать, но отказаться себе дороже - от коллективных поездок в некотором обществе лучше не отказываться. Вылазка на природу обернулась полным кошмаром, на примере которого в гротескной форме автор показывает…