Дом на набережной (сборник)

Опять столкнулась с ситуацией, когда маленькую книгу читаю долго. Приходилось ни раз перечитывать прочитанное, в надежде за что-то ухватиться, но зря потратила время. Мне было скучно, неинтересно, незнакомо. Описывается советский период, когда были особенные дома с элитой и простые, коммуналки. Дети, которым не посчастливилось родиться в таком доме, считали сверх счастьем посетить данное строение с консьержкой. Молодой человек вхож в такой дом, да ни раз, и гордится этим. Вроде все хорошо, но "беда" пришла откуда не ждали. В институте "предложите" рассказать о профессоре у которого он пишет диссертацию, да еще и является чуть ли не его зятем. Их интересовало все, даже картины в доме профессора, даже философы, бюсты которых украшали дом. Как быть молодому человеку, пойти против системы…

Бывают такие жидкие пустые романы, на которые, кроме времени, даже усилий не потратил, а бывают такие густые сытные повести, пусть и короткие, но такие насыщенные, что захлебываешься от пяти страниц. Вот "Дом на набережной" - такая повесть. Вкатываешься в нее плавно, с воспоминаний о детстве, о школьной компании, о хулиганах, первой любви, о доме на набережной и о коммуналках рядом, о Дерюгинском переулке и довоенной Москве, а потом словно проживаешь с ними, с автором, с семьями всё то смутное время, что им предстоит узнать. И как несколько раз героев сводит судьба, и что из этих встреч получается, а главное - какой моральный выбор стоит перед ними, и насколько он очевиден или совсем не ясен для других. Трифонов пишет коротко, емко, но так плотно, что в его историю "засасывает",…

Дом на набережной хорошо известен, как дом советской элиты, в последствии репрессированной. Поэтому от романа, нашумевшего в 1976м году без единой поправки со стороны цензуры и ставшего событием в литературе, я ожидал чего-то особенного про судьбы обитателей этого громадного жилого комплекса. После публикации опомнились, на автора накинулись, и о переиздании речь уже не шла.

Роман этот - о детстве и юношестве , в некотором роде автобиографичен, потому что автор сам провел детство в этом доме, и под вымышленными именами вывел реальных людей.. В доме живет профессорская семья Ганчук, и к ним регулярно захаживает Вадим - Дима Глебов, сначала соученик, а затем сокурсник дочери профессора Сони.

Глебов-то в своем двухэтажном подворье жил с рождения. Рядом с серым, громадным, наподобие целого…

Книга читалась довольно легко , она не очень большого объёма. Книга начинается описания встречи главного героя Вадима Глебова и старинного его приятеля детства Шулепы . В детстае и юности Глебов боялся и заискивал перед приятелем , а сейчас даже радуется как низко он пал. Касаясь самого Глебова когда в его душе всё поменялось? Когда он стал совершать не благовидные поступки оправдывая себя? А его друзья по дому почти все погибли на фронте, кроме того же Шулепы и ешё осталась профессорская дочь Соня , которой он пользовался , пока не встал выбор его благополучие или встать на защиту профессора и его жены. Гадкий, подлый челлвек вот кто такой главный герой этого романа. Цель романа показать как с течением жизни может поменяться человек . Из самых низших слоёв поднимется вверх и наоборот из…

Тягучее и гнетущее остается послевкусие после прочтения данной повести. И дело здесь не столько в том, что разворачивающиеся события затрагивают предвоенное и военное время до 1942 года и позднее. Сколько в драме, разыгравшейся с семьёй Ганчук и Вадиком, он же Димой (непонятно для чего объединены два совершенно разных имени) Глебовым, он же Батоном. Причём последний невольно и вызвал всю эту бурю. Итак, с чего всё начинается? Всё начинается с того, что Глебов натыкается в мебельном магазине на старого знакомого Лёвку Шулёпу, которого можно было бы по праву назвать дитём с золотой ложкой во рту. Если бы не одно но. Спустя годы он превратился из богатенького шалопая в опустившегося пьяницу, спящего на улицах и выполняющего сдельную работу. Как это часто встречается, на Глебова нахлынули…

Роман "Исчезновение" начинается довольно трагикомично: юный Игорь по дороге из Ташкента в Москву теряет свой багаж, точнее его уводит один предприимчивый товарищ. Раздираемый между необходимостью пуститься в погоню за вором и опозданием на поезд, Игорь выбирает второй вариант. Но, приехав в дом к родственникам получает "заряд бодрости": в семье не хватает еды, а отправленные гостинцы из Ташкента могли хотя бы на короткий промежуток времени решить эту проблему. Понимая сложность положения, в котором нехотя он оказался, Игорь устраивается на завод. Там он встречает Урюка, чернорабочего, который почти что живёт там. Несмотря на юный возраст, Игорь не понаслышке знает, что такое война, что такое потеря отца. В книге встречаются разношёрстные персонажи со своей судьбой - один усыновляет…

В очередной раз обратился к любимой повести Юрия Трифонова. На этот раз причиной послужил короткий спор с LiveAlex, написавшим рецензию на это произведение. В рецензии говорится, что в тексте повести нет никакого дома, тем более правительственного, никакого. Есть

«Немного о подростках, о детской дружбе, о тяжелой еще довоенной жизни».

И потом в комментариях он сообщил, что мало говорится о семьях (всего «…две семьи, даже полторы…»). В общем, коллега по LL своими простыми и вообще не справедливыми суждениями, почему-то разбередил, заставил задуматься, вновь порыться в тексте, вдохнуть Трифоновской прозы. Дом в повести, конечно, не только есть. Более того, их два: Дом и дом. И оба дома находятся на набережной. Теплый и громадный Дом, бесформенно длинный, «горящий тысячью окон», «тот дом»,…

«Дом на набережной» прочитала полгода назад. Повесть отложилась в памяти. Точнее, из неё не выветрилось чувство, будто идешь по тесному коридору с запертыми дверями по сторонам. Воздух спертый. Освежающего дуновения с улицы не предвидится. Выхода удастся достичь, только если не высовываться. Остальное слишком рискованно. Нет смысла подставлять шею ради эфемерных чувств. Вот и главный герой планомерно продвигался к благополучию ровному, как паркет в новой квартире в престижном районе. Ступень «Предательство» была пройдена без громких восклицаний и надрыва. Тем лучше читается его суть – обесцень, выбрось из памяти, двигайся дальше, сиди тихо, не давая поводов припомнить нелояльность. Спустя несколько десятилетий стратегия оказывается успешной. Должность, регалии, жилье, дорогая мебель,…

Долго ходил вокруг этой книги именно из за аннотации. "Правительственный дом" и все такое. Чушь. Нет тут никакого дома. Тем более правительственного. Немного о подростках, о детской дружбе, о тяжелой еще довоенной жизни (хотя у кого-то она была легкой). О послевоенной учебе (война упоминается мимоходом). И вот тут собственно и весь сюжет - в филологическом омуте ВУЗа идут бои местного значения. Как оказалось все сложно. В общем как всегда у людей. Очень интересен главный герой - Глебов. Непонятно как его воспринимать. Хорошим или плохим. Или как все? Книжка более психологическая, чем как пишут о Трифонове - о быте. Это второй обман о нем! Быт тут есть, но мимоходом опять же. Главная интрига - этическая, в духе Федора Михайловича. С выкапыванием мелкой грязи человеческой. И откуда она…

"Дом на набережной", конечно, вещь сильная! Обязательная к прочтению. С сюжетом и глубиной в духе Федора Михайловича - очень достойно. Вообще Трифонов Достоевского, очевидно, ценил. Поэтому, любители Федора Михайловича - "Дом на набережной" - повесть для вас! Вторая повесть, "Исчезновение" - ничего особенного, без сюжета. Хотя написана хорошо, про людей. Про подростков и предвоенное время. В конце очередные "неожиданные" чистки, которые задевают казалось бы тех, кого и задеть-то не могли. В целом, сильно напоминает "Перекресток" Слепухина по интонациям и атмосфере. Семейные ценности отдельной, большой, хорошей семьи.