The unbearable lightness of being‎

Эта первая книга Кундеры, которую я прочла..свой особенный стиль повествования, который не может не привлечь

Именно с этого романа я открыла для себя Милана Кундеру- интересное повествование, богатая, своебразная речь... Благодаря этой книге я пополнила свой словарный запас (значения некоторых слов пришлось искать в словарях), что всегда приятно. И впервые осознала насколько нас, русских, не любят чехи. Мы для них хуже немцев, которым они тихо-мирно сдались сами. А вот мы освободители-завоеватели пришли и переименовали улицы, сменили государственное устройство и в значительной степени уклад жизни всего народа... А потом еще и танки в Праге... А вообще роман про ЛЮБОВЬ, любовь, любовь. Хотя это запомнилось хуже, чем то откровение, что нас есть-таки за что ненавидеть!

лучшее у Кундеры

Грустная книга о жизни, про любовь отчасти, о душе, конечно. Все писатели одного периода, вышедшие из восточной европы чем-то похожи, какая-то вязкая грустность в них.

В книге рассказывается история взаимоотношений Томаша и Терезы. Название романа очень красивое, содержание довольно интересное, но не впечатляет. Главный герой , Томаш - малосимпатичный тип, казалось бы любит Терезу, но тем не менее жить не может без измен, т.н. "эротической дружбы" с разными женщинами. Есть единственный сын, да и тот для него - "ошибка одной ночи." Тереза, довольно милая молодая женщина, жаждущая абсолютной любви Томаша, поэтому страдающая, ревнующая, со всеми женскими заморочками. Недолюбленный ребенок, кстати тоже рожденная "по ошибке". В следствии чего всю жизнь испытывает чувство вины перед матерью - тираншей. Как же все тоскливо то.

Но оценку я снизила не за это. Из подобных историй можно извлечь что то даже полезное. А вот некоторые русофобские настроения автора…

Сразу скажу, что книга мне не понравилась, и для меня до сих пор загадка, почему я вообще стала её дочитывать. Сюжет повествует о любовной жизни двух главных (Тереза и Томаш) и двух второстепенных (Сабина и Франц) героев. События романа начинаются в 60е годы 20 века, в Праге. На фоне происходят социальные волнения, вторжение в Чехословакию в 1986 году и его последствия.

Честно говоря, герои были мне отвратительны. Томаш - паталогический бабник, постоянно изменяющий своей жене. Тереза - неуверенная в себе, растворившаяся в партнёре терпила, с полным отсутствием чувства самоценности.  Сабина (одна из любовниц Томаша) - немного интереснее. Она художница, оригинальная и независимая личность. Тем не менее, смысл любых отношений для неё в том, чтобы в итоге "предать" партнёра и отправиться…

Меня, конечно, в книге поразила смерть собачки. То, как пристально автор следит за угасанием живого существа, с какой эмпатией описывает его страдания, тронуло меня в самое сердце, и я плакала почти все финальные главы. В центре повествования - Пражская весна и пара влюбленных, для которых их привязанность друг к другу стала роковой. Этот роман, посвященный тому, как все мы связаны своими слабостями, стал своего рода одой любви в XX веке, веке постоянной борьбы идеологий. И мне было так необычно почувствовать свою уязвимость, плача над смертью вымышленной собачки, что я поняла, как я рада тому, что могу быть слабой. И что в этом нет ничего постыдного, и как это классно преодолеть свой подростковый максимализм и снова стать ребенком, которого всё задевает и всё трогает.

Es muss sein. Es muss sein. Es muss sein. Es muss sein. Es muss sein. Es muss sein. Es muss sein. Es muss sein. Einmal ist keinmal. We live only once that's why the being is unbearably easy. And charismatic Karenin.

Що значить філософська література? Дві людини. 6 випадковостей. Мені здається найголовніше питання, яке піднімає автор, це питання - віку. Вік.. а саме молодість під час революцій, любові та втіх, мусить закінчуватись старістю в селі над могилою улюбленого пса. Вік закінчується десь в америці чи в чехії, чи в камбоджі.. і як би все не починалось добре, цей клятий вік - закінчується. так в чому тоді легкість буття? в чому насолода від прожитого життя? у любові, якої немає? у грошах? у посаді? у революції? у народі? у державі? в чому ми? легкість буття в тому.. що воно закінчується. що тепер, кожного ранку ми не будемо ходити в магазин за рогаликом. просто, тому що наші місця займуть інші, наші питання поставлять інші, наші відповіді будуть знаходити інші.. легкість буття в його…

Долго вело к этой книге, как это часто бывает с "вещами" (слово "вещь" сейчас условно), к которым боишься прикасаться. По разным причинам. Либо боишься не осилить; либо слишком сильного впечатления, а с ним потом ещё как-то жить; с ним не переспишь ночь, не "пережуёшь" и не забудешь. Наверное, это тот случай. Читалось волнами: сегодня главы схватывались невыносимым подъёмом, а назавтра штилевало до тоски. Не потому, что скучно; сюжет разорвался (неудивительно, ведь само повествование более чем не линейно) на "моё" и "категорически не"; я нашла "свои" характеры; нашла и те, что растили во мне непонимание и вопрос. Эгоизм так сильно перемешался с настоящим чувством, что я перестала верить в слова героев; мне кажется (и прав был мой добрый друг-рецензент), что многое они говорят, думая…