Соки земли. Женщины у колодца (сборник)

Эта книга - окно, открыв которое становится дышать легче. Автор не транслирует читателям свои идеи, он не навязывает нам какие-либо позиции и жизненные выводы. Книга предельно проста, оттого и прекрасна в своей простоте.  Книга естественна и природна.  И на последней странице это окно из затхлой и запутанной комнаты распахивается в свежесть, простоту и счастье

Я узнала о Гамсуне в контексте его симпатий к гитлеровскому режиму и идеологии Рейха, поэтому в тексте выискивала скрытые смыслы и признаки приверженности концепции уберменшей-унтерменшей. Сразу скажу: я их не нашла, поэтому моя рецензия об этой книге  будет как об обыкновенном художественном произведении.

Роман сразу же захватывает своим стилем повествования  - очень мастерским переплетением просторечия и литературного языка. Ярко и живо описаны природа и взаимодействие с ней людей, очень реалистично изложен ход мыслей персонажей с помощью междометий, внутренних диалогов и диалектизмов. Неспешное описание нехитрых действий и процессов затягивает и убаюкивает, погружает в очень романтично изложенные крестьянские реалии: роды в поле и сарае, посевные работы, росчисть, земля, скот. Нашлось…

Отличная семейная сага, я бы так сказала. Неспешное повествование. Люди-трудяги, для которых всё понятно и без учения. Вот же она - земля. Значит, её нужно возделывать. Свободная она? Значит - её можно занять. Вот бы помощницу. Пришла, так? Значит, помогай. Любовь-морковь - это всё как-то слишком умно. Вместе же живём - ну! - а что ещё нужно? В текст так удачно вплетены междометия, которые позволяют читателю понять, как, собственно, протекала жизнь героев; как они общались; как работали. И это подкупает безумно! Ты сам как бы оказываешься там, на ферме Селанро, и наблюдаешь за её жизнью со стороны. Чувствуешь запахи, слышишь звуки, видишь, как день за днём дикая земля превращается в плодородную, как времена года сменяют друг друга. О-ох, Господи! А какие яркие образы! Вот Исаак -…

Роман, как сама жизнь. Я погрузилась в историю горного хутора и уже не видела финала книги. Если задуматься, его и не было. Время идет, жизнь продолжается, будут другие лица, другие судьбы, драмы, отношения. Пара предложений на последних страницах — это так условно. Далекие хутора в Норвегии, окруженные горами, лесами, с вкраплениями озер, с куда-то спешащими шумными реками, все так же живут своей размеренной жизнью.

Ингер готовит обед, погруженная в свои переживания и мысли, вспоминает прошлое, вздыхает, грустит, улыбнется чему-то, ждет вечер, когда будет возможность поделиться размышлениями с мужем. Исаак опять задумал что-то построить и продумывает планы будущего строения, ищет удобное место, но никому не говорит о своей задумке. Сиверт молчаливо обрабатывает землю, он очень похож на…

В центре сюжета данной книги моя любимая тема – становление хозяйства от первых ростков до обильных урожаев, от простой землянки до обширного хутора со множеством построек. Автор рассказывает о жизни норвежского крестьянина, об обретении им семьи, о том, как, не имея ничего, он добился процветания с помощью своего трудолюбия. Но при этом не могу оценить произведение на высший бал, уж слишком неблизка мне позиция автора, которую он весьма явно транслирует в своем произведении. Конечно, на писателя повлияла Первая мировая война (похожее ощущение было и от книги Марлен Хаусхофер - Стена ), но уж очень он превозносит простой (если не сказать примитивный) уклад жизни, оторванность от общества и отказ от всех благ современности, от научного прогресса и прогрессивных идей. Все положительные…

Раскрою сразу все карты: по мнению автора, плоды земли – это люди, которые родились на этой земле, держатся за нее всеми корнями, возделывают ее в суровых северных условиях и заботятся, как о ней, так и о себе, о продолжении рода. Именно таких персонажей любит автор, с единственным героем, который не хотел быть таким, любил город и интеллектуальный труд, Гамсун безжалостно прощается, отправляет его в Америку без права возвращения. Но вот тех, кого любит – любит по-настоящему. Мало найдется на Земле произведений, где автор так тепло, сердечно, со снисходительным добродушием относится к персонажам, как в этой книге. Поэтому, наверное, и герои получились невероятно харизматичными. Каждый со своим характером. Положительные, но не идеальные, у каждого есть свой скелет в шкафу. Делающие…

Пожалуй, это один из первых или даже первый в истории литературы опытов использования недостоверного свидетеля. Все, что мы читаем в книге - нам ведают те самые женщины у колодца, те ещё сплетницы, которым верить можно с трудом. И действительно, если тщательнее приглядеться к основным событиям и интригам романа, приходишь к выводу, что такого ведь не бывает, но о таком часто болтают - вот ведь как! 

Проникновенное изложение, атмосферно и полно. Неторопливое чтение, местами слишком подробное описание, но такова и есть жизнь "на хуторе", как называл своё поселение сам Исаак. Достойно

Книга привлекла своей самобытностью и своеобразностью. Эта история подходит для того, чтобы её рассказывали вслух. Очень много вставочек типа: Ох уж эта Ингер! или А что же Исаак?

Читать её нужно вслух и с выражением. Сразу хочу обратить внимание, что я не иронизирую, просто она действительно очень подходит для такого чтения. Но, честно говоря, долго читать не получалось - все-таки не каждый день встречаешься с таким изложением.

Интересно читать об отношении автора к своим героям - он никого не возводит в ранг "любимчиков" и иногда позволяет себе слегка обругать жителей книги.

В который раз понимаешь, что жизнь в селе - тяжкий труд, но не все жители такого же мнения. Да и город иной раз оказывает на них своё влияние.

Очень тягучее, убаюкивающее умиротворяющее повествование о простых людях и не смотря на это - ни разу не скучное и нигде не провисающее. Быт и переживания людей, взявшихся за нелегкое дело - работа на земле. Незатейливые диалоги, которые разбавляются описанием живой природы и сурового быта. Сравнение психологии городского жителя и поселенца. Единственное что покоробило - это часто всплывающая тема детоубийства, причем детоубийства без какой-то реально серьёзной причины,такой как голод или война. А просто из-за психологическо-бытовых моментов.
И местами очень похоже на Маркеса.