Повесть о Платоне

Эта книга попала мне очень и очень в настроение. Как раз после мозговыносящих Миллера и Дали. Открываешь книгу и переносишься кажется в 3700 какой-то год. Живут какие-то существа -наши потомки, живут в городе, который никогда не покидают. В данном случае это Лондон, с рождения они светятся внутренним светом, но это так отступление. Главное в том, что у них есть Ораторы, которые изучают старину и рассказывают о ней остальным жителям. Насколько поняла как таковой работы у них нет. Одного такого оратора зовут Платон, он с детства отличался от остальных своим каким-то не спокойствием и ростом, ведь он чуть выше нас с вами, а остальные жители в несколько раз выше, нам бы с вами они показались великанами. Нашу эпоху они называет - эпохой Крота (Ок. 1500 н. э. — ок. 2300 н. э). ибо считают нас…

Одна из тех внезапных книг, которые неожиданно попадаются под руку в самое подходящее время.

Это стилизация и умная сатира. Платон, оратор в Лондоне в 3700 году ведёт свои речи, состоящие из домыслов о нашем времени. Эта книга полностью состоит из предположений в ответ на вопрос "а что, если?.." Что, если бы наши далёкие потомки судили о нашем времени исключительно по отрывкам в виде рассказов По или произведениям Чарльза Д., которого ошибочно принимают за Диккенса, хотя это вовсе даже Дарвин?

Книга построена на имитации знаменитых диалогов Платона и переосмыслении мифа о пещере, которые перенесены в совершенно фантастические декорации дальнего будущего, где нет понятия "время", где всё заменил собой свет, а небо с астрономическими телами в нашу эпоху и являлось тем "сводом пещеры", о…

Такое впечатление, что автор начал писать свой роман как сугубо сатирический, и уже потом – впечатлившись открывшимися перспективами - углубился в философскую подоплёку, подхватил и удачно пристроил новейшие открытия в астрофизике (тогда только-только узнали о том, что Вселенная – оказывается – расширяется с ускорением, и была выдвинута первая версия объясняющей её теории струн). Вот только стоило ли объединять сатиру и философию – да ещё на таком малом объёме – я не уверен. Получился салат. Зато потакнул максимально широким кругам читателей, позволил каждому найти своё любимое. И всё же меня не покидает ощущение, что по потенциалу на месте этой яркой и элегантной безделицы вполне могла быть очень мясная и далеко не всем и во всём приятная зверюга. Взять хотя бы лишь намеченную и…

Что побудило автора "Последнего завещания Оскара Уайлда" сесть и написать нечто утопическое, фантастическое на, в общем-то, привычную тему взгляда на нашу жизнь со стороны? Приближающееся новое тысячелетие, размышления о том, как может измениться сознание людей? Вечно привлекательный образ Бунтаря? Попытка ещё раз сбить "точку сборки" и воссоздать сознание заново? Так или иначе, Экройд решился на это и сотворил текст, абсурдно забавный в первой части, где герой рассуждает про "Элегического Американского Поэта" и "чернокожего певца Джорджа Элиота", и очень серьёзный - начиная со второй части. "Повесть" прочиталась легко и увлекательно благодаря неназойливой фантастичности, которой автор, по счастью, не стал увлекаться, и искусно поданным идеям.

Лично меня несколько смутила концовка, внешне…

Они не понимали раньше и не поняли теперь, что вся их деятельность была магией, что их вселенная была эманацией человеческого сознания.

Неожиданно, но Акройд оказался неплохим фантастом. Конечно, это не совсем фантастика, а в большей мере сатира и метафора. Трудно поверить, что всего за две тысячи лет люди так кардинально изменят способ своего существования. Собственно говоря, сам способ так и не описан в полной мере - основное место отводится эпохам прошедшим, о которых размышляет, ища крупицы информации, оратор Платон. Таков замысел Акройда - в диалогах (с душой и другими странными обитателями этого гипотетического, метафорического будущего) и монологах описать, как из далекого будущего видится эпоха Крота, то есть наша с вами эпоха. И, честно говоря, ничего хорошего там не видится.…

Я начинаю потихоньку влюбляться в книги Питера Акройда. Да и как не полюбить человека, который умеет осуществлять тайные желания. Одно из них - побывать в далёком будущем и благодаря этой повесть оно сбылось. Краткое знакомство с жизнью 3700, но очень интересное. Особенно запомнился великий лондонский оратор Платон и его взгляды на жизнь 19-20 веков. И даже тут автор мне угодил. Ведь очень часто я задумывалась о том как далёкие потомки будут представлять нашу жизнь опираясь на различные находки. И читая рассуждения Платона о старых находках хотелось смеяться и плакать одновременно. Смешно было от глупых заблуждений и в то же время грустно, друг это потом окажется правдой. И увы не обошлось без философии - это единственный минус повести. Ну не люблю я со времени учёбы философские…

Интересный, конечно, взгляд на себя с другой, неожиданной стороны. Но не более того. Совсем не понравилось. Хорошо, что хоть повесть невелика, а то бы тянула её неимоверно долго...

А ожидала чего-то совсем иного. Ну, да, юмор - врать не буду - в ряде мест присутствует, даже улыбнуться переодически заставляет. Но совсем не зацепило((

А впереди у меня ещё "Темза", очень надеюсь, что намного интересней будет. Там даже стиль изложения другой. А здесь - эти бесконечные разговоры, я предполагаю, что стилизация наверняка играет очень важную роль. Но видимо, именно меня это утомило больше всего.

В общем, времени потраченного сильно не жаль, прочитать, конечно, стоило, перечитывать не буду и рекомендовать другим тоже думаю не стоит.

Это было очень странно. Неплохая задумка, местами отличная реализация, но все остальное вызывает вопрос: "А что это вообще?" Мы попадаем в далекое будущее, где Платон рассказывает всем о нашем времени - эпохе Крота. Все вывернуто наизнанку, перекучено и поставлено с ног на голову, что не очень понятно - то ли это запредельный юмор, который я не очень могу постичь, то ли это бред сумасшедшего. И если поначалу все эти странности кажутся забавными, то к концу они надоедают откровенно, хоть книга и небольшая. Ну ладно, про Чарльза Д. было прикольно. Про Фрейда-Фрода уже не очень. А дальше совсем никак. Ох, эту бы идею, да не в такое тоскливое русло - цены бы этой книге не было! А это рваное повествование - тут лекция, тут диалог, тут словарь, тут беседы с душой - нет, это не то, что нужно.…

Представьте себе: все, что осталось от американской цивилизации – это сборник рассказов Эдгара Аллана По – какое впечатление у вас сложится об американцах? Какое-то неоднозначное такое. Думаю, неоднозначное впечатление могло бы сложиться и о русских, если бы от русской цивилизации остались только романы Достоевского. Впрочем, в этом случае впечатление было бы верным:) Ну а что касается американцев, то с ними все обстоит примерно так:

Многознающий Поэт сообщает нам, что американцы — люди чрезвычайно нервные, отличающиеся болезненной чувствительностью и остротой переживаний. Они постоянно испытывали «неопределенное ощущение ужаса и отчаяния». Они были подвержены крайним проявлениям изумления и радости, и количество душевнобольных среди американской молодежи было чрезвычайно велико. Об…

Ох уж этот Платон с его диалогами, которые не давали мне покоя весь первый курс "Античной философии"... У Акройда Платон все тот же, только предмет его диалогов другой - он рассказывает о прошлом, которое есть наше настоящее, людям будущего. Он подробно рассказывает о жизни в эпоху Крота (наши дни) своим согражданам, разъясняет наши повседневные определения. Все, вроде, просто и понятно, обычная работа историка. Но! Если послушать хоть одно из этих определений:

Дистанционное управление: одна из форм богослужения, существовавших в эпоху Крота. Люди верили, что способны посредством определенных ритуалов воздействовать на события, происходящие в отдаленных уголках земли. К числу этих ритуалов, возможно, принадлежали племенные обрядовые танцы; также распространено было скандирование…