Дом на набережной (сборник)

О том как в нашу жизнь постепенно и незаметно проникает подлость, она становится частью общества, у неё всегда есть оправдание, прикрытие, она не враждует, «честно» смотрит в глаза, у людей вырабатывается привычка её оправдывать, прощать, а потом и не замечать, как обыденность современных отношений.

Московский подросток, школьник, по фамилии Глебов, по кличке Батон, тщательно формирует свой авторитет в классе. Мама билетерша в кинотеатре и Глеб может бесплатно проводить друзей на просмотр фильмов.

«Эта привилегия была основой могущества Глебова в классе. Он пользовался ею расчетливо и умно: приглашал мальчиков, в дружбе которых был заинтересован, от которых чего-либо ждал взамен.»

Такое отношение к жизни автор оценивает как отголоски прошлого, основанные на мелкобуржуазных стремлениях. Вот…

Может именно культовость делает подобное с такими книгами? Когда она настолько на слуху, что волей не волей, пусть ты из другого времени и среды, но это название будет мелькать и казаться знакомым, хоть и неизвестен тебе будет сам сюжет.

Поэтому, из-за этой шумихи и популярности, пусть и в поздние советские годы, ожидаешь от текста какого-то переворота сознания и увлекательного сюжета. Однако, здесь я скорее разочарована, и судя по другим оценкам и рецензиям, я в этом не одинока.

Не пойму даже, что конкретно мне не понравилось. Скорее форма подачи и структура, чем само изложение. Не хватило масштабности. Потому как от подобного произведения и названия ожидаешь как минимум хотябы одной из частей тех же "Детей Арбата", а в итоге получается какая-то сумбурная повесть. Вот сами по себе…

Жизнь в Доме на набережной в конце 1930-х - начале 1940-х, моральная дилемма аспиранта в 1950-х (предать учителя и продвинуться по карьерной лестнице или не предать, и зарубить карьеру на корню), позднесоветское сонное преуспеяние. Ненадёжные рассказчики, моральные компромиссы, живые герои, ни грамма соцреализма. Атмосфера эпохи (особенно сталинское время) передана прекрасно, но в основном за счёт умолчаний и иносказаний. Возможно, для современного читателя (особенно того, кто родился уже после распада СССР) это будет немного скучно, будет немного не хватать эмоциональности и детских психологических травм. Но это точно проблема не книги, а читателя.

У матери главного героя Виктора Дмитриева обнаружен рак, она умирает, но не верит в это, собирается жить. Жена Дмитриева, пробивная и «умеющая жить» Лена, вдруг наполняется желанием съехаться с нелюбимой свекровью, причина проста – не потерять жилплощадь умирающей старушки. Но это предложение ясно даст понять той, что дни ее сочтены. Дмитриев мучается, думает, как так случилось, что он, вроде-бы «правильный» и честный превратился (не вдруг) в конформиста и приспособленца? Как получилось, что не смог отстоять те принципы и идеалы, которые чтились в их семье, путем уступок и закрывания глаз, пошел на поводу у членов семьи Лены, где «умели жить» все? Наверное, слишком уж четко поделил Трифонов своих героев на «хороших» и «плохих», но в небольшой 60-страничной повести он концентрированно…

Небольшой роман об обитателях и их судьбах т.н. «Дома правительства», такие дома в советское время называли «дворянское гнездо» - место проживания местной элиты. Описываемый дом – это самое статусное в Союзе «дворянское гнездо». Главный герой – успешный функционер-литературовед Вадим Глебов из 1972 года вспоминает периоды конца 30-х (детство) и конца 40-х (студенчество). Он был из простой семьи, жившей неподалеку от знаменитого дома, но учился в школе с детьми советской элиты из этого дома. Хотя нам предлагают воспоминания самого главного героя, но из мелочей понемногу складывается впечатление о нем как о конформисте и расчетливом человеке – с этим дружить выгодно, а тот не нужен. Дальше-больше: уже будучи студентом он, всячески пытаясь оправдать перед собой свою подлость, почти…

Это, пожалуй, самая известная повесть Ю. Трифонова, хотя я бы не стал её как-то особо выделать среди других его главных произведений московского цикла - они там все замечательные. Тем не менее, история образованных людей, интеллигенции, в условиях меняющейся истории: 30-е, 40-е, послевоенное время. Главный герой Глебов не является рассказчиком, но мы смотрим на всё его глазами: как проходила его жизнь, жизнь его одноклассников во дворе  и коридорах "Дома на набережной", как складывалась их судьба, его первая и трагичная любовь, жизнь семьи его научного руководителя как пример судьбы (не самой печальной из возможных вариантов в то время) интеллигента. Что бесспорно - Трифонов пишет ровно, спокойно, не сказать что с обилием художественных средств, по-чеховски лаконично, но сильно. Это…

Повесть о крайне характерном для советского городского общества событии - обмене жилплощадью. Когда она формально принадлежала государству, а де факто - сформировавшейся сети чиновников и необходимых взаимоотношений с ними, люди искали способы улучшить свой быт. Так и здесь перед нами семья, опять переводчиков (Ю. Трифонов к ним неравнодушен), где отец имеет такие моральные устои, что они не совсем совпадают с прагматичностью его второй половины. Поэтому оба соревнуются в упрёках в жестокосердии по отношению к своим родителям. В особенности - матери мужа, которая и предложила из-за болезни обмен жилплощадью. Перед нами история не только семьи, но линия внутренних диалогов, размышлений, намерений. Ведь человек - в любую эпоху человек. И Трифонов это мастерски в очередной раз доказал.

Иногда ловлю себя на необходимости вернуться к какой- нибудь книге, прочитанной ранее. Одна из таких- ,,Дом на набережной". О самом писателе и о повести написано немало и мне интересно актуальна ли она сейчас в 21 веке. Да, на первый взгляд все кардинально поменялось: и социализма уж нет, и ценности иные, да и страна уже по-другому называется. Но мы ведь те же, у нас ведь те же вопросы к жизни и множество барьеров. Обходить их стороной, иль штурмовать, прилагая все свои усилия, решает каждый. А потому и книга это не о том времени (хотя время диктует свои условия),а о нашем миропонимании и вхождении,что является естественным,в социум. Время, расставляющее свои жизненные ориентиры, отбирает и силы и часть жизни,а порой и всю ее без остатка, для их достижения. А вот нужно ли это? А…

От повести с таким названием я ожидала сенсации. Дело в том, что Дом на Набережной - это знаменитый дом советской элиты. Многих жителей этого дома репрессировали. Просто побывать там мечтали очень многие люди, ютившиеся в московских коммуналках. А вот многие люди, которые там жили, совсем не были счастливы. Повесть с таким названием и бэкграундом могла быть невероятно интересной, но увы, не случилось. Тоскливо. Да и вообще никак.

Ни в Глебове, ни в Шулепе, ни в профессоре и его дочери Соне я не узнала реальных людей, хотя многие читавшие говорят, что в этой книге выписаны реальные прототипы.

Классический случай. Невыразительный герой Вадим Глебов становится вхож в профессорскую семью. Но профессор слишком независим, а властям надо его прижать. И хотя наш персонаж не становится ни на…