Экипаж «Меконга»

То, что мне понравилось - это как-то мало сказано. Я в полнейшем восторге и теперь думаю, как всем засоветовать читать эту книгу?)

Давайте я начну рассказ, а заодно и восхищение, о книге с ее названия. Назвать книгу можно было как угодно, в ней столько всего, что муза могла разойтись и порвать вас от насыщения идеями. Но авторы выделили саму суть - людей. Ведь экипаж "Меконга" - это личности, о каждом будет разговор в книге и одновременно действуют они вместе, по одиночке у них мало что получилось бы. И даже, когда они распадаются на группы, они действуют ради группы, ради общества) Само название уже многое говорит о книге и радует тех, кто за объединение и слаженную работу, как в трех мушкетерах: "Один за всех, и все за одного".

Следующее восхищение - это и то как оформлена сама книга,…

Орден иезуитов, Петровская Русь, бестелесность, опыты по изменению связей внутри материи и эксперименты с диффузией жидкостей, создание трубопровода без труб и морепровода...Чего только нет в этой книге. Научная и социальная фантастика переплетена с мистикой и историческим романом. Порой неоправданно затянуто, порой невероятно увлекательно)

Поучительный роман о долгих научных поисках. И образ ученого здесь наиболее притягателен для меня. Здесь их сразу несколько причем) Но главное - посыл книги. Ученый должен служить науке и прежде всего человечеству. Все изобретения всегда должны создаваться ради блага и счастья других людей, а не для своего личного интереса. Возможно, несколько категоричное разделение здесь ученых, но это все-таки советский роман, и он вполне в духе тех произведений.…

Гении и злодеи отечественной науки. Странную смесь представляют авторы. С одной стороны, эта книга из категории "для юношества": тут очень много фактов, рассказываемых персонажами от нечего делать, типа истории подсолнечного масла. Тут есть простые однозначные истины, например, пёс Рекс чувствует, хороший человек или плохой - это какой-то детский наивный стереотип. Но Рекс появляется не сразу, и... - С другой стороны, с самого начала авторы вываливают на читателя кучу персонажей, не сильно обеспечивая моральную характеристику этих персонажей, и читателю приходится самому догадываться: вот этот хороший, вот это плохой, а вот этот не плохой, просто так обстоятельства сложились. Персонажей много, только ближе к середине характеры основных персонажей запоминаются, а до этого путаешься - где…

Совсем не то, чего я ожидала. Для меня это оказался скучный производственный роман (в советской стилистике), сюжет которого закручен вокруг ножа с чудесными свойствами. По сути, этот нож - чуть ли не единственная фантастическая вещь в книге. Доблестные советские ученые в связке с доблестными советскими же рабочими бьются над решением одной задачи: как более качественно и быстро качать нефть из точки А в точку Б.

Чем наши трубопроводы отличаются от древних? Прочностью труб, мощностью насосов. Принципиально - ничего нового.

Чтобы рядовой читатель совсем не ошалел заснул, авторы впихнули в сюжет приключения (ну, типа) в разных географических и исторических точках. Интереснее (лично мне) от этого не стало, хотя я люблю приключения. Наметила для себя следующую книгу в цикле, теперь вот думаю...

Плаванье по солнечному Каспию на яхте "Меконг" - что может быть лучше! Первая мысль при чтении - да это же Жюль Верн! И действительно, советские фантасты стараются по примеру французского мэтра упаковать в свой текст максимум информации, по возможности в увлекательной форме. И у них получается. По крайней мере, мне, гуманитарию, скучно не было. Вторая мысль: а ведь это тот самый ужасный "ближний прицел". В конце-то концов, героев волнуют главным образом проблемы народного хозяйства. Как остановить падение уровня Каспия? Как организовать транскаспийскую переброску нефти? ...А мы по-прежнему транспортируем нефть при помощи танкеров или нефтепроводов, так что фантдопущение вполне можно записать в несбывшиеся предвидения. Третья мысль: но ведь написано отлично! По ходу чтения не раз…

Добротная научно-популярная книжка для молодёжи, с претензией на художественное произведение. Хотя нет, не так. Добротный художественный роман для молодёжи, с претензией на научно-популярное произведение. Это истинный гимн науке Советов, где даже аллегории и метафоры имеют научную окантовку. Герои такие, какими подобает быть советским гражданам: не пьющие, не курящие, спортом занимащие, науками бредящие, глупостями не страдащие. Коммунизм рулит, будущее светлое. КПСС должно быть довольно. Ах да, это же ещё и фантастика! Ну как "фантастика"? Ножик там фигурирует с необычными свойствами. Ну и всё, пожалуй. Смущает, правда, многое местами. Ну например:

Нахальные парижские воробьи задирали жаворонков, залетавших с соседних полей и мешавших воробьям проводить обычное исследование навоза у…

Эта книга – как привет из моего детства (12-13 лет – это ведь еще детство?), когда я зачитывалась такими вот научно-популярными-фантастико-приключенческими романами. Тогда было просто ИНТЕРЕСНО, а сейчас понимаю, что плюсом к этому они были и очень ПОЗНАВАТЕЛЬНЫМИ - столько сведений сообщалось в них как бы мимоходом, незаметно. Сейчас, конечно, эту «мимоходность» все-таки видишь и невольно отмечаешь про себя, но это совершенно не портит удовольствия, которое получаешь, читая «Экипаж Меконга»

Я почему-то была уверена, что книга – о приключениях экипажа космического корабля. А оказалось, «Меконг» - название яхты, экипаж которой – молодые инженеры, увлеченно разгадывающие загадку проницаемости вещества (пыталась разгадать вместе с ними и я, но, признаюсь, иногда было тяжеловато…

Не люблю, когда мне под видом художественной литературы подсовывают лекцию по теормеху или, не к ночи будь помянут, сопромату. Одно дело, как у Стивенсона в Анафеме - когда мне было интересно, даже если я не понимал, о чем речь. В "Экипаже Меконга" все наоборот - даже когда я понимал рассуждения авторов (замаскированные под рассуждения персонажей), мне было скучно. Авторы очевидно написали эту книгу с задней мыслью "позвать молодежь во ВТУЗы", и эта самая молодежь выглядит в книге... несколько неубедительно. Очень уж они все такие замечательные, белозубые, энтузиазмом горящие, наперебой рассказывающие друг друг тайны вселенной; сами ложку вырежут, сами на ней сыграют, сами по лбу ею врагу дадут. Не то, чтоб Полдень, ХХI век, но и не на советскую действительность 60-х не очень похоже.…

Веселый историко-фантастический роман, за которым проглядывает нечто большее.

Представьте себе советский многонациональный Баку. Он мало похож на Черный город из одноименного романа Акунина. Азербайджанцы упоминаются всего пару раз, не больше чем армяне, все основные действующие лица – русские, большая часть которых родилась и выросла в этом городе.

Книга, написанная в 1958-1960-х годах, до густоты хорошей сметаны насыщена отсылками к другим произведениям искусства. Это и фильмы («Плата за страх», «Колдунья», «Бесприданница» 1936 года), и книги (бесконечной россыпью в эпиграфах и нередкими намеками прямо в тексте), и песни. И стихи. Например, «Баллада и Виттингтоне» Эдуарда Багрицкого, «Кассиопея» Валентина Катаева, «Ночь светла, в небесном поле…» Пушкина.

Что варит из этих ингредиентов…

Думаю, не только мне одному приходилось кушать такой вид многослойного торта, где Вам не все слои нравятся. Бывали даже такие мысли, а, может, стоит разделить? Просто взять и снять верхний слой, потом средний и т.д., какой-то неуместный просто отбросить, а потом уже есть оставшиеся кушать. Правда, когда эти слои разделены, уже получаешь не то наслаждение от еды. Ведь тот же кусочек Киевского торта или Наполеона надо вилочкой сверху вниз "скашивать", только тогда получаешь максимальное удовольствие. То же могут подтвердить и гурманы селедки под шубой.

Вот так и с этой книгой. Уж столько разных слоев было "напихано" в нее, что, порой, приходишь к мысли: "Нет! Еще и об этом читать и разбираться! Уффф...". В какой-то момент пробежала у меня стёбная мысль, ох уж эти "Скунцкий и Лукоморьев",…