Щастье

Взгляни на текст чудесный сей, В нем мысли нет, но стиль хорош, Достоин чтения князей И критикующих вельмож. Скорее Сталкер по сюжету, Мир не прописан нифига, Неясно кто, зачем при этом, Но всюду слога жемчуга. Пред нами Питер вероятно В фантасмагорическом бреду, Герой гоняет мертвых знатно, Отводит от людей беду. В сюжете очень мало понял. Еще честнее, не вникал, А может просто проворонил, Пока изюминки искал. Знакомства автор несомненно Достоин вашего и всех, Не избежите текста плена, Филологических утех. Притом и слабость очевидна, Роману б смысла хоть чуть-чуть, Но мне за автора не стыдно, Неповторимо свежий путь. Что фиговидцы, духожоры, Мы ведь и вправду таковы, Самовлюбленные мажоры Копаться в текстах здоровы. Рассказ на этом завершаю, Мне больше нечего сказать, Еще…

Не могу, не хочу, не буду! Бред полный! Как жалко потерянное время... А ведь почти дочитала...

Книга оставила не однозначное впечатление, с одной стороны да, любопытно, затейливо, интригует, прямо ждешь как же дальше что же дальше, вот сейчас начнется накал сюжета, но...он не начался, получилась завязка и развязка, без середины и без строго говоря очерченного окончания. Вторая часть книги была абсолютно не связана с первой и не совсем понятно с какой целью вообще была написана. Осталось ощущение недосказанности и даже немного обмана, ведь так же хорошо все начиналось, грамотно выбранная тема и хорошо прописанные герои. К сожалению этого оказалось мало.

Быдлопитер приятным языком Начинал знакомство с этим автором не с этого произведения. Иначе, наверное, это знакомство мне бы не понравилось. Пользователь trunchenkov отметил, что автор здесь хорошо владеет "видением" картинки, но диалоги, мол, страдают. Я не соглашусь. На мой взгляд все с точностью до наоборот. Прекрасные диалоги и размышления главного героя, отсюда и хорошее количество цитат, а вот с видением картинки... тут еще стоило поработать. И могу констатировать, что работа была, что лично я увидел во втором произведении Фигль-Мигль Ты так любишь эти фильмы и, наверное, увидели люди, присудившие ей награду Нацбест за новейшую книгу Волки и медведи. Сила и главная фишка автора Фигль-Мигль в диалогах и рассуждениях персонажей. Очень острые они, понимаете ли, ни в бровь, а в…

Выбор этой книги был обусловлен попаданием в шорт (а затем и победой) "Волков и медведей" в "Нацбест". Решил познакомится с другими произведениями. Выбрал "Щастье". Как говорится не было бы "Щастья", да дурная голова глазам покоя не дает! Читал долго, очень долго. Не понимая зачем это делаю. Но дочитал. Вот не моё это. Графомания чистой, незамутненной разумом, воды. Создается иллюзия некоего магического повествования, а на деле оказывается пустышкой. Если части "Сейчас" и "Через час" еще можно было читать, и там был хоть какой-то сюжет, то в главах "К вечерочку", "На всю ночку" нить повествования теряется. Речь её мягка и прекрасна, но так же пуста и ужасна! После прочтения понял - остальное мне читать не стоит. Так и останусь в неведении, за что "Нацбест" дали...

Постмодернизм в литературе (а я смею считать этот роман постмодернистским) мне не всегда нравится. Чаще даже нет, потому что оно не просто для восприятия и всё получится, только если быть с автором на одной волне. Тут вроде удалось. Из плюсов Санкт-Петербург и road-sroty.

Какой-то постапокалипсис, где весь город поделен на части, есть границы и блок-посты. А дорога с севера черех Охту в Автово занимает не час или два как сейчас, а несколько дней, а то и недель. Это удивительное деление города, наверное, существует и сейчас, но не такое ярко выраженное.

Главный герой обладает удивительным даром: он разноглазый, может изгонять приведений из кошмаров. Всё произведение какой-то сюр, но сюр местами близкий и хороший, такой свой и понятный, потому что ты на одной волне с автором.

Осторожно, спойлеры.

Я бы решительно разделила роман на две части. Первая - путешествие разношерстной компании от Финбана в Автово; через Джунгли, Охту и опять Джунгли, с помощью анархистов. Эта часть мне очень понравилась. Она динамичная, забавная, полная удивительных подробностей "постапокалиптической" жизни в городе Санкт-Петербурге. Который, получается, разделен на различные части, соединяющиеся между собой или легко переходимыми мостами или тяжело проходимыми джунглями. Мне симпатичен стиль Фигль-Мигля: ироничный, стильный, точный. Большое количество фраз просится в цитаты. В большой степени могу согласиться с теми рецензентами, которые писали, что "довольно все равно, о чем рассказывает автор - главное, как он рассказывает. И главная мысль читателя - пусть бы он рассказывал и…

У книги множество достоинств, но меня она почему-то оставила совершенно равнодушной. Есть интересная тематика - приключения в постапокалиптическом Петербурге c примесью мистики. Есть увлекательный сюжет, есть точные психологические портреты, тонкая сатира, любопытное смешение стилей и плавный переход от "романа действия" к "роману заумных философствований", есть прекрасный слог. И всё-таки осталось общее впечатление бессмыслицы и пустоты.

"Щастье" - переоцененное говно. С такой претензией, "интеллектуальный питерский постапок", роман оказывается наискучнейшим опусом про то, как несколько человек путешествуют из одной закрытой части Петербурга в другую. Самое интересное, что путешествие заканчивается на 60% книги, и оставшееся время происходит вообще непонятно что, роман не движется, все о чем-то разговаривают. Я то думал будет очень круто, когда покупал. Язык тут слабый, попытки показать себя шибко классным автору не удались. Сюжетная составляющая тоже никакая, сама форма украдена у "Метро 2033", но тут просто НЕЧЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ. Задумка очень хороша, но так испортить собственную идею может лишь Пелевин. А Пелевину можно, он и так уже великий писатель современности, благодаря раннему творчеству. А это, напомню, дебют…

Путь настоящей, подлинной книги до читателя часто труден – судьба романа таинственного анонима, прикрывшегося личиной сомнительного псевдонима, как нельзя лучше свидетельствует об этом. Так, еще полтора года тому назад у романа «Щастье» были все шансы выйти в шортлист «Нацбеста», что означало бы для книги немедленную публикацию. Для этого достаточно было, чтобы автор этих строк проголосовал за Ф.М. (будем называть нашего анонима для краткости так) тремя баллами вместо одного – либо же чтобы Андрей Аствацатуров, филолог и писатель, отдал бы «Щастью» хотя бы один голос – что он было намеревался сделать. Однако поскольку ни того, ни другого не случилось, книга, пролежав в издательстве два долгих года, была выпущена лишь недавно.

Чем же так замечателен этот роман, сделавший из его автора еще…