Огненный ангел (сборник)

В начале двадцатого века различные магические сообщества были слишком популярны, поэты и писатели Серебряного века бодро подхватили тему, а Брюсов, уж, слишком увлекся. Из аннотации видно, что без ведьмовства дело не обойдется, но не рассчитывала на такое обилие потустороннего, всей этой адской кухни, шабаша, призраков, магических опытов, заклинаний, учения о рангах демонов и тому подобного. Постоянно теряла нить повествования, а возвращаться и перечитывать подобное не было ни малейшего желания, настолько не мое. Мистика очень редко заходит, а здесь какая-то мистика-премистика, настоящий научный трактат с использованием специальный терминов. Религиозная составляющая, тема близкая, тут напрягала неимоверно. Все библейско-философские размышления поставлены с ног на голову, чувствуется,…

Опять совершенно дивное серийное оформление с замечательными и очень подходящими по стилю иллюстрациями Татьяны Паянской.

В качестве эпиграфа - цитата из Белого о Брюсове: "Безумие, наглухо застегнутое в сюртук, - вот что такое Валерий Брюсов".

И именно это - данная книга. Перед читателями дневник Натали, женщины из обеспеченного круга Петербурга начала 20 века. Муж её только что умер, его убил неизвестный. А у Натали совсем о другом мысли (муж никогда её не интересовал), она разрывается между двумя любовниками. Такими разными, как лед и пламя.

Журнал опубликовавший данную историю, совершенно скандальную, конечно, был обвинён в развращении публики. А ведь повесть - всего лишь зеркало, которое Брюсов со всем своим мастерством психолога и мастера слова предлагает обществу. Хотелось бы…

Я люблю книги в формате дневников или переписки, поэтому пройти мимо не смогла. И, конечно, было любопытно, что же такого в них написано, что журнал, его выпустивший, обвинили в безнравственности. О, безусловно, если бы нечто подобное было написано от лица мужчины, то всё воспринималось бы совершенно иначе и никакой безнравственности (ну, разве что самые последние страницы, с этим всё же было сложновато для обоих полов). Но вот что касается наличия любовниц при живой жене, с которой нет любви изначально, то ему можно, но не ей) Женщина не может позволить искать удовольствия на стороне, она вообще не должна ничего хотеть) А Натали хотела и этих самых удовольствий, а ещё больше свободы, особенно сейчас, после смерти мужа, когда не надо притворяться. Но, оказалось, что притворяться нужно…

А был ли он, этот дух тьмы, злобный демон, ввергающий души прямо в ад?

Русская классика - это всегда серьёзно. От Брюсова, с его кружевными стихами, я и в прозе ожидала необыкновенной лёгкости и изящества. Увы, его тут не нашлось. Стилизация под немецкий романтизм, причём с использованием образов доктора Фауста и Мефистофеля, хоть он и называется тут Мефистофелес, оказалась довольно тяжёловесной и перегруженной деталями тогдашней науки, на острие которой прочно разместились поиски философского камня. Но, как ни сложно местами воспринимать текст, он не отпускает, мрачная атмосфера затягивает, и хотя прекрасно понимаешь, что никогда в жизни не будешь пересчитывать, сколько положила лягушачьих глаз в варево, и что с прекрасной девой, меняющей объект своей безграничной любви по сто раз на…

БЕЗУМИЕ!!!
(только эти слова и крутятся у меня в голове)

О книге я услышала на экскурсии по Булгакову в контексте, что вот у Брюсова все уже это было. Конечно, я сразу заказала, так как мне надо сравнить. Сравнила.

В чем сходство с МиМ и есть ли оно? Есть! Но очень очень маленькое. Да, были сцены с кремом и летанием голышом на козле на шабаш, были узнаваемые "Воланд" и "Коровьев", все фокусы Коровьева, все эти "Я решил посмотреть какие вы". Ну и все! Все сходство. Причем эти узнаваемые герои присутствовали на страницах 50.

О чем книга? О больных отношениях! Главная героиня, как мне показалось, больна шизофренией с эпилепсическими припадками, которые упорно выдают за одержимость демонами. Она находит себе неудачника-мужичка, который с детства был максимально неприкаянный, он на нее за…

Сначала о хорошем. Читается сия история не то, чтобы залпом, но довольно бодро. Особенно, если слушать под альбом Annodomini - Amourtality. Большое количество сносок (благо, на traumlibrary они всплывающие) не мешает, а помогает лучше понять события 500-летней давности. Стилизация под те времена удачная. Некий Рупрехт из рода медиков, не сумев ничего добиться в профессиональной области, подаётся в солдаты удачи, то бишь, в ландскнехты. И здесь он, наконец, смог проявиться во всей красе, благодаря трудолюбию и смелости поднимается наверх, служит в разных местах, плавает в Новый Свет, там тоже у него всё удачно - не убит, не ранен и может с попутным кораблём вернуться домой, но уже в хорошем звании и с хорошими деньгами. Казалось бы, что может пойти не так? А вот теперь о нехорошем. Этот…

Автор книги, по моему мнению, слишком зациклен на себе, мягко говоря (имеется ввиду несколько десятков страниц вступления "из жизни автора"). Не всем интересно читать монолог, которому не видно начала и конца.

К сюжету я так и не добралась (из-за того же рассказа автором своей жизни). Вступление оказалось скучным, растянутым, муторным и неинтересным. Сначала я пыталась его читать, но вскоре поняла, что теряю связь с тем, что рассказывает автор и ... засыпаю, при этом никак не понимаю смысла сказанных слов и их связи с произведением.

Но это оказались только цветочки. Чудом, иначе не скажешь, с помощью содержания дошла-таки до произведения. Оказалось, что начало истории сильно попхивает бредом и душевной болезнью то ли автора, писавшего этот "опус", то ли героини, при виде которой в книге я…

«Мне говорят, что я красива и что красота обязывает. Но я не таю своей красоты, как скупец, как скряга. Любуйтесь мной, берите мою красоту! Кому я отказывала из тех, кто искренно добивался обладать мной? Но зачем вы хотите сделать меня своей собственностью и мою красоту присвоить себе?»

Любопытно, что после опубликования этой повести в журнале, сей журнал обвинили в «развращенности». Валерий Брюсов, возможно, и был скандальным, по тем временам (начало 20 века) история действительно смелая. Но чтобы назвать это чуть ли не пропагандой развратного образа жизни, «порнографией»? Увольте, «Последние страницы из дневника женщины» не более развратные, чем «Мадам Бовари» Флобера, т.е. совсем не развратные. Это и не любовный роман, а скорее психологическая проза, выстроенная на болезненных…

В этой повести всё вроде бы просто,- она жила как все люди её круга - заводили любовников и любовниц, развлекались, лицемерили, говорили о высоком, изящном, а поступали безнравственно, тонули в пошлости и пустоте. В. Брюсов выбрал правильный сюжет - женщина сама всё о себе рассказывает, без утайки, ведь это её дневник, не предназначенный для посторонних глаз...Натали умна, несомненно, но развращена - понимает, что это так, но хочет любить себя такую как есть. В ней притягательная женская сила, против которой трудно устоять Володе, мальчику, влюблённому в "воспитательницу", "сделавшего его", "приручившую". Натали - вампир, сознающий свою власть, ей не жаль убитого мужа- наоборот, - у неё "теперь развязаны руки",большая сумма , полученная в наследство,- можно и на Лазурный берег…