Легкая голова

Понравилось. Витиеватый слог. Длиннющие предложения - пока читаешь, забываешь о чём начало. Встречается ненормативная лексика. Как-будто писала не женщина. Мужская идеология во всей красе. Неожиданная концовка. После прочтения задумываешься: а я бы так смогла? а это действительно патриотизм? Задумываешься, о том что книга написана против существующей власти и никакой свободы в нашей стране нет. Да, фантастика, но какая-то очень уж реальная.

«Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка» - многие из нас знают эту фразу. На самом деле – это довольно сложная моральная дилемма. Что такое один человек? Так ли он ценен для общества? Вот именно он, сам по себе, не плохой, не хороший, обычный такой человек… А что если для того, чтобы спасти тысячи, сотни тысяч надо одним, вот таким обычным, ничем не выдающимся, пожертвовать. Именно с такой ситуацией «нос к носу» сталкивает нас потрясающая Ольга Славникова в романе «Легкая голова». Судьба сложилась так, что российские спецслужбы могут спасти государство от множества терактов, катастроф и даже болезней, но для этого они должны уговорить рядового представителя офисного планктона Максима Ермакова добровольно застрелиться! Все дело в том, что он обладает…

С первых страниц книга кажется безумно увлекательной. По-прежнем радует умение великолепного писателя Ольги Славниковой описывать вещи одним небанальным эпитетом. Однако чем дальше в текст, тем сильнее портит впечатление непродуманность сюжета и противоречия с условиями, заданными в начале самим же автором. Поясню.

Главные условия для развития сюжета Сотрудники спецслужб установили, что существование героя является причиной многих бед и катастроф. Автор делает допущение, что это научный факт, а не бред сотрудников спецслужб. Герой должен застрелиться сам (выстрел в голову). Убить его нельзя. Его можно только довести до самоубийства. Противоречия

Спецслужбы говорят: если герой попадет в милицию, то к нему будут применены такие методы, что застрелиться ему будет за счастье. Герой боится…

Прощаю Ольге Славниковой все за ее великолепный язык, актуальные темы, острую современную проблематику. Это третья прочитанная мной книга автора. И снова, как и в других ее произведениях, в центре повествования герой не вполне "герой" в ином торжественном смысле слова, но поставленный перед выбором обычный человек, причем более чем принципиальным: умереть, чтобы спасти человечество, или жить, спасая себя, любимого. События разворачиваются совершенно невероятно. И вот уже причинно-следственные аналитики спецслужб цинично дают ответ на извечные вопросы: "Кто виноват?" и "Что делать?" Как следствие их продуманных действий заряженная и управляемая ими толпа воплощает в жизнь коварные планы. Обложили Максима Т. Ермакова со всех сторон. Не с кем ему посоветоваться, не у кого спросить. Между…

Представьте, что вы будете делать, если к вам неожиданно придут загадочные личности, зовущие себя социальными прогнозистами из отдела причинно-следственных связей и скажут, что вы сами того не желая, нарушаете гравитационное поле Земли, что приводит к различным катаклизмам и смерти огромного количества людей? Именно так начинается данное произведение, где главного героя- Максима Т. Ермакова уведомляют о том, что он является причиной многих бед, а потому должен застрелиться, чтобы спасти людей. В обмен же на добровольную смерть, они смогут сделать из Максима посмертного героя и выполнить любое его желание. Однако, Максим у нас мужчина- потребитель, геройских замашек не имеет, о благе миллионов людей не заботится, думает только о себе, а потому социальные прогнозисты посылаются им…

Сложно даже представить на сколько хороша была бы книга, будь она в два раза короче, а лучше в три. В целом, стиль автора мне понравился, но уж слишком сильно Славникова стремится образно описать каждую мелочь и там, где это совершенно не нужно. Ну какой мне интерес, как выглядел инопланетный корабль в фильме, который смотрит главный герой, если не этот корабль, не фильм ни в сюжете, ни в характере героя ничего не объясняют? Из-за этого книгу становится чрезвычайно тяжело читать и не бросаешь, только из-за надежды в какой-нибудь интересный поворот сюжета. Повороты в нём действительно, есть и герой претерпевает, хоть и хиленькую, но всё-таки эволюцию. А вот если бы, эволюция была бы более яркой, а описания всяких ненужных вещей более короткими, то вышла бы отличная глубокая фантастика. А…

Как бы вы отреагировали, если бы в один ничем не примечательный день вам предложили бы пустить пулю себе в голову, но не просто так, а с благородной целью предотвратить множество катастроф и бедствий, тем самым спасти жизни тысяч людей? Именно такое предложение получает от представителей спецслужб Максим Т. Ермаков, обладатель "легкой головы", которая немного, совсем чуть-чуть, травмирует гравитационное поле Земли, что согласно причинно-следственным связям в скором времени приведет к многочисленным бедствиям различного вида по всему миру. Согласно простой логике чиновников Максим Т. Ермаков должен выполнить свой человеческий долг и убить себя во благо человечества. И государство в долгу не останется, провозгласит Максима посмертно героем, да и родственникам по завещанию деньжат подкинут…

Напишу без формы, непричесанные мысли вкратце, тасазыть... 1. Первая ее книжка у меня. 2. Обалденно богатый, образный, плотный, местами сногсшибательный. Местами просто дико радуешься за русский язык и русскую же литературу. 3. Затравочная идея как-то не очень, но потом мастерица начинает наворачивать и наворачивать, и получается весьма cебе роман, и cюжет не тривиальный. 4. Хотя идеи-то вторичные, больше всего IMHO взято от Достоевского и Пелевина. Но оригинальных изюминок достаточно. 5. Можно сказать, что получилось какое-никакое, а полотно современной российской жизни, картина типажей, взаимоотношений героя-негероя и Государства с его монструозными спецслужбами... 6. Позиция автора последовательно либеральна: спецслужбы поставлены, имеют право и приносят в жертву одних для блага…

"Берегите русский язык, наш прекрасный русский язык". Читать это невозможно. Такое ощущение что автор намеренно издевается над русским языком. Предел терпению пришел на фразе: Максим Ермаков, насмотревшись голливудского кина... Я все понимаю, но есть же нормы литературного языка. Герои используют нецензурную лексику и не нормативную лексику с частыми повторами одних и тех же слов. Возвратные глаголы в речи корреспондента Рожденственского записаны через ца (например, мне не больно хочетца всю эту даже озвучивать). А сюжет вообще выше всякого понимания.

Ждал от книги многого. Ожидал чего то в стиле Стругацких, но получил "Аскетскуя Россию". Интересная тема была существенно испорчена гротескным сюжетом, к тому же написанным плохим языком. Идея ведь действительно очень крутая - тут и дилема между личным и общественным интересом и тема неповоротливости системы и тупости общества, и популярная диалектика столицы и провинции, и желание общества переложить ответственность на чужие плечи. Вместо того чтоб раскрыть хоть что то из этих тем автор растекатся мыслью по воспиминанием о советском прошлом. Сюжет часто не логичен, характеры персонажей схематичны