3 Спойлер Интереснейшая идея и множество внутренних противоречий в сюжете

С первых страниц книга кажется безумно увлекательной. По-прежнем радует умение великолепного писателя Ольги Славниковой описывать вещи одним небанальным эпитетом. Однако чем дальше в текст, тем сильнее портит впечатление непродуманность сюжета и противоречия с условиями, заданными в начале самим же автором. Поясню.

Главные условия для развития сюжета

Сотрудники спецслужб установили, что существование героя является причиной многих бед и катастроф. Автор делает допущение, что это научный факт, а не бред сотрудников спецслужб. Герой должен застрелиться сам (выстрел в голову). Убить его нельзя. Его можно только довести до самоубийства.

Противоречия

Спецслужбы говорят: если герой попадет в милицию, то к нему будут применены такие методы, что застрелиться ему будет за счастье. Герой боится и ведет себя так, чтоб у милиции не было ни малейшего повода его задержать. Героя в милицию не загребают и даже с работы не увольняют (но об этом ниже). Вопрос: а кто в современной России мешает спецслужбам упрятать "простого смертного" в милицию и применить вышеозначенные методы?

Герою в голову бросают бутылку шампанского (с балкона) и чудом не попадают. Герой напуган. Вопрос: если спецслужбы и герой знают, что его нельзя убивать, то зачем нужна эта провокация? Ведь герою ясно сказали, что в его убийстве никто не заинтересован, требуется самоубийство. Почему он в одних случаях смело хамит спецслужбам, зная, что убивать его нельзя, а после падения бутылки испугался?

Герою (видимо, под давлением спецслужб) перестают продавать еду в близлежащих магазинах. В итоге еду ему покупает местный алкоголик и притонодержатель. На глазах у спецслужб. Вопрос: что мешает спецслужбам нажать на алкоголика (благо есть за что) и устроить полную продуктовую блокаду героя? Еще вопрос: что мешает герою (у него есть автомобиль) покупать еду в больших супермаркетах далеко от дома?
Начальство героя недовольно тем, что в офисе постоянно пасутся представители спецслужб. Тем, что под окнами который месяц стоят агрессивные пикеты. Но героя не увольняют. Ему сохраняют и белую, и черную зарплаты, в сумме около 6 тысяч долларов. Его только лишают возможности что-то украсть на распределении рекламного бюджета. Автор объясняет это тем, что работодатель не хочет нарушать КЗОТ (к слову об убедительности деталей: КЗОТ в России не действует с 1 января 2002 года, вместо него у нас Трудовой кодекс РФ). Вопрос: много ли в современной России таких щепетильных работодателей? И много ли в современной России таких судов, которые под давлением спецслужб защитят работника в этой ситуации? Еще вопрос: ну, а черную-то зарплату почему у работника не отнять?

Квартирная хозяйка взбешена тем, что за героем слежка и тем, что на двери пишут гадости. Она выгоняет героя. Но тот ссылается на договор, по которому выгнать его нельзя, и грозит судом. Хозяйка отступает, разве что гадит по мелочи (вымогает деньги и выбрасывает вещи). Вопрос к тем, кто снимал жилье. Трудно ли хозяйке (да еще при негласной поддержке спецслужб) выгнать квартиранта?

В Москве во дворе героя и около офиса героя много дней стоят пикеты. Пикетчики забрасывают героя тухлыми овощами. Вопрос: возможно ли, чтоб это ни разу не попало в новости на Эхо Москвы, в других оппозиционных СМИ или не вплыло в соцсетях? А в книге ни одной новости про героя нигде не появляется. В интернете есть только обсуждение компьютерной игры, где главный злодей -- герой книги. Автор (через монолог журналиста из не самого успешного таблоида) объясняет это так: без больших денег попадание в новости невозможно. Замечу: раз так, то, видимо, заполонившие все каналы криминальные хроники и фрик-шоу с мордобоем типа программы Малахова, проплачены самими алкашами и фриками.