Дорога к рабству

Я давно слышал об авторе и этом произведении. Хайек считается одним из основоположников неолиберальной идеи и, наряду со своими коллегами-неолибералами (Бьюкенен, Фридман) является обладателем премии по экономике имени Альфреда Нобеля, той самой, которую западные экономисты, из определенных кругов, придумали в начале 70-ых, и, прикрывшись именем Нобеля, начали продвигать свои, подчас, сомнительные идеи.

Сам Хайек - экономист, и по образованию, и по роду деятельности. Но "Дорога...", как самая известная его работа, по сути, является работой по философии, по социологии, по истории, но не как не по экономике. Свои идеи он черпал из произведений весьма спорных деятелей того времени (например, отрицающий, в т.ч. научный подход Поппер или Мизес, идеалист, пытавшийся применить экономические…

Если продраться через три предисловия, книга эта оказывается замечательно складной, простой и понятной. Буквально "на пальцах" автор объясняет логику развития тоталитарного режима из принципов социалистической экономики.

Примерами служат, как легко догадаться, национал-социалистическая Германия (на момент выхода книги уже развязавшая Вторую Мировую), коммунистическая Россия и фашистская Италия. При всех различиях, эти режимы имели огромное количество общих черт как в идеологии, так и в итоговом устройстве. Развитие этих отличительных особенностей, по Хайеку, нередко вытекает прямиком из прекраснодушных идеалов социализма, которые воплощаются в нечто себе противоречащее.

Эта книга звучит предостережением автора своей новой родине, обретенной взамен германской мясорубки; предостережением…

Это просто невероятно своевременная книга. Я, конечно, знал, что всё уже придумано до нас, и на глиняных табличках Месопотамии и папирусах Древнего Египта уже давно все глобальные проблемы современности обсуждены и забыты, но чтоб такое понимание современной ситуации в России содержалось в книге 1944 года... Если открыть книгу на случайной странице и прочитать кому-нибудь отрывки (убирая пространственно-временные привязки), наверняка можно нарваться на вопрос: "Это про Пусси Райот, что ли?" Или: "Это про Первый канал или про Киселёва?" Честно говоря, страшно. Ведь автор-то писал про Третий рейх, или Веймарскую Германию, или сталинский Советский Союз, или Великобританию на военном положении. Не самые лучшие образцы для построения светлого будущего...

Абсолютно политизированная, предвзятая, идеалистическая, либеральная книга, требующая прочтения всеми и каждым.

1. Написанная в середине XX века, (в достаточной степени) точно предсказала все дальнейшее развитие как нацистских и социалистических стран. А главное, объясняющая те или иные вещи с точки зрения довольно-таки стройной теории, позволяющей делать выводы. 2. Дающая возможность посмотреть на привычное устройство мира ("демократия", "капитализм", "рыночные отношения" и т.д.) под углом, который объясняет (или пытается дать объяснение) предпосылки для существующих достижений этого самого привычного устройства мира.

Для скептиков, ссылающихся на выдержки а-ля "я искренне уверен в превосходстве либерализма англии над..." хочется заметить, что действо происходит в середине XX века,…

Фри́дрих А́вгуст фон Ха́йек (нем. Friedrich August von Hayek; 8 мая 1899, Вена — 23 марта 1992, Фрайбург) — австрийский экономист и философ, представитель новой австрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынка. Лауреат Нобелевской премии по экономике (1974). (с) Вики.

Хайек - либерал-идеалист. Основная задача работы - критика социалистического строя, а заодно и критика социалистического планирования. С ней он, в принципе, справляется. Однако его построения относительно либерального устройства государства, в свою очередь, также не выдерживают никакой критики. В качестве такого примера можно указать следующее. Хайек считает, что государство может обеспечить "гарантированный минимум для всех" или "всеобщий минимальный уровень дохода". Возникает два вопроса: как в такой…

Автор - Учёный. Чётко показаны цели, задачи социализма. Лишь про инструменты социальной политики автор вскользь их упоминает видимо из-за политкорректности (он учёный, а не демагог), но это в достатке можно почерпнуть у Солженицына. Добавьте к прочтению ряд произведений М.Ротбарда и вы получите возможность формулирования собственных выводов Социализм vs. Капитализм.

Идеологически чем-то «Дорога» похожа на «Атланта», но если последний смотрит на индивидуализм и коллективизм скорее с точки зрения философии, то «Дорога» — вещь более академическая, преимущественно рассматривающая государственные строи с каких-то более практичных точек зрения (например, экономики, эффективности). Во многом эта книга очень интересна из-за исследований об истории социализма; в ней достаточно подробно описано возникновение и развитие тоталитаристских идей, ещё с 19го века (в частности, было довольно интересно узнать, что нацизм не был чем-то неожиданным для Германии, а являлся закономерным продолжением политики, которая осуществлялась там вот уже с полвека). Так же за эту книгу, пожалуй, множество человек фон Хайеку должны быть благодарны — во многом экономическая политика…