1 Топорная пропаганда

Я давно слышал об авторе и этом произведении. Хайек считается одним из основоположников неолиберальной идеи и, наряду со своими коллегами-неолибералами (Бьюкенен, Фридман) является обладателем премии по экономике имени Альфреда Нобеля, той самой, которую западные экономисты, из определенных кругов, придумали в начале 70-ых, и, прикрывшись именем Нобеля, начали продвигать свои, подчас, сомнительные идеи.

Сам Хайек - экономист, и по образованию, и по роду деятельности. Но "Дорога...", как самая известная его работа, по сути, является работой по философии, по социологии, по истории, но не как не по экономике. Свои идеи он черпал из произведений весьма спорных деятелей того времени (например, отрицающий, в т.ч. научный подход Поппер или Мизес, идеалист, пытавшийся применить экономические теории 17-18 веков в середине 20-го века), чьи идеи не выходили дальше академического обсуждения Лондонской экономической школы и Чикагского университета. Такие "исследования" активно финансировались некоторыми особо активными и реакционными представителями банковского капитала, которые отрицательно относились к "засилию" технократов (т.е. промышленников) в политической жизни США и Англии, к "Новому курсу" Рузвельта, который был основан на идеях видного экономиста Джона Кейнса, и к набирающим популярность социалистическим идеям.
В книге Хайек, весьма топорно, смешивает любые формы так ненавистного ему "коллективизма", ставя в один ряд нацизм, коммунизм, социализм и кейнсианский "Новый курс". Нацизм и фашизм он рассматривает не как реакционный капитализм с имперскими замашками, а как форму социализма. Подобные демагогические обороты напрямую противоречат официальным доктринам и экономическому устройству фашистских государств, где во главу угла ставятся корпоративизм и ведущая роль крупных промышленников.
При этом Хайек постоянно уповает на свободную волю предприимчивых людей и "невидимую руку рынка", которые, по его мнению, приведут человечество к всеобщему благоденствию и процветанию. Как и каким образом автор не уточняет.

Неолиберальные идеи Хайека, его коллег и последователей, нашли своё реальное воплощение спустя 30-40 лет. Чем всё закончилось, прекрасно известно. Понятия "Рейганомика", "Тетчеризм", "гайдаровские реформы" у многих на слуху.

В итоге, получилась весьма топорная пропагандистская работа, направленная сразу против всех, и являющаяся псевдонаучными изысканиями рупора крупных банкиров и финансистов США и Англии середины 20-го века. Книга нацелена, прежде всего, на массового, не особо искушенного читателя, который с радостью вкушает посылы, что подлинная свобода есть только в США и Англии, а в остальном мире народ гниёт под пятой несвободы. Особо порадовала меня строчка, аля "Если бы фашизм был в США или Англии, то он был бы лучше и гуманнее, чем фашизм в Италии или Германии". После этой фразы, по хорошему, надо плюнуть в текст и выкинуть книгу.

Многие любят сравнивать "Дорогу" с работами Айн Рэнд. По моему мнению, работы Рэнд интересны и с философской и с художественной точки зрения, так как прежде всего писатель и философ писала художественные и философские произведения, а экономист Хайек нелепо изобразил чужие сомнительные философские взгляды, смешав их местами со своими спорными экономическими воззрениями.

Научной ценности книга не несёт никакой, и интересна только с академической точки зрения.