Лолита. Приглашение на казнь (сборник)

Набоков был первым автором, который решил выпустить такое большое произведение на одну из самых запретных тем. Автор показывает, что педофилы ничем не отличаются от других, и находясь в толпе, вы даже не догадаетесь, что с человеком что-то не так. Они понимают, что это не правильно, но сорвавшись, найдут сто причин, почему они не виноваты. Манера, в которой Гумберт Гумберт описывает свои действия, только усиливает чувство тошноты у читателя, хотя в этот самый момент он пытается найти одобрение своим действиям. И если персонаж Лолиты получился многоцветным, то Гумберт представлен только в черном цвете и никак иначе. Некоторые скажут, что здоровый человек не смог бы такое написать, но подозревать Набокова в педофилии все равно, что подозревать авторов, пишущих про маньяков и их жестокие…

Очень странный для меня оказался роман. Ощущение, как будто я читала описание чьего-то сна. Книга полна фантасмагории, странной логики и порядков. Язык автора был очень интересный. Описания пестрели непривычными метафорами и эпитетами, к примеру, "шепелявые туфли" или "тесто подбородка". И такие описания вносили свою нотку фантасмагории в общую канву сюжета. Какого-то стройного и линейного сюжета толком нет. Он вроде и есть, и вроде нет. Сам сюжет не носил каких-то прямых и четких подробностей. Все было как будто завуалировано, скрыто за туманом намеков и недоговорок. За что суд дал смертную казнь главному герою - не понятно. Что подразумевалось под "гнустностью" - на совести фантазии читателя. Что за тюрьма, порядки в ней - всё было для меня непонятно. Да и сам сюжет в принципе описан…

После прочтения данного произведения однозначно могу сказать, что не пополнила ряды восторженных фанатов, которые называют роман глубочайшим шедевром со множеством скрытых смыслов. Честно признаю, что мало, что поняла в этом произведении и никаких великих озарений не случилось, и вообще хочется назвать книгу наркотическим бредом.

Из положительного – роман относится к любимому мной жанру антиутопий в весьма классическом воплощении. Тоталитарное государство, или в данном случае скорее город, подчиненный установленным законам, с повсеместной слежкой и доносами, где отклонение от нормы карается смертью. Но у Набокова все возведено в квадратную степень и доведено до абсурда.

Глядя на героев книги, в голову приходит единственный эпитет– экзальтированный. Большинство из них находятся в…

Все страшнее и страшнее жить в этом мире, а что нас ждёт в будущем? Скоро уже лишать жизни будут только за мысли, не говоря уже про слова. Подобное описано в книге Набокова "Приглашение на казнь". Главный герой, Цинциннат Ц., приговорен к смерной казни, только потому что не такой как все. Он перестал мыслить, действовать, как другие люди, выделяясь этим, за что его и арестовали. Испокон веков люди с недоверием, порой даже со злостью, относились к другим людям, только потому что у них было мнение, отличное от них. И всегда таких считали глупыми, недалёкими и подобное. Цинцинната посадили в камеру, но не сообщают, когда будет казнь. Оставили один на один с мыслями, от которых сходишь с ума. Произведение мало знакомое, но сильное! Читать стоит однозначно!

«Приглашение на казнь» — роман, который сам Набоков считал своей единственной поэмой в прозе. Роман - такая своеобразная антиутопия.

Главный герой оказывается приговоренным к смертной казни за свою исключительность, за непохожесть на других. Семейная жизнь, полная измен, как следствие рождение детей, не имеющих к нему отношения - все это приводит к тому, что герой оказывается в тюремной камере.

В романе показаны последние двадцать дней жизни Цинцинната. Двадцать дней, полные переосмысления прожитого, попытки понять людей, которые его окружают, разобрать мотивы поведения близких. И чем больше он думает обо всем этом, чем больше он общается со своим тюремщиком, и даже будущим палачом, который навязан ему в виде соседа по камере, с родственниками, с женой, тем больше он осознает, как он…

Очень странная вещь. Театр абсурда. Вот человек с интересным именем Цинцинат, который не понятно что совершил, не понятно за что осужден и приговорен. Повинен только в том, что выделяется из толпы, думает иначе, чем остальные. Цинцинат прекрасно понимает, что жить ему осталось всего ничего, хотя ему и не говорят, когда казнят. Есть только он и его мысли. После часа Х ничего для него уже не будет, его не будет. Страшно себе даже представить это. И поддержать - то его некому - жене он безразличен, мать не стремиться повидаться с сыном и появляется где-то ближе к концу, друг... х-м а друг ли это? Друг или палач? Совместить же это нереально... Единственные, кто ему сочувствует, это директор тюрьмы и библиотекарь. Но какое-то навязчивое сочувствие - оба разговаривают с Цинцинатом как с дитем…

Книгу я прочитала полностью, но оставила без оценки. Да, сюжет сложный, читать тяжело, особенно первые главы. Но как же чудесно писал Набоков! Не отнять того, что язык восхитителен, пробирает до мурашек. И когда уже хочется прекратить эту пытку чтением, собираешься духом и продолжаешь. Оба героя нездоровы и сломаны, больше и добавить нечего. Волей-неволей задумываешься, а сколько таких вот Лолит и Гумбертов ходит рядом? Однозначно, книга еще долго будет терзать меня раздумьями.

Что остаётся человеку, когда не остаётся вообще ничего?  И время, подобно ссыхающейся на лице маске неотвратимо сжимается... Скоро эта маска  застынет навеки, превратившись ... Во что? Ответа ты уже не услышишь, потому что больше не будет времени. Т.е. оно останется где-то там, но для тебя остановится навсегда. Ожидание смерти куда страшнее, чем сама смерть.  И от того каждый  день превращается в отдельно отснятый памятью кадр, в котором любая, даже мельчайшая, деталь имеет значение.

Опять с банальной унылостью пробили часы. Время шло в арифметической прогрессии: восемь. Уродливое окошко оказалось доступным закату: сбоку по стене пролег пламенистый параллелограмм. Камера наполнилась доверху маслом сумерек, содержавших необыкновенные пигменты. Так, спрашивается: что это справа от двери -…

Противоречивые чувства вызывает у меня "Лолита" Набокова. С одной стороны слушать эти мерзкие, сальные описания и рассуждения ГГ, честно говоря, не доставляет никакого удовольствия. Это, наверное, одно из самых неприятных произведений в плане мерзости, которая в нем описывается. После прочтения иногда хочется принять душ и смыть с себя всю грязь сознания ГГ. Все эти бесконечные оправдания своей слабости, извращенных мыслей о юной девочке и, в каком-то смысле, перекладывание всей ответственности за свои мерзкие желания и действия на ребенка, мол сама виновата.

Но в этом же кроется и плюс книги, а точнее талант Набокова в описании вот таких ублюдков, как ГГ. Мне показалось, что автор достаточно реалистично описал все муки извращенного сознания, которое готово придумать и воплотить в жизнь…