Отзывы о книге Дневник гения

История про слюни и болячки удовольствия от этих слюн.

Истрия про ошибки его подмастерья и то как он кукарекал видя их чтобы снять напряжение,а потом написал в углу холста "в любой ошибке всегда есть что-то от Бога"

Написать к заметке Антона

Счастливый принц. Оскар уайлд.

И сказка про мальчика и дождь звезд

Написать заметку про болячки от слюней. Посвятить стилю Жданова

Как дали превратился в рыбу! гениально! Его обожгла собственная чешуйка, упавшая на колено, он стал весь обклеиваться этими чешуйками и мухи и тд

Целый день стоит оглушительная жара, к тому же я еще слушаю Баха

Гала все прекрасней и прекрасней.Гала-сверхчеловек

Как запоминать свои сны

История про 5 мешков с горохом и деву Марию

История про мундир дали который он всегда носил и про то, как к нему пришел советоваться юноша,соб ехать в…

Многие ужасаются содержанием данной книги, их не впечатляют рассказы про интимную и чересчур личную жизнь Дали, которую он излагает в своем дневнике. Кто-то скажет, что он псих, сумасшедший и так далее. Я же скажу, что он гений, который смог пошутить над нами и создать образ безумца (хотя он и упоминал, что ни разу не шутил).

Конечно, есть в данной книге и слишком отвратительные моменты, которые у меня (как у человека с нейтральным отношением к противным вещам) вызвали неприятные эмоции. Один из них: рассказ про то, как человек проглотил вилку, а Дали интерпретировал его на свой лад.

То, как он описывает Галу, меня поражает (в хорошем смысле этого слова). Поражает именно отношение к ней, любовь, а также, возможно нездоровое, восхищение.

В завершении, если вы без ума от книг Чака Паланика…

Единственная разница между мной и сумасшедшим – это то, что я не сумасшедший.

Думаю, мы слышали эту фразу еще до того, как увидели картины Дали, а там есть на что посмотреть. Но для меня до сих пор остается загадкой, как может один и тот же человек подарить миру Медитативную розу и Великого мастурбатора; Постоянство памяти и Содомское удовлетворение невинной девы, а также ряд потрясающих картин религиозной тематики (Искушение святого Антония, Корпус гиперкубус, Тайная вечеря)?! Гениальность всегда идут рука об руку с сумасшествием. Отсюда и понятное желание решить для себя, кто же он, этот Дали, гений или сумасшедший? После писем Ван Гога, поняла, что гениальный человек может быть гениальным во всем (ну или не в чем-то одном). И одурманенная потрясающий слогом Винсента, решила, что…

Эта "книга" яркий пример того, что для известности, популярности, успеха не нужно ничего кроме железобетонной самооценки. У Сальвадора никаких проблем с этим не было. Его самооценка уровня - бог, уверенность в себе уровня - властелин вселенной. На деле же дневник о какашках, анусах, болячках и вознесении к небесам Галы. Было до того отвратно все это читать, что мой мозг стал себя как то развлекать произнося Гала на наш донской манер с такой смачной буквы гХа))) Хотелось узнать о жизни великого художника, о чем думал, чем жил, как писал. Но лучше б я взяла какую нибудь биографию написанную кем нибудь другим... Может тогда его личность сохранилась для меня в лучшем виде. А теперь, видя его картины, мне вспоминаются только пуки из его дневников...

Не являясь знатоком творчества Дали, слышала о его непохожести и гениальности, видела некоторые его странные картины, пожалуй узнала бы его усы, которым посвящена оказывается отдельная фотокнига (!) После прочтения одной из его биографий, точнее мемуаров, оказалось, что степень его оригинальности выше всех представлений,  что это человек, обсолютно и твёрдо уверенный в правоте всех своих слов, поступков и произведений, какими бы бредовыми они не казались остальному нормальному миру. Дали, который находится в состоянии перманентной интеллектуальной эрекции, легко и непринуждённо, а даже серьезно и поучительно  рассказывает об испускании ветров и своих процессах дефекации, потому что для него это так же важно и естественно, как творить или изобретать новую религию - несомненно заслуживает…

Эта книга оказалась в моих «хотелках» потому что, во-первых, мне действительно нравится творчество Сальвадора Дали, ну и во вторых , потому что я в целом люблю книги о художниках и их творчестве. И вот открывая эту книгу я ожидала увидеть и понять чуть лучше внутренний мир знаменитого художника, узнать какие события и взгляды на жизнь повлияли на его творчество и становление. Но, увы, ожидания не оправдались, хотя могло ли это быть иначе с Сальвадором Дали. Как некоторые его картины вызывают неоднозначное впечатление, а на других можно надолго зависнуть, рассматривая мельчайшие подробности, так и эта книга в некоторых моментах вызывает отвращения и хочется побыстрее пролистать момент, а в других вызывает любопытство и ты начинаешь дополнительно искать информацию. В книге нет как…

Как рисует её аннотация. Серьезно - подобную странную аннотацию я до этого встречала только в старом издании Элис Уокер - Цвет пурпурный . Это такая статья Большой советской энциклопедии объемом в пятую часть книги, которая задается целью объяснить читателю то, что он понять не должен. Конечно, ликбез про фрейдизм и особенно про дадаизм - это очень познавательно - а Дали-то выйдет? Я к нему вообще-то пришла. А еще аннотация словно заранее извиняется перед читателями за то, что их ждет - в частности, излишнее увлечение Дали слюной, эрекцией и испражнениями... Ээээ - на что я в очередной раз себя подписала??? С другой стороны, хочется сказать: Ребят - все нормально, я была в музее, где и не такое рассказывали. Действительно - не все так страшно, как малюет аннотация. Есть, конечно,…

Ну что тут скажешь. Оказалась совершенно не моя книга. Я не могу сказать, что искусство сюреализма мне близко. Тут тоже нет. Почему же я все-таки взялась читать?

Дали мне казался очень необычной и интересной личностью. И мне казалось, что через его автобиографию я приближусь к пониманию его творчества. Не получилось. Меня это только отдалило. А тараканы и гений у Дали такие огромные, что мне временами становилось страшно читать.

С величия своего гения Дали смотрит и на других талантливых людей. Он их как бы и одобряет, но считая себя выше остальных талантливых людей. Мне показалось, что это поза и театр, в который он вжился и начал воспринимать как свою реальность.

Не знаю, для чего Дали так много уделяет времени физиологическим потребностям. Может это кого-то будоражит. Мне было…

Если про фекалии сказать один раз – это можно (с натяжкой) подать как авторский авангардизм (или сюрреализм в данном случае). Если говорить об этом каждые две страницы – это уже какая-то копрофилия.

Нет, конечно и говно тоже можно подать с изюминкой – Владимир Сорокин, например, это весьма неплохо научился делать.

Но! Есть определенный код, благодаря которому мы понимаем друг друга. В тексте есть образный язык – дорога, дверь куда-то – то, что используется, чтобы сделать ситуацию понятной читателю. Напишет автор – человек был красивый – и всем понятно, как на человека будут реагировать другие герои, в зависимости от характеристик этих героев.

А если кодировать текст непонятными образами – у читателя просто не выстроится нужный ряд ассоциаций или образов.

Вся эта бредятина, где «черное имеет…