Ангелы и насекомые (сборник)

Самостоятельно книгу не выбирала, мне её посоветовали в новогодней флешмобе ещё в 2017 году, а добралась только сейчас. В произведении много размышлений автора об религии и вере. Это первый личный тригер. Я атеист. При словах: бог, религия, вера у меня дергался глаз. Спасали эту ситуацию интересные факты об насекомых, которых столько же, как и тригерных слов, но они плавно переходили в тупиковую «любовную» линию. У меня сложилось впечатление, что она нужна лишь для того, что бы впихнуть очередной диалог о вере. Один из героев половину книги размышляет жениться ли ему на Евгении, а другую — нравится ли она ему вообще? Ещё хочу отметить временами всплывающие монологи об искусстве, но они тоже сводились к вере. Глубинного смысла, как обещала аннотация, не нашла, сюжета, кстати, тоже.…

Начнём с того, что Байетт любит «лить воду», да у неё не бедный словарный запас и хорошо поставленная манера письма, но пробираться через это мутное болото сложноподчинённых предложений с чрезмерным обилием сравнений и эпитетов было крайне тяжело.

Повествование было крайне зыбким, вымученным и скучным — это нужно очень постараться, чтоб историю, построенную на тайных заговорах и интригах, в унылую тягомотину, которую не реабилитировал даже внезапный сюжетный финт с «делом семейным»!

Но если «Морфо Евгения» хотя бы вытягивала саму себя на поверхность, посредством крайне занимательных вставок про жизнь муравьёв, то «Ангел супружества» и вовсе погряз в пучине самодовольной невежественности своих героев.

Знакомство с новым автором, давно была наслышана про Антонию Байетт, хотелось понять мой автор это или нет. И после сборника повестей, я так и не поняла этого. Я даже оценку не могу поставить, так как автор для меня противоречив. Автор для искушенного читателя, который хочет перейти на следующий уровень. С одной стороны, текст кажется перегруженным, в с другой стороны - многослойный пирог, с разными слоями, над которыми хочется остановится и прочувствовать.

Стиль книги новый для меня, писатель относится к неовикторианцам (постмодернистские викторианцы). Вспоминая свои давно прочитанные романы Остин, хотелось снова окунуться в эту английскую эпоху. К слову сказать, Байетт филолог по образованию, поэтому чувствуется академический способ повествования и насыщенность текста. Но что приятно,…

Не в моих правилах не дочитывать книги, но тут я уж прямо-таки не смогла это терпеть. Какая же нудятина. Явно не этого я ожидала. Потратила на эту книгу слишком много своего времени и стараний вникнуть. Первая часть начала затягивать только к концу. Да и то в середине я испытывала какое-то отвращение к тому, как там детей наштамповали, а почти финалочка так вообще ударила мне по голове. Никогда не пойму, как это могу быть такие отношения, тем более браки, в которых кто-то из супругов не догадывается, что его половинка спит с кем-то другим. Ну это прямо надо хотеть быть слепым что ли? Вторую часть я осилила только на 1/4 и уже не вытерпела. Для меня эти постоянные исторические справки, отсылки к чему-то, в чем я не разбираюсь были лишь мучительным набором букв. Знакомство не удалось.

Присутствуют спойлеры!

Не ручаюсь, что поняла данного автора правильно, но это был занимательный опыт. Написано интересно, нет ощущения затянутости, разве что временами напрягала научная терминология. Взаимосвязь между произведениями добавляет дополнительную изюминку сборнику. Если выбирать между темами Дарвин/Бог и спиритизмом, то меня больше заинтересовало первое - сама история читалась легче + автору каким-то неведомым образом удаётся заинтересовать читателя жизнью муравьев ( не в таких ли деталях проявляется истинное писательское мастерство? ) Вильяма, пожалуй, даже не жалко - в конце концов его заветное желание о верной спутнице осуществилось, не сразу и, отчасти, благодаря предательству, но верная единомышленница того стоила. Семейство Адамсон разочаровало, изначально они…

Про книги Антонии Байетт один британский критик сказал, что ее поклонники делятся на тех, кто не может понять ее романы, и тех, кто лжет. При всем ее реализме, прозу Байетт называют постмодернисткой и экспериментальной, приправленной элементами стилизации, в особенности в новеллах-вставках или мини-исповедях героев, как в романе о викторианской Англии "Ангелы и насекомые", состоящем из двух повестей "Морфо Евгения" и "Ангел супружества".

В первой повести автор рассматривает конфликт между дарвинизмом и религией, бывший в те времена очень популярным и не потерявший по сей день своей актуальности. Другая представляет собой исследование спиритизма, как неотъемлемой части Викторианской эпохи, а также поэзии Альфреда Теннисона — поэта-лауреата и властителя дум того времени, его поэмы «In…

Я пыталась... Про творчество Байетт я практически не слышала. Хорошо, вообще не слышала, правда иногда попадались в ленте ее книги, в частности роман "Обладать" и "Детская книга". Может совершила ошибку, начав свое знакомство со сборника?

Здесь такое медленное, абсолютно скучное и неинтересное развитие сюжета ,что большую часть храпела над книгой. Вообще, чего меня дернуло взяться за книгу? Ведь знаю же, что подобные темы наводят смертную тоску, но нет... Люблю же наступать на те же грабли.

Могу лишь подчеркнуть, что Байетт действительно потрудилась над своей книгой. Вот прям чувствуется, что она досконально изучала. И не ее вина, что "Ангелы и насекомые" попали в руки, такому читателю, как я. Чаще всего. просто не даю возможность автору реабилитироваться и перестаю интересоваться другими…

Книга состоит из двух произведений: "Морфо Евгения" и "Ангел супружества". Я бы посоветовала между романами делать небольшой перерыв (не зря в прошлом во многих театрах мира трагедии перемежались коротенькими комедиями, вот и тут бы она в серединке не помешала бы). "Морфо Евгения" произвела достаточно большое впечатление, и потому начало "Ангела супружества" может смазаться, если немного не притормозить.

Год назад я читала другой роман со словами "постмодернизм", "стилизация под викторианский роман", "современный автор пишет об Англии 19 века" в описании - Квинканкс - и была разочарована, поэтому было немного страшно приступать к чтению. Я нежно люблю женскую английскую литературу 19 века, поэтому я действительно боялась повторения. Совершенно зря: Антония Байетт создала поистине…

На популярный в последнее время вопрос "В какой исторической эпохе вы бы с удовольствием пожили некоторое время?" мне бы и в голову не пришло ответить: "Викторианская Англия". Это время у меня ассоциируется с грязью, прикрытой сверху неимоверным количеством пышных кружев и оборок и припудренной тальком. И грязью не только той, в которой после сильного дождя тонут муравьи, но и той, которой, бывает, обильно пропитаны человеческие отношения.

Кстати, о муравьях. Вильям Адамсон - сын мясника, довольно продвинутого для своего времени человека, который не стал навязывать сыну свое кровавое ремесло, а предоставил юноше самому выбрать занятие по душе. И Вильям, юноша скорее мечтательный, чем деятельный, решил заделаться натуралистом. Чтобы было понятнее, натуралист в середине 19-го века -…

Скучновато, пресновато, перегружено отсылками и посредственно. Разочаровала меня в этот раз Байетт - сборник ни в какое сравнение не идёт с размахом "Обладать" и "Детской книги". Собственно, в этот сборник входят две повести, немного связанные, но не слишком, - "Морфо Евгения" и "Ангел супружества". Про первую - "Морфо Евгения" - я даже могу сказать, что мне вполне себе понравилось - читать про изучение насекомых (в особенности, муравьев) оказалось неожиданно занимательно, да и сюжет здесь достаточно интересен и не всегда предсказуем. А ещё очень порадовала искусно вставленная в повествование сказка, прямо как в "Детской книге". Но вот вторая читалась настолько туго и настолько проходила мимо меня, что я бы даже не смогла внятно описать её сюжет. Всё, что у меня осталось о ней в голове…