Ангелы и насекомые (сборник)

Прикинув все за и против, решила всё-таки собрать в одну кучку советы для тех, кто книгу не читал, но собирается: чтобы не портить впечатление о творчестве этой писательницы настоятельно рекомендую начать с её романов ("Обладать" или "Детской книги"). Там вы увидите все её воистину сильные стороны и вас (возможно) не так уж сильно расстроят слабые.

Сюжета касаться не вижу смысла: в других рецензия он подробнейше и добротнейше изложен. Тем более что сюжет в этом диптихе из двух повестей по большому счёту не важен. Он - всего лишь повод поговорить о том, что Байетт интересует больше всего. Так что если вы ищете здесь интриг с тонкой игрой на психологическом поле или уютные посиделки в викторианских гостиных при свечах - посулят, но не дадут.

Некоторые рецензенты (цитируя уже британских…

С тех пор как увесистый томик "Обладать" с гипнотизирующей осенней обложкой стоит у меня на полке, я постоянно мечтаю начать его - но все жду более подходящего момента. Так бывает с книгами, от которых ждешь слишком многого. Однако ничто не могло помешать мне прочесть спонтанно купленные на арбатских развалах повести Байетт. Разрывающего эффекта, конечно, не было, но окунуться в стилизованное викторианское болото всегда увлекательно.

"Морфо Евгения" особо не впечатлила: насекомые прельщают меня меньше духов, так же как споры дарвинистов и теологов нагоняют большую скуку, чем технология спиритических сеансов. Заметила, что в большинстве рецензий было наоборот:) Но по десять страниц подряд читать про уклад муравьиной жизни, даже в свете очевидной аналогии с жизнью в богатом английском…

Словоблудие.

Много, много, много слов. Бесконечный поток, в котором можно того и гляди захлебнуться. Я не люблю такие книги, где главное не сюжет, а слова. Да, может быть красиво, поэтично, витиевато, но как же скучно.

В сборник включены 2 повести. Они стилизованы под викторианскую эпоху. Но главным их отличием от классической литературы является современная откровенность, которая начинала сочиться из текста ближе к финалу каждой повести. Инцест, гомосексуализм - было очень неожиданно.

По интересности истории примерно равны для меня. В целом, если выкинуть словасловаслова и выдернуть только основу сюжета, то получатся короткие и любопытные рассказы, каждый со своей изюминкой. Но рассказы очень неровные, временами проседающие. Я понимаю, что замысел у повестей хороший, что автор глубоко…

"Невыносимо скучно" хочется сказать мне, продравшись наконец через второй роман. Но по отношению к сборнику это будет несправедливо. В конце концов, первый роман написан прекрасно. Повествование умудряется зацепить, проходных размышленческих моментов не так много, и читать хочется, даже несмотря на всех этих насекомых. Ненавижу, мать их, муравьёв. Бррр. Нам устроили тайну, создали напряжение, вывели развязку - и всё это за 200 страниц с отступлениями и сказкой. Цельный герой, за судьбу которого переживаешь, и образовательные энтомологические моменты - что ещё нужно? Второй роман это просто издевательство над личностью. Бессюжетный фанфик на тему поэтов викторианской Англии, стихи и болтология. Ненавижу, мать их, стихи, и, мать её, болтологию. Казалось бы - сколько можно пережёвывать…

Morte eugenia

Диалог в музее перед картиной тропической бабочки.

-Cмотри Andronicus, кажется, кто-то повесил картину из зала прерафаэлитов и символистов, в зал с современным искусством. -Нет, ты ошибаешься, дорогой Abacus, картина эта датируется 1991 годом. -Но как же так? Ведь точно такие же картины мы видели в залах посвященным викторианской живописи? -Разве тебе не знаком термин стилизация? -Конечно, знакомо, но до чего же странно эта картина смотрится с остальными. -Зато посмотри, какие сочные краски и как точно художник умеет подражать художникам прошлой эпохи. -Вот ты и сам говоришь, что это только подражание, а не искусство и место этой картины в музее изящных подделок. -Просто ты еще не знаешь про игру. -Какую игру? -Игру под названием постмодерн. Игру без всяких правил. Игру, где…

Вот и состоялось мое знакомство с Байетт. Прямо скажу неудачно. И дело в том что такая литература не для меня. Язык автора прекрасен. Огромное многообразие слов и метафор поражает воображение.
Но абсолютно бесцельное повествование. Можно вычеркнуть половину книги и смысл не потеряется. Если в Morfo Evgenia сюжет был закручен около пары героев и хоть и были отступления на описания жизни насекомых (которых к слову я не очень люблю и читать было иногда неприятно), но основная линия была понятна и о концовке я догадалась сразу. Не нравятся мне произведения, где герои такие глупые и ограниченные, хотя во многих моментах это было жизненно.
Второй рассказ я совсем не поняла и скачки от одного героя к другому меня постоянно путали. Здесь и спиритизм и гомосексуализм и много поэзии, чего только…

Первая повесть ещё куда не шла, а вторая вообще мрак. Еле продралась, куски пропускала. Больше похоже на религиозно-философский тракт. В первой повести ещё был сюжет. Во второй сюжет растекается маслом по дереву. Не знаю, буду ли дальше Байетт читать. Мне теперь реабилитация нужна от этой скукотени.

Цитата из заголовка скорее запоминающаяся, чем отражающая суть новелл. Обе истории мне понравились. Но читать их было сложно из-за большого количества вставок. Цитаты, стихи, отрывки из других книг, наблюдения, и даже басня внутри повести. Все это сильно сбивало ритм самого произведения. (под конец я даже прозу на автомате пыталась рифмовать) Но все же истории интересные, хотя и не похожи на "просто романы". "Морфо Евгения" наблюдает за людьми так же, как они сами наблюдают за насекомыми - поверхностно, на уровне внешности и мотивов поведения. Даже предыстория большинства героев на уровне: вот как они собрались в этом доме. "Ангел супружества" же пытается постичь суть людей, выкопать из под разрозненных фактов причины их поступков, как сами люди постигают замысел Бога, его намерения,…

А я то думала, как связаны ангелы и насекомые. А никак. Просто они кишмя кишат в каждом произведении, каждый вид в своей новелле. Я так и не уловила общей связующей мысли между этими произведениями. Только с удивлением обнаружила по окончании прочтения что они были о любви, о счастливой любви, о такой, от которой в конце, когда все у них наконец складывается, пищишь от восторга и умиления. Не скажу что сами истории прямо сильно зацепили, но эта проза очень "вкусная" (как бы ни не любила сравнивать книги с приемом пищи), я прямо наслаждалась каждой строчкой, этой образностью и яркостью картин. Если же сравнивать "Морфо Евгению" и "Ангела супружества", то мне, пожалуй, ближе первая. Все-таки муравьи с мотыльками как то ближе и роднее странных и чудных ангелов и прочих потусторонних…

Два не совсем равнозначных произведения. Ангел супружества, обещавший спиритизм, по сути, оказался осмыслением прошлого одной леди. Прибавим к этому, что нужно быть в теме литературных кругов Англии 19 века. Знать кому кто брат-сват. На секунду представьте, как англичанину разобраться в наших писателях 19 века. Другое дело Морфо Евгения! Такое аккуратное сравнение людей и насекомых! Ничем не лучше люди насекомых. Что они не замечают гигантов, так и люди не видят, что творится под самым носом. И здесь не так сильно давит контекст. Поэтому и понравилась больше.