Замок

Я пыталась. Я честно пыталась понять эту книгу. Я недоумевала, зачем Кафка, к которому я отношусь со всем уважением, писал этот скучнейший, затянутый и при этом толком ничем не завершившийся роман. Возьмись я за эту книжку раньше «Превращения» и «Процесса», точно бы возненавидела писателя на веки вечные.

«Замок», при всей нелепости повествования, напомнил мне длинные соцреалистические романы. Это те романы, в которых 500-1000 страниц, множество действующих лиц, тонна бессмысленных описаний – но, черт возьми, никакого сюжета. Сюжет – это не бег персонажа из гостиницы в школу, потом – в чужой дом, и снова – в гостиницу. Сюжет предполагает развитие конфликта и изменения персонажей, которые в этом конфликте участвуют. В «Замке» конфликт был заявлен, но все 400 страниц я, читатель, топталась…

Мне совершенно не симпатичен и не близок главный герой. Он делает странные вещи, говорит странные слова, совершает странные поступки. Но то, что происходит вокруг, с поразительной точностью показывает то, что происходит сейчас. Эта бюрократия, которая выводит из себя, когда без 1001 бумажки ты не можешь ничего сделать. Сначала мне показалось, что книга странно не закончена, но я соглашусь с предыдущей рецензией, в которой сказано, что закончилось все в момент очередного пустого разговора.

Книга мне в целом понравилась. После прочтения узнала, что эту книгу нужно читать после прочтения двух других("процесс" этого же автора).
Временами книга захватывает, но почти все время она затянута. После прочтения анализа, поняла смысл замка и деревни. Мне очень близок библейские мотив, что замок это рай и мы пытаемся туда попасть всю жизнь.
Советую прочесть эту книгу всем и пораздумывать о её содержании.

Всю книгу не покидало чувство, что вот-вот начнется что-то, а оно не начиналось. Вот может сейчас? -нет!
Одна история сменяется другой. А в итоге оказывается книга то и вообще не написана, а возможно даже бесконечна. Очень повезло наткнуться на людей, которые обсуждали эту книгу. И оказалось, что она насквозь пронизана сравнениями, параллелями и аллегориями. И думаешь "Вау", да это же гениально. И замок это не замок и люди не люди. Как же хочется прочитать заново книгу, зная уже всё это, и на ходу проводить параллели. Но просто странно, что во время чтения не можешь эту параллель сразу поймать. А это жирный минус, ведь книга не должна восприниматься шедеврально только, когда её тебе разжевали. Но не покидает мысль, что пропустить мимо своего глаза нечто гениальное.

Хороший был бы роман, если бы он не тонул в гигантском количестве бессмысленных диалогов. Их там прямо десятки страниц. Жалобы униженных и оскорбленных.

Вязкая, душная книга. Молодой землемер К. приезжает в деревню, но выясняется, что произошла бюрократическая ошибка и его услуги не нужны. И начинается попытка разобраться в странной паутине взаимодействия местных жителей и служащих Замка. Все перевернуто с ног на голову - мимолетная любовница какого-нибудь писаря возвышена до уровня небожительницы, а отказавшая оскорбительным предложениям становится неприкасаемой вместе со своей семьей. Лебезивший и угодливый человечишка превращается в расчетливого гордеца, стоит только получить заветную (хотя и самую низшую) должность в Замке. Деревня рабски благолепствует перед чиновниками, но и служащие безумно боятся стороннего человека вроде К. Все это смотрится как бред сумасшедшего, но только слишком уж вся эта фантасмагория похожа на реальную…

Да уж ожидал что-то необычное и загадочное, ну вообще так и произошло. Да о смысле и подтексте все ясно. Но это такая тяжесть, будто ты попал в какое-то густое болото, такая липкая и вязкая субстанция странных мыслей, рассуждений, которые нужно какое-то время анализировать.  Все как в тумане, не знаю, а может в этом смысл? Дать себя поглотить и оказаться точно в чьем-то сне, где все размыто, нелогично и бессмысленно. При всей любви и уважении к автору, осталось в большей мере отрицательное впечатление.

– А ты все еще в Деревне? – Да, – сказал К., – я приехал надолго. – А мне какое дело, – сказал Герстекер и, сильно закашлявшись, повернулся к остальным.

Я всегда (или кажется, что всегда) чувствовала к Францу Кафке какую-то непонятную близость. Конечно, чем-то мы похожи, у всех есть частичка Кафки внутри, но я чувствую некое сверхъестественное родство душ. И чувство это совершенно, надо сказать, необоснованное. Как и всё, что понимаешь вовсе не разумом, а каким-то другим местом. Может, мы были знакомы в прошлой жизни когда я была кошкой. Не могу сказать, что прямо хорошо его понимаю. Вряд ли вообще кто-то хорошо понимает Кафку, даже если ему кажется, что это так. А уж после прочтения "Исследования одной собаки" вообще можно впасть в глубокое уныние от невозможности осознать, что это всё…

Главная проблема и достоинство всех философских произведений в разности их восприятия. Если автор не разложит смысл произведения по полочкам, мы обречены, полемизировать в поисках истины. К спорам подключаются представители различных философских течений и теологи. В такие моменты произведение перестает быть художественным монументом и становится святым Граалем для скрытого поиска глобального смысла. Конкретно в этом романе многие видели, как поиск пути к Богу, так и ощущение душевной целостности в человеке. Я же не буду оригинальным и построю свои недалекие домыслы на двух мейнстримных теориях.

Первая теория, это взаимоотношение между властью и обществом. Причем не стоит акцентировать внимание на клише «авторитарная власть». Республиканские формы того периода не могут быть и близко…

Именно так у меня и вышло с этой книгой. Ну просто невероятная тягомотина! Несмотря на то, что в некоторых моментах повествования я вспоминала любимого мною Достоевского и уважаемого Гоголя, читать было очень тяжело. Я спотыкалась буквально на всем - на сложно составленных предложениях, на длинных монологах персонажей, на ходе их мыслей...

Некий землемер К. прибывает на службу якобы по назначению Замка. Однако оказалось, что попасть в Замок не так-то просто, даже практически невозможно. И вообще вызов землемера был случайной ошибкой замкового делопроизводства. Собственно, весь сюжет романа сводится к попыткам К. попасть в Замок или хотя бы удостоиться приема кем-нибудь из властей.

Некоторые идеи лежат на поверхности: недосягаемость контакта с властями для простых людей, невероятная,…