Заповедник гоблинов: Фантастические романы (сборник)

Мне кажется, что я читала новый перевод, отредактированный и выхолощенный, потому что мало того, что мне было не смешно, я даже никаких особых эмоций не испытала при прочтении. Спокойно можно было закрыть в любой момент и не возвращаться к персонажам, настолько мне никто из них не показался интересным, даже не вызвал ни презрения, ни отвращения, ни симпатии (кроме саблезубого тигра, но это вообще понятно, что котик в книге и оценка поднимается на пару баллов. Но не у меня, потому что тигренок был... ну был, одним словом)

– Сначала я думал, что они все-таки придут. На мгновение я поверил, что они могут забыть и прийти. Теперь среди нас не должно быть различий. Мы едины в том, что потерпели поражение, и низведены на один уровень. Но старые условности еще живы. Древние обычаи сохраняют силу.

З…

Прочитала книгу и не могу понять, понравилась она мне или нет. С одной стороны идея и сама история интересная и местами даже милая. Но только в том случае, если пересказывать ее последовательно и внятно. У нас же тут феерия американского абсурда из которого я с трудом, но все же выловила интересные сюжетные повороты. Автор сразу же бросает читателя в гущу событий, когда наш главный герой, бедный профессор Питер Максвелл, возвращается из командировки домой на Землю и узнает, что дома-то и нет, что он уже прибыл сюда больше месяца назад, успел помереть и упокоиться на местном кладбище, т.е. он официально мертв, а значит у него ни дома, ни работы. И вот дальше идет здоровенный кусок тягомотины с посиделками в "Свинье и Свистке". Наверно там должен был быть юмор, но мне это виделось каким-то…

Очень необычный роман, никак не мог ожидать такого от автора, которого называют одним из отцов-основателей американской научной фантастики.

Первое, чем практически сразу цепляет роман – это язык. В отличие от привычных форматов классической фантастики Саймак много времени уделяет созданию атмосферы, описанию красот осеннего леса, внешнего вида персонажей и разных рас. По ходу чтения проникаешься всей этой авторской теплотой, и мне под конец даже было жалко расставаться с таким приятным текстом.

Второй момент – это юмор. Несмотря на серьёзный посыл книги и очень важную магистральную идею вся книга пропитана забавными сценками и диалогами. Причём описано всё это настолько живо (см. предыдущий абзац), что вообразить себе какую-то сценку не представляет особого труда.

Но главное – это конечно…

Ниже голимое ИМХО, я так прочитала. Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем. Автор запутался, кому что позволено и почему. Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал. Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали. Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за…

Даже делая скидку на то, что роман написан на заре становления фантастики, в современных реалиях он слишком простой и наивный. Далёкое будущее, галактический мир и спокойствие (ага, прям совсем без локальных конфликтов и войн). Люди живут бок о бок с мифическими существами: гоблинами, троллями, феями. Могут смотаться в прошлое и привезти, например, на лекцию о Шекспире самого автора.

Сюжет движется оооочень неторопливо и сдобрен изрядной порцией философии (что в 70-х годах встречалось повсеместно). Книге сильно не хватает динамики, интриги и резких сюжетных поворотов, внимание читателя рассеивается. Как образец классической фантастики (с хорошей долей фэнтези) роман великолепен, но уже искушенному читателю он может показаться унылым и скучным.

«Заповедник гоблинов» - вторая книга, которую я прочитала у Саймака, и она оказалась не менее увлекательной. Чего здесь только не намешано: и космические путешествия, и волшебные народы вроде гоблинов и фей, инопланетяне рядом с неандертальцем, духом и Шекспиром, да еще и необычные домашние питомцы. Казалось бы, из такого обилия разномастных деталей не может получиться ничего, кроме пародийного произведения с плоским юмором. Но Саймак настолько органично собирает все в единую и очень логичную картину мира, что остается только удивляться, как ловко ему это удается.

И снова в центре сюжета – древняя инопланетная раса, собравшая за миллиарды лет огромные хранилища знаний со всей вселенной. Становится любопытно, является ли это характерной чертой произведений Саймака или я просто так удачно…

Наполовину философская притча, наполовину - сказка для взрослых с довольно явными религиозными аллюзиями, исполненная в своеобычной манере Саймака. Как и с многими гранд-мастерами фантастики, книги этого автора надо воспринимать через призму "ну, это Саймак", и либо примиряться с тем, что они зачастую довольно странные, либо не мучить себя напрасно и не читать. Я к Саймаку отношусь тепло, хотя предпочитаю в основном его короткую прозу, и меня в целом всё устраивает. Его произведения лично я люблю за какую-то мягкую, успокаивающую атмосферу, в которой нет лемовской меланхолии или железнянской непостижимости. Несмотря даже на вполне себе глубокую загадочность некоторых описанных событий.

Сюжетная завязка романа очень бодрая и местами откровенно куда-то спешащая в своей динамике: тут и…

Клиффорд Саймак - американский писатель научной фантастики. «Заповедник гоблинов» - это произведение, которое внесло свой уникальный вклад в жанр научной фантастики так, как сочетает элементы научной фантастики и фэнтези. Роман Клиффорда Саймака переносит читателя в увлекательный мир, где человеческие ценности пересматриваются под неожиданным углом. . В романе рассматриваются темы природы человеческой цивилизации, взаимодействия с неизведанным и влияния технологии на общество. Когда читаешь данную книгу, то чаще всего возникают две мысли: «Что за бред я читаю?» и/или «Как же это мило». В этом романе писателю удается совместить несовместимое и у него получается очень яркое, динамичное и неповторимое произведение. Ну, а читателю остается только в шоке наблюдать за происходящим. Очень…

Оочень интересно, но ничего не понятно... Наркомания похлеще чем у Адамса в его "автостопе". Неописуемость и страшность вселенского зла в духе Лавкрафта. Наивность и нелепость зашкаливает даже по сравнению с детскими сказоньками. Но..  В целом интересно и даже захватывающе.

Гг в компании неандертальца, духа, саблезубого тигра, при содействии того самого Шекспира и еще нескольких второстепенных персонажей, бухает, крушит все подряд, сталкивается с непробиваемой бюрократией, попадает в различные неприятные ситуевины, соприкасается со вселенским неописуемым злом в лице "колесников", общается с баньши, троллями и гоблинами, спасает дракона, снова бухает и в конце уходит в закат(ну то есть на свидание, но шо то фигня, шо это фигня...)

В целом двоякое ощущение после прочтения. С одной стороны я…