Москва 2042

сразу после прочтения смешанные чувства. на поверхности вроде бы рассматривается идея что коммунизм плохо, а капитализм хорошо.  Как черное и белое. И это сильно бросается в глаза, режет слух, настолько утрированными кажутся описываемые события. Но при дальнейшем анализе, сравнении с нынешней действительностью, приходит понимание, что есть неизменные вещи.
Например положение верхушки власти на ступени повышенных потребностей, наличие во власти лицемеров, и людей, которые нужны при любом режиме для его сохранности (таких как Дзержин Гаврилыча) и пр.

Сюжет: Советский писатель-диссидент летит на космической машине времени в Москву 2042 года.

Время и место действия: 1960-е, СССР / 1982 год, Германия, Канада / 2042 год, Москореп.

Герои: Виталий Карцев - писатель. Сим Симыч Карнавалов - писатель. Лешка Букашев - бывший однокашник Виталия, генерал-майор КГБ. Леопольд Зильберович - помощник Карнавалова.

Темы: политика, формы правления, коммунизм, капитализм, монархия, писательство, путешествия во времени, культ личности.

Моё мнение: Несмотря на прекрасный язык и чудесно исполненную аудиоверсию, книга мне не понравилась из-за содержания. Сразу понятно, что автор люто ненавидел всё советское, российское и коммунистическое, и написал даже не сатиру, а очень злую, лютую пародию, которую читать довольно неприятно, особенно учитывая нынешние времена…

Книга о том, как же всё таки легко управлять массами людей, и как трудно управлять отдельными людьми. О том, что будет если народ смирится с тем, что им управляют, а не сам народ управляет страной. О том, что будет если народ легко поддаётся управлению и не борется за свободы. О том, что будет если слепо верить и не искать альтернативы...

Гадость редчайшая. Злобная, переполненная ядом книжонка. Автор - весь из себя Классик, а окружают его сплошь дегенераты - основная мысль. Второстепенная - непрерывный стёб на другого претендента на роль классика, То, что прообраз Симсимыча (Нобелевский лауреат, кстати!) - тоже редчайший урод - уже становится не таким уж и существенным. В общем, вор у вора дубинку украл. Один диссидент-обиженка обильно поливает вторичным продуктом другого.

В старших классах учительница литературы немного как-то "рекламировала" нам Чонкина Войновича. При всей моей любви как к учительнице, так и литературе я совершенно не хотела читать про Чонкина, потому что такой, как мне казалось, карикатурный стиль я не любила и была уверена, что мне не понравится. А этим летом смотрела я какое-то интервью с Шульман, и она там что-то процитировала из "Москва 2042", так что стало любопытно. Самое интересное, что эту цитату я довольно быстро забыла, и когда читала книгу, так ее и не вспомнила, зато книга прочитана и, в целом, понравилась. Очень понравилось начало книги: динамично, легко написано, с юмором и самоиронией, и почти никаких карикатур (немножко были в гостях у Сим Симыча). Но вот, наконец, мы попали в Москву 2042 года, и карикатура началась…

В свете последних событий решила прочитать давно стоявшую на полке книгу Владимира Войновича "Москва 2042". Сюжет описывать не буду (уже много кто это сделал до меня), перейду к самому отзыву о книге и моих личных впечатлениях от неё:

Книга мне понравилась (это главное!), но само изложение и манера подачи автора заставили меня растянуть её прочтение на целых 2,5 месяца !!! Такую небольшую книжку! Начало меня даже очень захватило: интрига, юмор напоминали по стилю немецких писателей, которых я люблю. И я сразу была полна ожиданий на интересную, ни на что не похожую историю... Но не тут-то было )) Вдруг началась всякая билеберда: то какие-то арабы, то Сим Симыч, и вообще какая-то прямо скажем ХРЕНЬ :)) Проглотив всё это, я не сдавалась и продолжила - уж больно хотелось узнать, как будет…

"―Поедем посмотрим, что там ваши коммунисты навыдумывали за шестьдесят лет.

―А ты любишь коммунистов? - спросил я насмешливо.

―Ну а как же! - закричал черт. - Как же их не любить? Они ведь тоже вроде чертей, всегда что-нибудь веселое придумают."

Сатирической цитата про коммунизм окунает во всю атмосферу романа Войновича. В таком смешном и местами грустным повествовании читатель знакомится с Москвой 2042 года (Москореп - Московская коммунистическая республика). Увы все билеты на 50 лет вперед были распроданы. Хорошо, наш герой расскажет нам, что будет через 60 лет, билеты на этот год еще остались. Наш главный герой - писатель-диссидент, сбежавший в Германию, совершенно скептически относится к фантастике, как литературному жанру. Каково же было его удивление, узнав, что выдуманная когда-то…

Мы строили, строили и наконец построили…(коммунизм) или «Назад в будущее» по-советски (зачеркнуть) по-диссидентски.Чур меня от такой Москвы в 2042 году. Войнович рисует коммунистический мир, каким он ему видится из конца 80-х, посредством фантастического перемещения во времени и приёмов абсурдного юмора. Всё абсолютно не весело, но в какой-то момент уже становится смешно от самого что ни на есть абсурда, бреда, нелепости и примитивности в обществе, в которое попадает герой. В этом обществе ещё есть отголоски прошлого, но они искренне верят в то, что сильно отличаются и более того считают себя прогрессивными. По закону жанра у такой системы всегда есть сопротивление. Но где гарантия, что тот, кто придёт на смену, не такой же диктатор под благородной личиной?Идея и мораль схожа с…

По всей видимости, антиутопия всё же не мой жанр. Или же я неудачно нарвалась на Войновича, ибо не разумею я, для чего в данном случае бумага маралась. Сатирическую прозу я очень уважаю, фантасмагория мне тоже интересна, но роман Войновича мне трудно определить к чему-либо из вышеперечисленного. Написанное автором вызывало у меня не смех, а скорее недоумение. Местами же было и вовсе пошло и противно, да настолько, что откровенно передёргивало. И если читать роман я начинала с воодушевлением, то заканчивала уже с каким-то отчаянием – просто хотелось покончить со всем этим и забыть. Слишком автор переусердствовал в попытках донести одну единственную мысль – «чтобы уничтожить коммунизм, нужно его построить». Есть и другая мысль, которая продолжает первую – «любая диктатура может быть…

Вот сколько раз давал себе обещание: «Пиши, сволочь, отзыв сразу по прочтении книги»! Почти столько же раз давал, сколько и нарушал. А теперь что? Теперь, после того, как отложил книгу полгода назад (и тогда же, кстати, собирался написать отзыв ) подчищаю память ноутбука (с файлами FB2) и телефона (с аудиофайлами книг) и даю себе тот же самый зарок в очередной раз. А про «Москва 2042» могу сказать только несколько фраз, которые придумал тогда, полгода назад: «книга была интересна ровно до того момента, пока Войнович не начал описывать будущее. После того момента она стала похожа на какое-то занудное ёрничанье и очернение страны, гражданином которой до определённого времени был автор. У Стругацких, в одном из их текстов есть эпизод, в котором они описывают действие некоего…