Милосердные

В отцовстве никогда нельзя быть полностью уверенным

Как в отцовстве вообще (ха!), так и применительно к произведениям искусства. На самом деле, меня эта простая мысль действительно, и давно уже, просто выбивает из колеи. Откуда берется то или иное произведение? Музыка, стихотворение, роман? Что значит "творить"? Тот, кто когда-то, хоть когда-нибудь что-то создал, пусть маленький рассказ, тот знает это чувство: будто мысли, складывающиеся в слова и в предложения, кто-то извне тебе просто рассказывает. А ты только успевай записывать и обрабатывать поток информации. Конечно, это всё спорно. Возможно, это так не у всех. И вообще, всё что я тут так серьёзно пишу, казалось бы, ну никак не соответствует содержанию этой книги, её насмешливому и игривому тону. Однако после прочтения мы с…

Сначала мне совсем не понравилось, я ожидала чего-то более правдоподобного, исторического о Байроне и той компании, которая собралась на вилле Диодати. А это оказались лишь тени, автору понадобились лишь имена. И слишком много писем! Полидори слишком уж мерзок. А в общем, замысел неплохой, было почти смешно, тем более книга небольшая, дочитать можно. Перевод только резал глаз.

Тони продолжает активно копаться в книжном развале по пути на работу - в частности, там легко можно найти по сходной цене черно-рыжую серию. Очередным в прочтении оказалась история, мораль которой: "За все надо платить, детка. И не думай, что ты тут самый умный".

Для меня не стало открытием то, что Федерико Андахази - товарищ с причудами и даже более, если можно так сказать, оттого сама суть сюжета меня не шокировала, не поразила. Слегонца удивление, не более. Другой вопрос, какая воистину философская и великая мысль скрывается за всем этим потоком неприятных моментов и едкой иронии над литературными умами мира сего. Скорее всего, суть идеи в том, что самое важное и монументальное совершается в ночи в потемках подвалов теми, о существовании кого вы даже не подозреваете. У всего есть своя…

При все моей нелюбви к историям о чудовищах/привидения/ошибках алхимиков и прочим, окутанным готическим флером, стилизациям, Андахази удивил, и удивил приятно. Ожидаемая мерзость оказалась не такой уж мерзостью, да и продиктована она была законами жанра, а не желанием эпатировать. А вот сама история, сам эксперимент, "поставленный" над секретарем Байрона, мелочным и завистливым человечком, - превыше всех похвал. Неплохая демонстрация идеи о том, что практически невозможно докопаться до истинных причин события, что человеческие поступки не что иное, как результат дерганья за ниточки кем-то неведомым, даже (и тем более!) поступки талантливейших, гениальных писателей.

По-моему, чудесная аллегория: каждый писатель умирает тогда, когда становится автором своего лучшего произведения...

По-моему, очень правильная мораль: каждый становится милосердным только тогда, когда видит в этом выгоду для своего эго...

Пошло? Да. Но пошлость ли то, что в книгу включены откровенные сцены. Или пошло то, что классику смешали с дерьмом, тщеславием и бредом?

Начала читать эту книгу я очень интересно, я опоздала на электричку и решила скоротать время за прочтением этой книги. Читала, не могла оторваться, и противно и интересно. Давно я так быстро не читала книгу.

Сразу же после выхода своего первого романа «Анатом» господин Андахази получил скандальную известность благодаря провокационно-эротическому его содержанию. Справедливости ради следует отметить, что по большому счёту книга была действительно мастерски написана и довольно интересна и в отрыве от эротических сцен. Да и по современным меркам ничего из ряда вон в романе не было — то, что в 1995 году казалось возмутительным вызовом общественной морали, нынче сплошь и рядом встречается практически повсеместно. Но, как бы то ни было, скандальная известность явно пошла на пользу продажам и популярности романа. Повторюсь, книга была хороша сама по себе, но вот стала бы она бестселлером, не будь всей этой шумихи — вопрос. Так или иначе, эпатировать почтеннейшую публику Федерико явно понравилось, и…

Федерико, милый, ничего, что я на ты? Нет, право, я понимаю, что приличной девушке так начинать знакомство негоже, но, боже правый, прочтя твою книгу "Милосердные", я просто не могу употребить в письме пафосное "Вы", ведь оно неуместно. Ты воистину непредсказуем и шаловлив. И эта шалость, эта фривольная шутка на грани фола столь остроумна и находчива, что сразу ставит тебя в один ряд с теми, с кем ты, не смущаясь ни грамма, и сам себя поставил. И правильно сделал! Ну что смущаться, что ждать, пока весь мир признает гениальность? Ее стоит самому печь, как пирожки, а потом подавать миру с пылу, с жару, такой, чтобы и вкус нельзя было распробовать, только умилиться и поверить тебе. И я верю. Верю целиком и полностью. Правда, давно такого не было, чтобы меня аж так тянуло к книге. Я уж не…

Если бы не фирменный стиль Андахази, завязка и предугадываемый, и тем не менее цепляющий сюжет, то я бы забросил физиологически отвратно подробную книгу где-то на середине, так и не узнав, что же там была за тайна между тремя сестрами.