Анатом

Такаталви некоторое время молча взирает на прочитанную книгу, затем на пустую форму рецензии, снова на книгу, снова на форму. Сложность не нова – пытается рассудить, как бы выразить смешанные чувства, возникшие после прочтения романа. Задумчиво чешет затылок и решает все-таки начать с того, что крутится в голове, и надеется, что это не будет воспринято как негатив. Но, в общем, на язык просится именно такой вопрос: что это, черт возьми, вообще было?

Знаете, когда я по сложившейся привычке рассказывала о прочитанном ближним своим, на язык прыгали слова «психодел», «жесть», «абсурд», «истерика». Это, так сказать, основные. Почему так, ответить просто, половина определений лежит уже в самом сюжете. Некий средневековый анатом внезапно обнаруживает у женщин существование клитора, с…

Не читайте. Это скучно, занудно и вообще непонятно зачем было создано.

Это кто-то там сказал 150 лет назад: "Новый Гоголь явился?!" Пожалуй, скажу про Федерико Андахази - уж не новый ли Патрик Зюскинд явился (помните Парфюмера)?

Ну, а художник Поль Дельво.

Не знаю чья это вина, но описание книги, на мой взгляд составлено абсолютно не корректно.

Некий врач <...> делает ошеломляющее открытие: поведением женщины, равно как ее настроением и здоровьем, ведает один-единственный орган, именуемый Amore Veneris, то есть клитор...

Описание подобного характера привлечёт либо сексуально озабоченных людей, ищущих описания грязных оргий и бессмысленных перепихонов, либо людей надеющихся прочесть нечто изысканное с эротическим содержанием.

Клитора и всех сексуальных действий по отношению к нему, коих стоило бы ожидать (признаю, ждал и сам), по сути-то и не было. Эта книга не о Amore Veneris, не о тех утехах, который данный орган может принести. Эта книга о средневековом строе, о развитии медицины и анатомии, как отдельной её части, о человеческих…

Я нескромно приравняю себя к мнению жюри высоких конкурсов и тоже оценю эту книгу неоднозначно.

Хорошо представляю себе главного героя - этакий лишний человек, непризнаный гений, опередивший свое поколение лет так на 500. С этим все четко и понятно.

Плохо представляю себе девочку, которая (даже в Средневековье) в два года делает клиенту фелляцию и еще и ухитряется откусить его "прибор". Извините, но вообще никак.

Автор претендует на скандальность и откровение. Откровения для меня в книге было маловато. Скандальность была (особенно, если бы читатель был современником Анатома), но достигалась она не лучшими средствами.

Резюме: книга, которую можна прочесть один раз.

Хотела прочитать что-то красивое и эротичное, а получила пошлое, грязное и противное.

Открыла для себя автора

Мне понравилось. Вроде бы сюжет незамысловатый, а впечатление хорошее оставляет. Герой-анатом сгорает от любви к проститутке, пытается, занимаясь фармацевтикой, найти зелье, чтобы привлечь ее благосклонность. Случайно, занимаясь лечением пациентки, обнаруживает клитор, т.к. у той он имеет увеличенный размер. Экспериментирует над находкой, что приводит его научный ум к созданию целой теории. Интересно вникнуть в суть учения, в котором, кстати, есть логика. А когда есть во что вникнуть и поразмыслить в книге - это здорово! Нет в книге ни пошлости ни эротики, тема пикантная только на первый взгляд. Те кто ищут "11 минут" и "Ваниль" будут разочарованы. Аннотация привлекает любителей темы, а получают они вполне серьезное произведение. Суть в нем стара как мир и одна на…

(Осторожно! Возможны спойлеры!)

Легче заменить одну нравственную систему другой, чем лишить кого-либо нравственности.

Книга, которая читается столь легко, сколь странно и даже… непривычно. Это второе произведение с эротическим уклоном, которое мне довелось прочесть за этот год и… я на самом деле даже не знаю, что сказать. Мыслей в голове много. Они снуют туда-сюда, а я лишь молча стучу по клавишам… Сильно. Жестко. Актуально. Наверное, эти три слова, как ничто другое, определяют всю суть творения Андахази. И все же "Анатом" меня поразил не только откровенностью. Мне было приятно прочесть про каждого героя, каждый образ складывался по крупицам точно и складно. Мона София вообще вызвала во мне восторг: единственная воистину добродетельная женщина(по критериям Анатома, конечно) – бедолага…

Наслышана о сием произведении. Давайте будем откровенными, это книга об обнаружении клитора. Мы точно хотим это обсуждать?(с) Citadel

Очень правильный вопрос, а главное - по существу. Его обязательно надо задать себе перед тем, как взяться за "Анатома", чтобы уберечь себя от всякого рода недовольств по поводу темы произведения. Кстати, в вопрос не мешало бы добавить, что происходит это все во времена диктатуры святых отцов.

Я задала себе этот вопрос и решила, что обсуждать это не хочу, но для общего развития прочитать будет интересно. Читалось очень легко, да и обьем все-таки очень маленький, но впечатления остались какие-то неопределенные, до обидного нейтральные. Как ни крути, а все равно кажется, что автор хотел шокирующего "перчика", чтобы читатели с непривычки обалдели и начали…

Даже не знаю, что написать... Клитор - штука конечно важная, спорить не буду))) Но писать об этом целую книгу по-моему через чур как-то. Хотя интересно почитать о средневековом отношении к женщине. Особенно про то, что у женщины нет души, а у мужчины есть. А нравы какие были, проституция чуть ли не приравнивалась к статусу госслужбы. А говорят сейчас нравственность ниже плинтуса! Можно ещё поспорить. А, впрочем, человек, несмотря на цивилизацию, не очень то изменился. Всё те же склоки, те же подсиживания вышестоящих и конкурентов. Костров, правда, нету. И на том спасибо.