Анатом

Книга для меня прежде всего о контроле над своими чувствами и эмоциями. И… эээ… клитор - это, как мне кажется, вообще некий символический образ, нечто такое, через что женщина может контролировать себя. Ну пускай автор поместил это нечто между ног, не в этом дело. Как НЕ чувствовать страсти, любви – вот основной посыл произведения. Вспомним Инесс, которая отрезала этот орган у себя, избавилась от любви и создала таких же «равнодушных» дочерей и проституток. Отрезала, отсекла чувство. И вспомним Мону Софию, которая была холодна к мужчинам, не ощущала ни к кому привязанности и любви, которая, может быть, изначально была неспособна к этому, была «фригидна душой». А еще остался мужчина, бесконечно влюбленный, так и не смогший разбудить свою возлюбленную, вот ему-то что делать? И где…

Не скажу, что «Анатом» оправдал мои самые смелые ожидания относительно скандальности вышеупомянутого романа Федерико Андахази. Понятно, что открытие анатомом Матео Колоном клитора (“Amore Veneris”), как средоточия женской сущности души, для Средневековья с его светлым пламенем костров Великой Инквизиции более чем скандально, однако же, знакомясь с «историей» этого открытия в 2010 году от Рождества Христова, достаточно странно слышать отзывы о дикости и аморальности романа. А может меня не проймёшь подобными откровениями. В любом случае параллельно замечу, что огромное количество тезисов Колон (а, следовательно, и Андахази) позаимствовал из «Метафизики» Аристотеля, с доводами которого (мужчина – носитель духа, женщина – сосуд, материя) я в корне не согласна, что, впрочем, уже мои…

Решила я от скуки скоротать на работе время книжкой. Чесслово - лучше б я поработала >_< У меня остался лишь один вопрос: НАХРЕНА? Нахрена было писать вот о таком вот книгу? Чтобы показать, какой автор крутой и плевать ему на недоумение или даже осуждение читателей? Или чтобы показать, как хорошо он знает историю средневековой медицины? В общем, это было написано для себя любимого, чтобы почесать ЧСВ, потому что читать тут совершенно не о чем. Вдобавок выбесили обличительные тирады героя в адрес женщин, с которым автор, судя по всему, еще и согласен. Хотя в праведных возмущениях рабочий день пролетел быстро, так что это - единственное, почему я не поставлю этой бредятине минус.

Это мало касается книги, но всё же не могу не упомянуть об одной забавной детали. «Анатома» в своё время подарила моему мужу женщина, позиционировавшая себя как отъявленная сатанистка, а это в свою очередь должно было означать её любовь исключительно к элитарной культуре, которой мы, простые смертные, вряд ли достойны. Дык вот «Анатома» она зарекомендовала как книгу пробивную и интересную, что, разумеется, пробудило моё любопытство. Ещё в первых строках, касающихся величайшего открытия в области «женской любви», у меня появилось ощущение, что речь идёт о клиторе. Но вместе с ощущением появилась мысль о том, что это было бы весьма странно. Ибо клитор, безусловно, штука в хозяйстве полезная, но посвящать ему книгу, претендующую на гениальность – это перебор. Поэтому я быстро отогнала от…

Много шума из ничего, слов и мишуры, свойственной современной литературе. Для дальней бессонной дороги, если уж совсем нечего читать и выбор невелик - эта книжка сойдет. Честно пыталась дочитать до конца, просто из-за того, что не могу бросать начавшуюся историю с начала, но все эти довольно мерзкие описания одной стороны жизни и рассуждения непонятно о чем, ограниченные и довольно скучные. Не слишком большая художественная ценность, чтобы долго о ней рассуждать.

Саундтрек у аудиокниги замечательный, так что временами текст мешал слушать музыку :) О сюжете уже много было написано, напишу только – не надо его так серьезно воспринимать, и тогда книга будет очень даже забавной. А часть речи главного героя на суде в свою защиту, начиная с того места, где про отсутствие души у женщин – так вообще хоть на стенку в рамочке вешай – потрясающий образец топорной логики, я такое просто обожаю :)

Это произведение показывает на что готов человек, когда по-настоящему любит: Инес искалечила себя, Матео - заколол себя кинжалом.... Именно любовь к Моне Софие побудила Матео на поиски источника власти над моралью женщины... Хотя можно и назвать его властолюбивым извращенцем.... Однако я так не считаю... Мне понравилось произведение за исключением конца - смерти Колона... И того факта, что его открытие присудили другим людям...

После "Милосердных" "Анатом" шел дольше и тяжелее. Закрались мысли о том, что Андахази слегка болен душой. Не берусь судить о подтекстах, но как-то грязновато в целом мне показалось. Хотя, идея, хороша несомненно.

У этого чувака с головой проблемы. Прочла эту книжку, йо-ма-йо... какие там маразмы... Одно что понравилось в ней - биография Моны Софии. Вот ее персонаж мне понравился. Правда конец... Сам Матео Колон - мудак. И тольки мудак может убить своего собственного кота! И там так легко написано про убийство 5ти девочек... Я понимаю, время такое было. Но это все равно дико! Инес - тут просто кошмар какой-то, жаль ее... Не получила ничего хорошего от жизни. А если и получила, то не умела им насладиться. Кароче, фригидная дура... Ворон. Тут тоже такой кашмар... трупы есть... еще и труп самого Матео заточил. Однозначно больше его читать не хочу.

Ждала от книги чего то большего. Единственное ради чего стоит прочитать книгу, это ради оправдания анатома перед судом. В этом месте действительно интересно написано. Книга читается легко, в ней хорошо гармонирует и описания и повествования и все остальное. И все же отношу эту книгу к разряду "одноразовое чтение" Но не смотря на это хочу подчеркнуть неожиданный, по крайней мере для меня, конец книги.