Анатом

Очень трудно описать свои ощущения от данного произведения... Прочла я его под впечатление от первого по счету (в моем списке прочитанного) романа Федерико Андахази "Милосердные". Первый очень меня захватил и мне захотелось чего-то подобного, но... "Анатом" это совсем другая история. Здесь перед нами открывается период Инквизиции, время когда над всем и вся главенствовала церковь и слова против было нельзя сказать. И в это трудное и жестокое время один врач-анатом решает объявить о своем необычном и очень шокирующем публику открытии. А именно о том, что за поведение всех особей женского пола отвечает всего лишь один огран - клитор. Невозможно представить, чтобы кто-то вслух хотя бы произнес данное слово, а уж тем более заявлял о каком-либо открытии в данной области. И вот тут и начинают…

От писателя с такой мачистской внешностью и сочной, чуть ли не королевской венгерской фамилией (о, смесь какая - мадьяр-латинос) ожидаешь большего, а в итоге - банальная спекуляция на сексуальную тему в исторических декорациях: пожалуй, если скандалы/интриги/расследования были популярны во все времена, то и написать об этом всегда найдётся желающий, а что у него корни центральноевропейские, да дислокация что ни на есть борхесо-касаресовская, тут уж не обессудьте - Гитлер вон тоже в одной из параллельных реальностей махнул в Аргентину и доживал там последние дни, за чашечкой мате вспоминая бурную молодость в окопах Первой мировой, первое выступление в мюнхенской пивнушке и так далее, по нисходящей...

Главная беда этой книги - какое-то парадоксальное количество скандальных слухов, совершенно напрасно приписываемая ей какая-то особенная аморальность. Всё это вызывает у потенциального читателя массу в корне неверных ожиданий. А между тем, она могла бы показаться скандальной разве что в прошлом веке. И в ней правда что-то такое есть, хотя бы чрезвычайно живо переданная атмосфера времени вместе с царившими тогда умонастроениями - правда, этого оказалось недостаточно, чтобы история впечатлила. Но всё же.

Во-первых, не хотела бы иметь ничего общего с людьми, которые говорят, будто это роман о клиторе. Всем, кто плюется от "провокационных" подробностей я бы посоветовала нагуглить рассказы Г.Г. Маркеса и, например, заткнуться. Это очень хорошая и трогательная история о любви в духе магического реализма, и это все, на что она претендует.

Вообще читать я люблю все. Ну вот все почти, кроме разве что чистой психологии, каких-то научных трудов, да женских любовных романов. Но что там – даже к этому можно пристраститься на время, когда больше нет ничего, а читать хочется. Так вот. Каким-то непостижимым образом набрела я на эту книгу… Ну как набрела – увидела однажды обличительную рецензию на нее, да и добавила к себе в хотелки. Иногда бывает, что выбираю какую-нибудь хрень из хреней и начинаю читать. Часто среди такого нахожу вполне себе ничего книги. Но сейчас не о том. Вот отложила ее и забыла, а пару недель назад вспомнила, открыла, всего-то 200 страничек, так чего тянуть – взяла и прочла. Задумалась потому что ранее еще и с рецензиями других читателей ознакомилась, из которых, что книга-то про клитор. Вот это как раз и…

Некро-, педо-, геронтофилия, наркотические галлюцинации (хотя наркоманов не было), членовредительство во всех смыслах этого слова, включая самый прямой. Если впечатлительным педофилам попадётся в руки эта книга, у них травма на всю жизнь останется, может, они даже на тех, кому за восемндацать, переключатся. Оно и к лучшему.

Но зачем он котика препарировал?!

И ещё к этой фразе придерусь, из вредности:

Этот женский пенис, вероятно, является средоточием сексуального наслаждения, в отличие от прочих внутренних органов, не проявляющих ни малейшего возбуждения при раздражении.

Во-первых, почему внутренний орган? Внешний. Нет, понятно, Средневековье, люди невежественные, но уж внутренний-то орган от внешнего отличить! Во-вторых, даже среди внешних органов он не единственный, кто реагирует на…

Итак, мы переносимся в чарующее средневековье времен восхитительной инквизиции и наимилейших гонений. Именно в это время Анатом и Врач, обслуживающий самого Папу, делает дьявольское открытие - он находит способ управлять женщиной. Казалось бы, забавный сюжетик, не оставляющий равнодушным.

Наслышана о сием произведении. Давайте будем откровенными, это книга об обнаружении клитора. Мы точно хотим это обсуждать?

Citadel

Обсуждать нет вообще никакого желания, как и читать про всю эту грязь и гадость. Порой перед глазами всплывали такие гаденькие картинки, что Бэнкс с его "Осиной Фабрикой" отдыхает на завалинке, нервно покуривая бамбук. И дело вовсе не в отвратительности общих декораций - сцен со зверской расчленёнкой найти там даже не надейтесь, просто всё такое уродливое и низкое, несколько…

Суровое и мрачное Средневековье. Талантливый хирург Матео Колон на танцевальном вечере влюбляется в богатую и прекрасную куртизанку Мону Софию. Оскорбленный равнодушием хладнокровной дамы и ее коронной фразой "Твое время истекло", Матео, используя свои знания и трактаты ученных эпохи Античности, пытается найти уникальное средство, которое будет "ключом к сердцу" любой женщины. Интересное, трагичное, наполненное эротизмом произведение, повествующее о несчастной любви и предрассудках Церкви по отношению к Науке.

"Amor Veneris существовал по причинам, отличным от анатомических; он существовал, потому что не только дал основания возникновению новой женщины, но, кроме того, породил трагедию. Далее следует история открытия. Далее следует хроника трагедии."

Так в начале своего произведения нас предупреждает автор. Не могу сказать, чтобы далее следовала хроника трагедий. На мой читательский взгляд - далее следует очень странное перечисление событий, умело приправленное красивыми фразами и парочкой не совсем приятными ситуациями (для примера - своеобразное посвящение Моны Софии в проститутки, когда она, своим умелым язычком и зубками кое-что натворила). Суд над анатомом вообще одно из самых скучных мест в романе, который пытаешься прочесть как можно быстрее. В общем, когда открывала эту книгу, боялась,…

Книга эта весьма двойственна, и потому я не знаю, как к ней относиться. Начнем с очевидного плюса - язык. Живой, яркий, образный. Текст написан хорошо и ровно, очень четкий профессиональный подход. Мне очень понравилось, как написано. Тонко и с юмором. Например:

Хорошая проститутка, как и хорошая жена, должна быть послушной, покорной и благодарной.

«Здесь лежит Сильвиус, который никогда ничего не делал бесплатно. Теперь, мертвый, он в ярости, что ты читаешь это задаром».

В Венеции не было недостатка в знати, священниках, педерастах, и, разумеется, эти три составляющих давали разнообразнейшие комбинации.

Прекрасно, восхитительно написано! Когда я читала эту книгу, у меня сложился такой образ автора: человек с чувством юмора, прекрасно владеющий языком, которому раз за разом отказывали в…