Москва и москвичи

В своём видео расскажу, чем плох и чем хорош сборник очерков и воспоминаний Владимира Гиляровского о Москве конца XIX века.

Смотреть на YouTube

Я очень и очень долго хотела прочитать эту книгу. Но я представляла себе её содержание совершенно по-другому. В ней описана старая Москва, Москва для москвичей, а не для меня, приезжей, которая не знает города дальше улицы, на которой живёт. Это не тот парадный город, который я вижу, когда езжу в метро. Это город с ворами, нищими, кабаками и банями, а единственный кабак, который я посещая - это макдональдс на соседней станции метро. Мне было скучно читать эту книгу. Во-первых, я хотела чего-то более современного и ... чистого. Во-вторых, реалии из книги мне не знакомы, я их не понимаю, они не слишком привлекательны и... Ну не то, не интересно. Мне кажется, ни одну книгу, особенно в аудио, в последнее время я так долго не мучила. И вроде же включишь вечером перед сном - и даже ничего.…

Владимир Алексеевич Гиляровский, он же "Дядя Гиляй", около 40 лет до революций 1917 года проработал корреспондентом московских газет. Как утверждает в своих воспоминаниях брат А.П.Чехова Михаил Чехов - Гиляровский был из тех, кто знал в Москве всех, а все знали его. Конечно, насчет всех это преувеличение, но мы понимаем, что хотел сказать Михаил: Гиляровский имел множество связей практически во всех слоях московского общества - от властных структур до хитровского жулья. Это было следствием, с одной стороны, его крайне общительного сангвинического характера, а с другой - требованием его профессии.

Гиляровский работал московским городским репортером, в чьи обязанности входило освещать самые яркие и скандальные события старой столицы. Поэтому в сфере его интересов оказывались налетчики,…

Хочу начать свой отзыв следующими словами. Это. Что-то. Невероятное! Знаете, есть люди, которые так аппетитно едят, что даже если вы только что съели стадо зажаренных быков, тоже захотите перекусить. Писатель тоже самое проделывает со своим читателем. Он так невероятно аппетитно рассказывает о Москве, что даже не верится. Собственно, именно о Москве и её жителях Владимир Алексеевич и рассказывает. Казалось бы, тут много любопытнейших исторических фактов, но при этом книга всё же художественная. Обычно, когда такова тема книги, писатели пишут об аристократах, о памятниках культуры. В общем, о чём-то, что кажется им более важным и центральным. О чём же пишет Владимир Алексеевич? О злачных местах, как жили бедные художники, о булочниках, о пожарных и почему их не нужно называть пожарниками,…

Там для меня горит очаг, Как вечный знак забытых истин. Мне до него последний шаг, И этот шаг длиннее жизни...

Не могу назвать себя человеком, который влюблен в столицу нашей Родины. За два приезда по одному дню мало что можно разглядеть, но автору этой книги удалось показать ту Москву, которая была в конце 1870-х и до начала революции. Но надо сделать одно большое замечание - часть книги "Трущобные люди" - вышла в 1887 году, но была тут же сожжена по постановлению цензуры. Не малая часть материала была переработана и издана только после революции, в 1926 году. То есть получается, что Гиляровский дважды ступал в одну и ту же реку. Те части, которые появились позднее, найти не сложно. Там повествование доведено до революционных и постреволюционных времен, часто рефреном звучит хвала…

Я прямо не ожидала настолько хорошей книги. Мы с ней встретились очень давно - мне её подарили, причём в таких обстоятельствах, что можно было догадаться, что подарок изначально предназначался не мне, а более близкому человеку. Ну то есть качественная должна была быть книга. Но руки у меня до неё тогда так и не дошли, и, пожалуй, зря. Как можно догадаться из названия - книга о москвичах. Но совершенно не догадаться, о каком времени пойдёт речь, и о том, насколько заворожительно автор умеет рассказывать. Автор охватывает достаточно большой промежуток времени - с начала XIX века до самых 1930-х, когда книга была написана. А речь идёт о самых разных слоях населения. Из-за того, что грамотными были всегда только аристократы, всё представление о прошлом пришло к нам через речь графьёв и…

Гиляровский переменил много профессий - от волжского бурлака до актера и писателя. Заслужил прозвище короля репортажа. Полвека работал московским хроникером, встречаясь с интереснейшими людьми всех слоев. Не был москвичом, но лучше всех изучил столицу. Курьёзные случаи вызывают интерес и автору есть что рассказать о московском быте, жителях и говоре. Про двух трезвых кучеров на всю Москву; и о том как появились сайки с изюмом; где можно было купить собственные вещи; и почему железная дорога до Петербурга прямая; с кем мылись барыни в банях; и про гроб в ресторане; откуда взялся глагол «объегорить» и кто такие «пожарник», «золотарь» и «щекатур». А самая моя любимая история про двойную кражу медной пушки из Кремля. По этой книге можно «вспомнить» как изменились улицы, с тех пор как…

Закончила читать на днях эту потрясающую книгу Гиляровского. Что тут сказать, книга однозначно заслуживает внимания. Уж насколько я люблю читать о своем родном городе разные и интересные статьи, ходить по музеям и т.д. но некоторые вещи в этой книге были для меня открытием.

Однозначо всем советую, кто еще сомневается - читать или нет.

Если честно я не очень люблю читать этот жанр, но эта книга мне понравилась. Как мне кажется, благодаря тому, что в ней очень много диалогов, а ни один сухой текст, картина быта и нравов москвичей того времени получается очень яркой. И касалось это не только высших, но и низших слоев населения. Ведь невозможно же, было бы составить полное представление о Москве если бы автор описал только жизнь богатых людей. Или же только бедных. Возникало бы ощущение , что там или все очень хорошо, или все очень плохо. А так, как мне кажется, была достигнута золотая середина.

Рецензия к данной книге должна быть чрезвычайно объемна.И включать десятки цитат...но я постараюсь быть краткой. В целом мне понравилось.Раскрыта "тёмная" сторона Москвы....в основном..и это не всем по нраву.Мне же читать было интересно но утомительно. Главная прелесть этого произведения- это простота и искренность. Главная особенность- автор в позиции репортёра.Бытовуха разных людей в основном нищих.пьяньчуг шулеров воров и бедных студентов и многих других...Превалирует. Прошлое во всех отношениях проигрывает настоящему. Благодаря цельности его натуры,клочки жизни бродяги Гиляя всё-таки сложились в мазайку старой, ушедшей Москвы.Идеи и социальные структуры меняются, новости и люди остаются.