Лезвие бритвы

Книга Ивана Ефремова «Лезвие бритвы» стала для меня знаковым произведением. Впервые я прочитала этот роман лет в 14-15, взяв книгу в библиотеке. Это была судьбоносная встреча. Не могу сказать, что я отлично помнила сюжет, но он в романе и не главный. Огромное количество фактов и размышлений автора глубоко отпечатались в моем мозгу, но со временем я забыла их первоисточник. Прошло лет десять, и я захотела перечитать уже купленную мною книгу. Это была теплая встреча со старым другом, когда из-за жизненного опыта вам с ним вместе хорошо, но в то же время вы уже другие. Многие мысли автора, почерпнутые мною из книги, подкрепились прожитыми годами и собственной жизненной историей (хоть мне и не так много лет). При некоторых моментах я думала: «А, так вот где я это узнала! Так вот откуда у…

"Лезвие бритвы" Иван Ефремов. 3 из 5. Да, в юные годы это было интересно, захватывающе, даже очень... Зря стала перечитывать-переслушивать...От такой назойливой назидательности стало даже подташнивать... в очередной раз убедилась, что всему свое время...хотя то, о чем пишет Ефремов, остается достаточно актуальным и сейчас, но такая прямолинейность несколько отталкивает...даже от хороших идей...

Довольно! Я одурел! Прямо литературный клуб! Мания дискуссий распространилась по всему миру, точно в Средневековье.

Роман совершенно изумительный, но к фантастике имеет отношение очень отдаленное, да в общем-то и к художественной литературе, если разобраться, тоже. Это - роман-размышление, философский трактат, где персонажи, нанизанные на условную нить сюжета (которая, кстати начинается нигде и обрывается практически там же), служащую только для того, чтобы представить героев в наиболее выгодных ситуациях для раскрытия философской мысли. Мыслей, безусловно, много, Ефремов - человек интересной биографии, интересной судьбы, выдающийся специалист в своей области. В романе много размышлений о красоте (как женской, так и искусства в целом), о реинкарнации, о "памяти предков", индийских…

На новогодних каникулах я дочитала «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова. Книга мне однозначно очень понравилась. Выражаясь современным языком в ней «многобукв». Для меня в этой книге основное это рассуждения автора через своих героев о женской красоте, о мироустройстве, о жадности и страхе, о настоящих искателях и первооткрывателях. Красота нашего мира передается очень реалистичным языком. Казалось бы детали, а как они важны. В жизни эти мелочи и не замечают люди, а если замечают, то так описать и выделить из общего просто не могут. Динамические части приключений чередуются с философскими отступлениями о жизни и отношении к ней. Да, понятно что социал-коммунизм это не то что мы получили в итоге, но какие это правильные и выверенные мысли. Наверное, это одна из не многих книг, которая очень…

Роман хорош, но это не фантастика, это даже, наверное, и не художественная литература в чистом виде. Это слияние философских размышлений автора, изложение его знаний, его оценок и его же мечтаний о светлом будущем, нанизанных на хоть какой-то элементарный сюжет. Наверное, роман хорошо читать в подростковом возрасте, когда ширина бёдер впечатляет не меньше ширины познаний.

- В здоровенном теле здоровенный дух, - сказал автор, затушил папиросу и улетел на ЛСД-звездолёте заселять время и пространство идеями коммунизма.

Иван Ефремов Лезвие бритвы Две бритвы Ивана Ефремова – две крайности?

Лезвие бритвы замечательная светлая и теплая книжка. У Ефремова в романе целых два образа острых лезвий. Первое это бритва Оккама – способ научного поиска. Предельно кропотливый и бесконечно долгий путь научного поиска, когда ученый годами, а то и десятилетиями бьется над проблемой, постоянно отсекая тупиковые гипотезы, неправильные решения, возвращаясь назад, постоянно ошибаясь и сворачивая на ложные пути. Если он будет упорен, и он ему повезет, то он придет к истине на тончайшем лезвии ножа, когда уже будет отсечено все возможное. Тут я немного не согласен с Ефремовым, ибо существует еще эврика Архимеда, Ньютон ловил яблоки на голову, да и спьяну может присниться некая таблица элементов. Существует еще один…

Несколько лет назад я посмотрела старинный советский фильм «Туманность Андромеды» (где-то прочитала, что им в том числе вдохновлялись создатели «Чужого»). А уже потом узнала, что фильм снят по книге - и прочитала книгу, которая мне очень понравилась. Ещё чуть позже выяснила, что книга входит в трилогию и решила узнать, что же было дальше...

И, как оказалось, вторая часть связана с первой лишь идейно, больше ничего общего тут не будет. Действие первой происходит в далеком коммунистическом будущем, а события второй развиваются в 1961 году в разных частях света. Сначала это СССР, потом Италия-Африка, затем Индия. И по сути сюжет здесь не особо и важен, это скорее прикрытие, внешняя оболочка для мыслей автора о человеке, его потенциале, о тьме и свете, с которыми человек борется ежедневно.

Фабу…

Из всего романа мне показались любопытными  только рассуждансы  Ефремова о красоте. Он пытается объяснить красоту рациональностью.

Главный герой Гирин - альтер - эго писателя, который всю книгу   вещает  о глубокомысленных материях, а другие люди смотрят на него то как на пророка, то как на Мефистофеля, то как на злого вестника и только устрашаются своего незнания. 

Презентует он себя как материалиста - диалектика. И начинается его речь с обсуждения статуи  простонародной бабы, которую он посчитал красивой. Художники с ним не согласились и Гирин выдал целый словесный водопад о том, что...

красота - это обьективная реальность и статуя толстомясой, массивной бабы - это красота безусловная

красота - это наивысшая степень целесообразности

прекрасное - это наиболее правильное

Вот на какие …

Идеализм и утопичность – об этом вся книга. Признаюсь, еле дочитала до конца. Хотя светлые мысли всё же присутствуют.

Книга делает то, ради чего, собственно, создана: заставляет думать. И много. Хотя бы просто для того, чтобы не затеряться в философских рассуждениях и размышлениях персонажей и автора. Прибавить к этому хорошую, развивающуюся историю с элементами остросюжетного романа и открытый финал, и получается прекрасная литература для активного читателя. И не на один раз. Стоящее произведение. И мысли в нем ни на йоту не утратили своей актуальности. Несмотря на то, что упорно делается акцент на коммунизм. Но сохраняется понимание того, каким этот самый коммунизм видел или хотел видеть в будущем автор. Читать нужно однозначно, как и возвращаться к этой книге.