Полное собрание сочинений. В 4-х тт. Т. 2 (сборник)

Неоднозначное произведение. Воспоминания вроде бы о проживании в СССР. Но точнее – сборник автобиографических рассказов. Вначале мы знакомимся с родственниками автора-рассказчика, затем – с его друзьями и соратниками. Из родных самым колоритным изображён дед. Впрочем, все родственники невероятно любопытны. Но Дед – это прямо легендарный герой. При сказании о нём применяются гиперболы, он как будто раблезианский персонаж: внушительный рост, огромная физическая сила и потрясающий аппетит. Во время 1 Мировой войны своя артиллерия не могла поддержать атаку, так как всю панораму закрыла спина Деда(!).

Отец был режиссёром. Когда деда репрессировали, отцу пришлось зарабатывать сочинением реприз для театра. Мать работала корректором и редактором. Дядья тоже занятные субъекты: один –…

Мне нравится Довлатов. Но не это произведение. Прочитайте у него что-то другое. «Чемодан», например.
Видно, что автор хотел многое сказать из пережитого и что-то получилось точно, хорошо. А вот целое произведение создает впечатление вымученного, сырого, нецельного. У меня не получилось вовлечься. Перечитывал, чтобы уловить какую-то важную суть, которую Довлатов до меня доносит. А как будто этой важной сути и нет. Обиды есть, травмы автора есть, злость есть и все это для дневника хорошо. Произведения нет.

Во время чтения я задыхалась.

Мне тяжело и не интересно читать про алкоголиков, а в Заповеднике не алкоголик разве что маленькая дочка главного героя. Во время чтения я тонула в душной, липкой атмосфере всеобщего алкоголизма, обреченности, тоски и безысходности, и мне это ощущение вообще не понравилось.

Да, написано просто и с юмором, но в то же время неприятно, пошло и невыносимо душно. Не мой автор.

Сюжетно порадовало только одно -

В остальном ни одной хорошей эмоции книга не вызвала. Даже юмор не спас общее впечатление. Видимо, не мой автор и совершенно не моё произведение.

Роман моего любимого Сергея Донатовича Довлатова , который меня сильно зацепил . В данном романе , автор рассказывает про свои похождения и быт в лагере строгого режима . В романе полно интересных и самобытных персонажей  , а также пищи размышлений и тюремного жаргона . В книге затрагиваются очень интересные и важные темы . В отличии от всех произведений , «Зона» пестрит нецензурщиной и чернухой . Всего 14 очерков из жизни Сергея , рассказывающие о происшествиях в лагере . Рекомендую 

Это первое моё знакомство с автором и теперь с уверенностью могу сказать, что не последнее.

Это повесть у человеке, который уехал в пушкинский заповедник после развода с женой, он проживал нелегкий путь и для меня это ощущался как побег от прошлой жизни, неприятностей. Автор показывает читателям трудности советского времени, как и почему авторы не могли издаваться.

Посёлок, в котором он переехал, не славился нравственными людьми, которые могли похвастаться чем-то. Большинство пили, другие были просто сами себе на уме, жили не в особо хороших условиях.

В какой-то степени было грустно, что  главный герой оказался в такой обстановке, именно это поспособствовало увлечению к алкоголю, ещё больше разочарованию в мире. 

Мне настолько понравился слог автора, что чтение шло непринужденно, легко,…

«Наши» Довлатова - это как будто нарочно выдуманная литературно-биографическая санта-барбара, вместе с тем отлично иллюстрирующая историю России в XX веке. Симпатическая магия узнавания - описанные личности настолько архетипичны, что впору задуматься об их роли в истории - дополняется совершенно необъяснимой довлатовской магией шлифовки, которая заставляет даже самые безыскусные тексты становиться ультрагладкими и переливаться под лучом читательского взгляда.

За книгу бралась раза три и каждый из них был провальный, заканчивала чтение на странице 15 и откладывала в долгий ящик. В этом году я переселили этот рубеж и не пожалела. Книга кладезь остроумных высказываний и тюремных жаргонов. Для меня лично был один минус - сумбурность. Повествование перескакивает от одного персонажа к другому, не связанные между собой главы. Но это такая капля в море. Лирические отступления автора (Довлатова) сглаживали все углы жестокости и суровости рассказов. Словно не сочетались его глубокие философские мысли с тюремным лагерем.

Если без демагогии, то эту книгу стоит прочитать. Стоит увидеть сущность человека с другой стороны. Ведь как писал Сергей Довлатов-"По Солженицыну, лагерь-это ад. Я же думаю, что ад-это мы сами..."

Странная книга и странные впечатления. Сами истории из жизни главного героя, те самые 14 эпизодов из жизни надзирателя и его подопечных не впечатлили от слова совсем. У каждого из нас есть не меньшее количество историй о том, что случалось на нашей работе. Но мы же не пичкаем и не навязываем их окружающим. И дело даже не в том, что мы не писатели. Во-первых, я не считаю, что все эти истории будут интересны окружающим. Во-вторых, писать и жаловаться, что часть этих историй где-то и как-то пропала, тоже не красит автора. Ну и в-третьих, язык этих историй, мягко говоря, корявый. Не читается это гладко и не отрываясь. Сухие, казенные строчки с минимумом эмоций. Даже в тех случаях, где по мнению автора присутствует юмор. Это все то, что касается отрицательных впечатлений, которые и стали…

Короткая история о том как главный герой приехал в Пушкинский музей-заповедник на подработку экскурсоводом. Яркие,юморные персонажи, которых он встречает и при этом сам переживает кризис среднего возраста, переломный момент в семейной жизни, неуверенность в будущем. Книга мне понравилась. Что то на грани абсурда, но очень увлекательно. Трагикомедия. Это первое произведение, которое я прочитала у автора. Буду обязательно пробовать еще читать Довлатова. Надеюсь, что нашла еще одного интересного, любимого автора книг.

Даже и не знаю что можно написать об этой книге.Автор не счастливый человек которого не печатают. Он не реализован и уходит в запои.Семья хочет уехать за рубеж.Как то все беспросветно хоть и с юмором.