Замок Дор

Место действия: Англия, Корнуолл Время действия: 19 век Сюжет: Легендарная история любви Тристана и Изольды находит свое новое отражение, повторяясь в деталях через несколько столетий в тех же самых местах. Впечатления: С этой книгой у меня сложились сложные отношения. Возможно я выбрала не совсем удачно произведение для первого знакомства с новым автором. Но как же было устоять перед новой интерпритацией в декорациях 19 века такой романтичной и трагичной легенды о любви, как история рыцаря Тристана и королевы Изольды?

Скажу честно, что осилив страниц 60 текста, я отложила произведение в сторону. Возможно дело было в том, что в этом произведении, написанном в соавторстве, первая часть принадлежит не перу дю Морье? Не знаю, мне было скучно. Но так как я не люблю бросать книги…

Видимо, я начала знакомство с Дафной Дю Морье не с той книги. На тот момент я не знала, что она завершает работу Артура Квиллер-Кауча, может из-за этого "Замок Дор" мне пришелся не по вкусу. Изначально, от книги я ожидала чего-то большего, но оказалась, что эта очередная книжка, так сказать, для пинания балды тихим вечером. То, что написано в аннотации, чт увлекательный сюжет - не правда, хоть может совсем немного. Я буквально не могу эту книгу отнести ни к худшим, ни к лучшим, она для меня по середине, то есть никакая! Я даже пожалела, что выбрала эту книгу на "Долгострой" 3/5

Критикам и ученым за художественную литературу лучше не браться - слишком редко получается что-то толковое. Зачем Дюморье решила это дописать - непонятно. В общем, чтение получилось исключительно ознакомительного характера.

Однажды решила я познакомиться с творчеством Дафны Дю Морье и отправилась в книжный за знаменитой "Ребеккой". Но её не оказалось, зато другая книга привлекла моё внимание завораживающей аннотацией и названием. Увидев на сайте такое количество отрицательных отзывов и низких оценок, расстроилась. Не хотелось бы начинать с произведения, способного отбить желание к чтению автора. Однако, книга мне понравилась. Хотя бы тем, что появился интерес к оригинальной истории. Правда, главные герои, которые наверняка по замыслу автора должны были вызывать сочувствие, разочаровали. Особенно Линнет - Изольда. Молодая, очень красивая, но полная презрения, самоуверенная, эгоистичная особа. Амиот - Тристан не произвел особо впечатления, хотя и не лишен благородства. А вот второстепенные персонажи…

Увидев, что автором является Дю Морье, сразу приобрела. Тогда у меня был месяц чтения её произведений. Не специально, но уж очень нравилось ее читать, в то время как раз только открыла для себя Дафну. Обычно всегда если что-нибудь читаю, то дочитываю до конца, надеясь на лучшее. А на этом произведении наконец научилась закрывать/откладывать то, что в данный момент не интересно. Не знаю в чём дело, но совсем чтение не пошло. Поставила обратно на полку. Может быть, потом, когда-нибудь, снова попытаюсь )

Как я понимаю, книга должна была вызвать сопереживание героям, интерес к их действиям и судьбе. Не знаю, кто виноват - Дафна Дюморье или Квиллер-Кауч Артур, - но книга кроме желания скорее распрощаться с ней не вызывала у меня никаких положительных эмоций. Я очень рада, что, наконец-то, ее дочитала. Иногда, читая без особого удовольствия некоторые книги, внутри теплится надежда, что автор может быть просто так долго "раскачивается", а дальше все будет намного лучше, и в результате произведение понравится. Здесь даже такой надежды не было... Жаль, что так получилось. Мне очень хотелось начать знакомство с творчеством этой писательницы. Наверное, я неправильно выбрала книгу для начала.

Иногда в аннотациях Дафну дю Морье называют романтической романисткой, но во многих ее произведениях, по-моему, есть нечто большее. А этот роман, написанный в соавторстве, как раз и можно назвать романтичным и даже дамским. История воспроизводит легенду о Тристане и Изольде, но вот сама любовная линия, отношения героев ну совсем меня не тронули. Излишняя восторженность и восклицания «О! Любовь моя!»- вот в общем-то и все. Большую часть романа занимает изучение легенды, ее деталей, этимологии слов, совпадений с событиями, происходящими с героями. Дочитывала быстро, наверное, даже из уважения к автору и чтобы узнать развязку, хотя было желание остановиться уже в середине. Думаю, что для начала или продолжения знакомства с творчеством писательницы лучше выбрать другие ее очень хорошие…

Только когда я открыла книгу, я поняла, что Дафна писала ее в соавторстве. А прочитав предисловие, оказалось, что книгу начал писать сэр Артур Квиллер-Кауч, но не закончил по причине своей смерти. И Дафна дописала этот роман по просьбе дочери сэра Артура. До этого я ни разу не слышала о Квиллере-Кауче, хотя он был не только критиком, но и писателем. Уже с предисловия я прониклась как минимум уважением к этому человеку за его видение литературы. «Сэр Артур Квиллер-Кауч прежде всего ученый. В первую свою книгу о литературе он включает эссе о терминах «классический» и «романтический». Он считает эти ярлыки, которые часто приклеивают к великим поэтам, романистам, драматургам, бессмысленными и выступает против того, чтобы литературу рассматривали так, будто ее можно изучать, разделив на…

Прочитав "Ребекку", ожидала большего. Намного большего, чем пасторальное переложение истории о Тристане и Изольде на чуть более современный лад. Дю Морье тут выступает как соавтор и продолжатель книги, которую не успел закончить Артур Квиллер-Кауч. Ну, закончить-то она закончила, но чего ради и зачем вся эта книга писалась - непонятно. Занудно, скучно, предсказуемо. Еле дочитала. 3/10

Заявленный пересказ легенды о Тристане и Изольде на новый лад не получился. Мало действий, но много повторов. Реинкарнация или путешественники во времени... Дю Морье не определилась с этим.