Цивилизация статуса (сборник)

Многие почитатели хорошего чтива склонны изыскивать в прочитанном всевозможные социальные протесты, психологические интриги, прогнозирование будущего, что-то еще невидимое, но точно имеющееся между строк. Но я сильно сомневаюсь, что писатели только и делают, как вкладывают в свои тексты скрытые послания (с разной степенью замаскированности)). Почему бы не поверить, что автор (в данном случае Роберт Шекли) действительно решил просто пофантазировать? Например, на любимую у фантастов тему: "Каким будет человеческое сообщество в будущем?" Вариантов масса. Вариант Шекли, рассматриваемый здесь и придуманный им в 1960 году (!), один из них. Один из лучших. Как по фантазии, так и по исполнению. Кратко, жестко, саркастически и метко. В самую, как мне кажется, десятку сущности человека. Существа,…

Рецензия написана скорее как мысли и впечатления о прочитанной книге. Внимание, содержит спойлеры!

Это очаровательно! Мечта об утопии и ее результат на практике. Чудесно! Самое прекрасное, это фраза, что об Утопии нужно мечтать, а не достигать. Особенно меня порадовало то, как граждане могут выразить свое неудовольствие действиями представителей власти. Весьма подходящий способ для того, чтобы никто особо не желал занимать важные посты. Но вот в действенности такой системы власти я как-то не уверена. Точнее не уверена в том, что такую систему можно создать с нуля. Хотя если начинать с малых групп типа колонизаторов, где все согласны с таким укладом то может быть. А вот объяснить поподробнее приезжему про менталитет возможно стоило. Хотя может Транайцы так отпугивают тех, кто не способен…

Есть таки два правила .1Не лезь со своим уставом в чужой монастырь 2.Совы не то чем кажется и за благостным фассадом может быть то. что тебе оч не по вкусу. Главный герой на это и напоролся. Было по своему весело и очень поучительно. Особенно меня жена порадовала: которую запихивают в стазис и вытаскивают по праздникам. И для жен это ннорм .

Жанр: репортаж об антиутопии. Вся книга рассказана в виде диалога. Прочитав несколько произведений Роберта Шекли заметил, что он так пишет часто (весь сюжет, экшн и события раскрываются в диалогах героев) Как именно пишет Шекли мне не нравится. Меня не цепляет, хотя множество произведений по праву считаются эталоном фантастики и часто читая то или иное произведение, нахожу отзвуки идей гениального фантаста в том или ином фильме или в идеях других писателей. Шикарные идеи, гениальные, но как бездарно раскрыты. Путешествия во времени, другие Миры и разумные существа и идеи будущего - всё это есть в копилке Шекли, но описанны в виде диалогов. Я ничего не имею против, но меня это не цепляет. Ну представьте если бы фильм-катастрофа "Титаник" был бы показан через монолог старушки в буквальном…

Удивительно много удалось Роберту Шекли вместить в такую маленькую книжку (в аудиоформате чуть больше 4 часов). А потому она вышла хоть и насыщенной, но несколько... схематичной, что ли. Впрочем, наверное, в рамках такого жанра главное - это Идея и сюжет, а глубокая проработка героев и предлагаемого автором мира не требуется, но все же из-за этого читать ее не настолько интересно, как могло бы быть.

Как бы то ни было, вместе с Уиллом Баррентом мы однажды просыпаемся в... тюремной камере. Вообще-то он даже не помнит, что он Уилл, а как тут оказался и за что - тем более не помнит. Оказывается, что он совершил преступление, за которое его выслали с Земли на планету преступников - Омегу. На Земле теперь вообще так поступают с преступниками. Очень удобно: тюрьмы содержать не надо, кормить…

Забавная повесть о том, что хорошо там, где нас нет. Герой - мечтатель и идеалист. Он бросил все, что у него было на родной планете, и отправился в погоню за призрачной фантазией - за утопией, за миром без преступности и несчастий. Но не существует идеального государства; человеческая природа неизменна вне зависимости от различий культур. И вот все мечты разбиваются о грамотный самообман транайцев. Система работает? Да. Возможно ли ее принять? Только при очень большом желании. Является ли Транай утопией? Ну.. Смотря чего хотеть от жизни, наверное. Хотя нет, не является. Сразу вспоминается, что самая демократичная конституция нашей страны была при Сталине. :) Герой не предусмотрителен и оптимистичен, он не хотел видеть не идеальную планету и сам себя огораживал от не нужной информации.…

— Это Утопия, — сказал он себе. — Настоящая, действительная, стопроцентная Утопия. Правда, она была не лишена странностей.

Вот зря я давно не возвращалась к творчеству Шекли, а ведь то, что автор мой я выяснила еще в школе. Прочла эту небольшую повесть и получила массу удовольствия от сочетания незлого юмора, космической фантастики про другие планеты и интересных вопросов этического и философского характера.

Главный герой произведения Марвин Гудмэн, молодой американец, живущий высокими идеалами и уже разочаровавшийся в окружающем мире и людях его населяющих. И именно в этот, можно сказать критический, момент жизни на его пути встречается один из старых космических волков, тех, кто избороздил галактику вдоль и поперек, заглянув в самые отдаленные от Земли уголки. От него Марвин узнает…

Гудмэн - борец за лучшую жизнь на Земле. Кому-то опостылело свое государство, но когда нам откроются всё космическое пространство, подобным людям и тогда будет сложно отыскать счастливую жизнь. А может их личное счастье, есть постоянный гундёж и поиск, а еще стремление осчастливить других, хоть и против воли. Гудмэн, преодолевая опасные препятствиями, с риском для жизни, летит на планету Транай за утопией. С таким рвение, воодушевленный, стремится он к сказочной жизни. Но мечтам не дано сбыться. Не сказать, что он остро разочарован транайскими нравами, неписанными законами и методами решения социальных вопросов... Лучше бы для него огорчиться и искать утопию в другом месте. Но Гудмэн опять пытается устроить лучшую, в его понимании, жизнь. Ха! Это так мило и наивно. Но черт возьми, как же…

Повесть (хотя больше смахивает на рассказ) о том, как важно изучить вопрос в деталях, прежде чем бросаться резко менять свою жизнь. Поспешные решения относительно своей жизни редко бывают правильными (бывают, но не всегда). Марвин Гудмен, разочаровавшийся в земной жизни (в смысле - в жизни на планете Земля) отправляется на загадочную планету под названием Транай, находящуюся очень далеко, за галактическим вихрем, куда очень долго и трудно добираться. Но это его совсем не останавливает. Ведь на Транае, по словам одного незнакомца в баре, куда Марвин отправился после расставания с подругой, люди приблизились к необычайному совершенству, и там не жизнь - утопия. Все на той планете устроено максимально благоприятным для человека образом, а человеку остается только радоваться. нежиться и…

Не лучше ли стремиться к совершенству, чем обладать им? Может быть, предпочтительнее иметь идеалы, чем жить согласно этим идеалам? Если справедливость — это заблуждение, может быть заблужление лучше, чем истина?

И всё-таки космическая, межпланетная фантастика - это не мой жанр. Но, тем не менее, вот этот рассказ впечатлил, плюс пришёлся отличным аргументом к разговору, который я с разными понимающими людьми веду уже с полгода —а все ли законы так нужны обществу? а так ли сильно и безоговорочно они нужны?. Мироздание подсунуло мне отличный рассказ про жизнь на планете, где всё настолько хорошо, что и законов не нужно. Потому что нет нищеты, нет преступности, соответственно нет судов, полиции и даже провительство весьма мммм условно, то есть существует, но особо в жизнь людей не…