Кролик вернулся

Первую половину книги я не могла нарадоваться на Кролика - герой явно не зря прожил 10 лет между первой и второй книжками. Когда жена уходит от него к любовнику, он переключается на сына и получает явное удовольствие от общения с подростком. И да молоденькая девушка, которую он приютил у себя - полу-любовница, полу-дочка, полу-хозяйка, - не вызывает диссонанса. Она - из хорошей семьи, она умеет готовить и искренне заботится о Кролике и его сыне. Ровно половину книги я не могла его не похвалить за выдержку, терпение и доброту. А потом все вернулось на круги своя. Ну чем, чем, чем думала его голова, когда он согласился оставить в доме Ушлого?! Видел же, что тот подсаживает девчушку на наркоту, видел все это и терпел - еще и философские беседы разводил. Гостеприимство - хорошо до…

«На дворе тысяча девятьсот шестьдесят девятый год …» перед нами предстает все тот же Кролик, но уже «спустя десять лет». Время не пощадило его «располневшая талия и сутуловатость». И без спойлера понятно, по названию романа, что бегство, которым окончилась первая часть саги, не удалось. Кролик, вполне ожидаемо, превратился из молодого обывателя в зрелого мещанина, который всецело погрузился в уютную спячку у телевизора с банкой пива. Все свои предыдущие приключения он оценивает одной фразой. «Я ведь тоже однажды предпринял попытку пойти туда, куда позвал меня «внутренний свет», и только сам изранился и всех вокруг поранил». Апдайк в своей фирменной энтомологической манере продолжает описывать жизнь человекоподобных созданий, живущих по-скотски, т.е. обычных обывателей. Все те проблемы,…

Если в прошлой книге Кролик убегал от всего, то здесь всё убегает от Кролика. Действие разворачивается через 10 лет после событий первой книги. Она закончилась на оптимистичной ноте - Кролик сбежал. Но злостный Апдайк поймал его, вернул в семью, дал нелюбимой и нудной работы и задал новую задачку. Теперь жена Кролика чувствует примерно то же, что и он 10 лет назад. Ей перестало хватать кислорода и потребовалось высвободить своей сексуальной энергии. Тут всё непонятно. В прошлой книге Кролик был показан как нежный и умелый любовник, который кроме прочего в своём свободном полёте обучился новым штучкам в постели. Теперь же Апдайк утверждает, что всё это время Дженис требовалось в постели чего-то большего, чего Кролик не умел. Тут я почувствовала всю свою убогость в этом вопросе. Сколько бы…

До него доходит: в развитии самосознания заложено предательство. Иного пути нет. Нельзя к чему-то прийти, не оставив чего-то позади.

Только не мой мозг! Правда, мне очень нравится слог и как написано. Ради этого и читала. И еще ради мнения подруги, которой книги ну очень понравились. Но все время хотелось просто разложить главного героя поперек лавки и выпороть, образно говоря. Ибо этот образ писькострадальца всея мира меня не привлекает вообще. Человек задумался о смысле своей жизни и так в этом закопался, что теперь уже просто не может остановиться. И это его способ жизни, его стиль - идти через ковыряние своей сущности в час по чайной ложке, через выдачу этих типа умных фраз. Боже мой, сколько же таких людей встречалось мне на пути... Но мы слишком разные и я не могу принять за…

это последняя книга про кролика, которую я прочитала. хватит.

кролик - неудачник. и не простой, а неприятный, самодовольный и опасный неудачник. он не сделал ничего хорошего. испортил жизнь себе (хоть и не понимает этого), жене, сыну, родителям.

мне всё время хотелось его стукнуть чем-нибудь потяжелее. или застрелить. все его поступки были мотивированы либо страхом, либо жалостью к себе, либо стремлением самоутвердиться (как правило, за чужой счет).

а ещё у меня из-за этого кролика пропало желание читать остальные книги апдайка.

Дочитала последнюю книгу про Кролика Джона Апдайка. Всего их четыре: Rabbit, Run Rabbit Redux Rabbit Is Rich Rabbit at Rest

Как прочла первую, так и не успокоилась, пока не прочла все четыре :) Есть ещё пятая Rabbit Remembered, но я её нигде не нашла. Только аудио-книгу. А я сама хочу читать :)

Прочла на одном дыхании. Как верно замечено в одной интернет-рецензии, жизнь Хэрри Ангстрома Кролика описана так детально, что ты начинаешь думать, что ты его знаешь. Вот он здесь ходит, рядом. Вся жизнь его перед твоими глазами проходит. Ты знаешь, какая мебель в его квартире, что на нём надето каждый день, что он ест, что смотрит по телевизору, что читает, о чём думает, когда занимается сексом - всё-всё. Это завораживает. Иногда напрягало, т.к. читала я на английском. Подробнейшее описание…

Мне определенно нравится стиль Апдайка. Нравиться его занудство, его унылая бытовуха, на фоне которой разворачиваются морально-нравственные страсти, проблемы выбора и прочие психологические ньюансы. Мне нравится его максимальная приближенность к жизни - к такой порой жутко неприглядной и беспросветной как огромное количество текста, разделенное на большие абзацы на мониторе. И вместе со всем этим - сгоревшая девушка, видившая Бога и негр, поглощенный в свои подчеркнутые отрывки в книге.

Продолжение лучше не стало. Герой, конечно, стал чуть более ответственным - работает, заботится о сыне, но... Все эти беспорядочные связи, наркотики под носом, потакание всякой дряни... В общем, закономерный финал, хотя надежда на что-то, вроде бы, остаётся.