Человек без свойств

"В книге Саймака, — сказал он, — замечательный сюжет, но вот написана она не так чтобы очень. Неплохо, конечно, но, поверь мне, есть лучше... — И есть книги, написанные замечательно, но сюжеты у них не очень. Иногда читай ради сюжета, Бобби. Не бери примера с книжных снобов, которые так не читают. А иногда читай ради слов, ради стиля. Не бери примера с любителей верняка, которые так не читают. Но когда найдешь книгу и с хорошим сюжетом и хорошим стилем, держись этой книги". Стивен Кинг "Сердца в Атлантиде". Так я выбираю книги для своего чтения: обращаю внимание либо на их язык, либо на сюжет, а если ни первое, ни другое меня не совсем устраивает, то могу читать их и ради определенного персонажа, который тем или иным образом вызывает мой интерес. А этот роман, неоконченный, почти…

Что это было? Неужели оно закончилось? Именно эти два вопроса крутились в голове после прочтения и никак не хотели оттуда уходить. «Человек без свойств» стал для меня одним из самых колючих кактусов в литературе. По мере чтения я все больше и больше убеждалась, что, возможно, это очень умная книга, а я до нее просто не доросла.

Автор выдает большое количество идей, мыслей и, уверена, под этим всем скрывается глубокий смысл. Но лично меня количество слов, которые просто льются и льются, лишь усыпляло. Ведь все эти идеи не дают тебе чего-то конкретного, это лишь рассуждения, которые никуда не ведут. По сути и сам роман точно такой же. Да, автор не успел его закончить, но ведь нельзя все сваливать только на это.

Главный герой — Ульрих, «человек без свойств». Его существование бессмысленно,…

Сразу пару слов об оценке. Три звезды – это не плохо и не хорошо, это нейтрально. К сожалению, я не смогла оценить роман в полной мере, поэтому и нейтральная оценка. Философский роман… От таких словосочетаний мороз по коже продирает. Когда я открыла книгу и прочитала первую страницу, у меня возникло желание осторожно отложить данный роман, уползти в темную комнату и, обложившись стопками журнала Cosmopolitan, думать о том, какая же я глупая и неразумная. Но потом… Потом я поняла, что каждому свое и страдать совсем необязательно. Далее идет нагромождение банальных мыслей Как уже было замечено в рецензиях читателях, сюжет здесь играет далеко не главную роль. Он есть, но не проходит красной нитью через все произведение. Здесь он скорее как подтанцовка в дальнем углу сцены. На первый план…

Мне очень понравилась этак книга. Не то, чтоб в полном восторге, но он хорош в первую очередь своим неторопливым повествованием, где автор слово за словом вяжет необыкновенное кружево, словно паутину.  В неё попадаешь, словно муха, и уже настолько увязаешь в нем, настолько очаровываешься этим плетением, что такое ощущение, что ты утонул в тексте. Возможно, что многие со мной не согласятся: кому-то авторский стиль покажется слишком заумным и отчасти слишком философским. Но у всех разный жизненный опыт и разное отношение к жизни. Я считаю, что книги такого плана нельзя читать впопыхах, они не подходят для легкого чтения, их невозможно проглотить за один присест. Их надо читать вдумчиво, порой смакуя каждое слово, каждую фразу, останавливаться и осмысливать прочитанное. Только так, на мой…

Видимо, нам с немецкой литературой 20 века совсем не по пути. А уж в рамках игры так и вовсе. Второй раз берусь за немцев и второй раз - не просто облом, а полное недоумение - что? зачем? как? Хотя на вкус и цвет все карандаши разные, наверняка у Музиля тоже есть много искренних поклонников. Но как и описываемый человек, книга эта для меня - "без свойств". Точнее, с один ярко выраженным свойством (кстати, такие люди в жизни вызывают абсолютно идентичную реакцию) - тоска-скука смертная, как можно сделать так, чтобы нам с вами больше никогда и ни при каких обстоятельствах не пересекаться. Недописанная книга, которая у меня осалась еще и недочитанной.

Есть такие произведения, после прочтения которых (а чаще уже в процессе этого выматывающего в данном случае действа) создается стойкое впечатление, что его автор был крайне одинокий человек и за всю свою долгую жизнь ему не с кем было даже словом перемолвиться. И вот за свое беспросветное и тяжелое одиночество он мстит человечеству весьма изысканным способом – написанием махровенького n-страничного (под n подразумеваются числа никак не меньше четырёхзначных) гипернудного сооружения обо всем и ни о чем. Сюжетная линия будет отсутствовать частично или полностью, либо растянута до невозможных для человеческого терпения пределов, когда читателю уже меньше всего в этом мире хочется узнать, чем закончатся бесконечные и бесцельные мытарства главного героя и миллиона побочных (в которых иной…

…не поняв почти ни слова, он почувствовал потребность броситься в библиотеку и часами справляться в книгах насчет всех этих идей, делясь которыми великий человек явно хотел польстить ему.

Насколько же неоднозначен этот роман… Он оставляет после себя огромное количество мыслей, но в то же время не оставляет ничего, потому что ты даже не можешь облечь в слова, о чем это произведение. В какой-то момент ты читаешь роман, и он тебе нравится, а буквально через страницу ты уже не можешь понять, что же хочет сказать автор. Но это лишь некоторые мысли, даже не вступление.

Я принципиально не читала рецензии на это произведение. Только две или три, да и то некоторые из них отрывками. Почему? А потому что я боялась, что прочитав чужое впечатление, я приму его за своё собственное. А мне хотелось,…

Я не буду оценивать эту книгу. Просто поделюсь впечатлениями, полученными от нее. Когда читала, понимала, что многое из этого уже знакомо: и молодой человек, желающий стать выдающимся и пробующий себя в военном деле и на государственном поприще ( Стендаль "Красное и черное"), и салон светской львицы Диотимы, играющей в политику (Толстой "Война и мир"), и зависть Сальери ( в треугольнике Вальтер, Кларисса и Ульрих), и детектив с множеством колотых ран из нашего современного кинематографа, и Агата- Алиса, уставшая от превратностей жизни, которую, вероятно, поэтому привлекают утопии Линднера... Потом я попыталась не замечать имен и географических названий, и "мысли мои праздно растеклись". Передо мной уже не художественное произведение, а философский трактат, лекции о религии, о…

Невыносимо скучная и занудная книга, да еще и незаконченная. Действие есть, но каждое из действий так опутано пеленой размышлений, обсуждений, философствований, что еле проглядывается за ним. По описанию я надеялась получить представление о стране и народе в тот временной предвоенный период, но увы, пришлось удовольствоваться крохами: вскользь и завуалированно о конфликтах между австрийцами и венграми, о смутном отношении к своему королю, о национальной гордости, которую предпочитают прятать и не выставлять напоказ, о попытке бросить вызов и одновременно страхе перед своим соседом Германией. А в результате всплывает, что один из активно действующих лиц в этой патриотической акции, просто имеет интерес к нефтяным промыслам, ну, а присутствующий военный тоже представляет свое…

Гениальная скаковая лошадь Только сейчас, когда я села за рецензию, я осознала, что вот она - характеристика, как Музиля, так и его книги. Представьте себе торнадо, вихрь, захватывающий Вас. Вам крутит и вертит, но тем не менее, у вас есть направление - вы движетесь по спирали, ветер медленно разрывает вас на куски изнутри. И тут, внезапно, Вас выносит, скажем вправо и:

Это основная черта культуры – что человек испытывает глубочайшее недоверие к человеку, живущему вне его собственного круга, что, стало быть не только германец еврея, но и футболист пианиста считает существом неполноценным.

У Вас всего несколько секунд, чтобы поразмыслить, потому что Вы опять оказываетесь на своей спирали - спирали главного героя Ульриха и сюжета, постепенно развивающегося, пока вы круг за кругом проходите…