Ярость. Долгая прогулка (сборник)

Сложно написать рецензию на книгу, ибо не понятно многое. Почему подростки ввязываются в это странное соревнование?- варианты ответов:
1. суперприз
2. они фанатики Главного (кто он, нам не объяснили)
3. они вообще не понимали, на что подписывались (тоже сомнительно, так как эти соревнования проводятся регулярно).
После наверное одной трети книги читаешь с надеждой на финал истории.... которого как бы и не случилось.
p.s. у Кинга как то с финалом у книг, по-моему, тяжело. Можно по пальцам пересчитать такие истории, у которых финал был удачным и не испортил книгу,например цикл Темная башня.

Не понимаю людей, который ставят пятерки и четверки этому говну! Книга максимально неадекватная, дебильная и абсурдная. Вот все, что происходит - полнейший абсурд. Я еле дочитала. Никому не советую. Я никогда не поверю, что можно застрелить двух учителей и целых три часа сидеть и рассуждать о своих проблемах, которые и не проблемы даже. Бред. Хорошо, что книгу больше не издают!

Меня к книге давно одновременно и тянуло, потому что была уверенность, что мне понравится, но и было опасение, что история окажется слишком однообразной и от этого может наскучить. Но книга мне понравилась и скучно вообще не было. Здесь рассказывается про группу парней, которые ради выигрыша идут, идут и идут. Тот, кто пройдет дольше всех, тот победил. В книге антиутопичный мир, но само строение мира не показывается, как к этому пришли, тоже не показывается, да это и не важно, книга совсем про другое. Интересно было узнать, что привело парней к участию в Долгой прогулке, ради какого приза они согласились на такое испытание. И в итоге меня сильно удивили причины участников. Потому что по сути ни у кого из них нет достаточной мотивации для участия. Просто пошли на приколе. Удивила и…

Начну с того, что "Долгая прогулка" оставила у меня негативное впечатление. После первого восторженного знакомства с творчеством этого автора, данная книга является разочарованием.

По сравнению с предыдущим произведением, которое захватывало с первых страниц, "Долгая прогулка" кажется скучной и лишенной смысла. Сложно понять, в чем смысл этой "прогулки" и почему в нее вовлечены только несовершеннолетние персонажи. Отсутствие объяснений и ясного смысла делает сюжет неубедительным и непонятным.

Кроме того, стоит отметить, что вместо того чтобы переживать глубокие внутренние изменения, персонажи книги, наоборот, ожесточаются и становятся еще более жестокими.

Отсутствие разнообразия в эмоциональной динамике персонажей делает их плоскими и невыразительными. Отсутствие внутреннего конфликта и…

"Долго" - ключевое слово здесь. Было как угодно: скучно, монотонно, равнодушно, но никак не по-кинговски завораживающе. Хромающая претензия на антиутопию. Интересная задумка: с одной стороны - добровольный выбор, страдания оттого, что пути назад нет, обвинения кого угодно, кроме по-настоящему виновных, взаимная поддержка в обстоятельствах, когда каждый сам за себя. И безусловно - шикарно отображенная кровожадность толпы, думаю, это остается актуальным во все времена.

С другой стороны - никакущий финал, картонные малодушные герои, концентрация неприятностей участников прогулки, уже на середине замыливающая глаз читателя, и (неожиданно) полное отсутствие сочувствия к персонажам именно из-за непростроенности логики и контекста повествования.

Как же можно было всего придумать на благодатной…

Кинг всегда придумывает что-то необычное. В этот раз 100 человек должны идти, пока не останется один.

Обычно в книгах Кинга много деталей о персонажах, мире и т.д. Здесь было наоборот. Почти не было сказано о жизнях идущих, что сподвигло их идти. Почему в принципе взяли несовершеннолетних.

Не скажу, что было скучно. Кинг задумывал это как рассказ, а не целую книгу, поэтому понятно, что тут не будут описываться все детали и на некоторые вопросы ответов мы не получим

Но очевидно, кто выиграет соревнование. Главный герой не был готов к тому, что его друзья погибнут у него на глазах и понял, что никакой приз не стоил их жизни.

_ Многослойная история в которой за странным сюжетом скрыто множество нетривиальных смыслов. Вся суть в подтексте который можно проследить в беседах персонажей. Может показаться, что сюжет сводится к бессмысленной и самоубийственной затее на которую отправились подростки, но на самом деле за этими декорациями просматриваются глубоко философские вещи, вопросы жизни и смерти, того как мы живём, на что тратим время, чем забиваем голову, как строим взаимоотношения с другими людьми. У меня к концу книги возникло ощущение, что в этой истории легко найти куда больше чем вложил в неё автор. И я считаю, что это прекрасно, когда произведение стимулирует мозг задумываться. _ Что касается персонажей то я их совсем не различала, они постоянно о чём-то говорили и у меня не было ощущения, что ГГ…

Жизнь - это долгая прогулка, и важно замечать красоту в каждом ее шаге.

Пойдем от общего к частному.

Как и всегда, у Кинга абсолютно роскошные идеи-заманухи. Это всегда некие сложные, небанальные обстоятельства, в которые попадает гг. И как и всегда, у Кинга абсолютно плоские персонажи, которые не запоминаются. А иногда в текстах присутствуют проблемы с логикой/матчастью.

Я на кинговские идеи почти всегда ведусь. Ну интересно же, что это за Оно, или вот почитать про вирус, который уничтожил почти все человечество, или про отель в горах, отрезанный от цивилизации, да та же долгая прогулка. За этим хочется наблюдать. Всегда интересно посмотреть, как себя поведет герой в этих условиях.

Проблема в том, что у меня сложилось впечатление, будто у Кинга есть некий архив с каталогами-характеристиками персонажей. Вот есть типичный славный парень, есть крыса, есть…

Критическая отметка для человека без воды - 3-4 суток. Без еды среднестатистический человек может прожить около трех-четырех недель. Без сна - текущий мировой рекорд достиг отметки в 11 дней, но состояние пациентки было критическим и сопровождалось бодрствование галлюцинациями. А сколько человек может прожить, скажем, на ногах? Причем все в время находясь в движении, и идти нужно с минимальным но поддерживаемой скоростью примерно 6,5 км в час. Вопрос очень актуальный для героев данного романа.

Тоталитарное государство, власть в руках Генерала и кучки солдат с оружием, которые не особо заинтересованы в интеллектуальном развитии своего общества и всяких там свободах, поэтому любые развлечения для народа только поощряются. И чем больше эти развлечения будут взывать к животным инстинктам…