Собрание сочинений. Том 1. Врата неба (сборник)

…Люди в фотографии жили, двигались, принимали решения и подчинялись решениям, шли к своему будущему, а я оставался с другой стороны, был узником другого времени, комнаты на пятом этаже, своего незнания того, кем были эта женщина, этот человек и этот мальчишка; был узником линзы моего аппарата, чего-то недвижного, не способного к переменам. (Кортасар. Слюни дьявола)

Фотограф долго смотрит на фотографию на стене. Персонажи фотографии начинают двигаться. Замышляется непотребное. Фотограф стремится это остановить. Он протягивает руку, закрывает глаза и идет вперёд… пока не утыкается носом в стену.

Вы прослушали краткое и искажённое содержание рассказа «Слюни дьявола».

Сам рассказ, наверное, не был бы столь памятен, если бы Антониони не снял фильм «Фотоувеличение» (Blow-up, 1966) «по мотивам…

Во времена моей молодости Хулио Кортасар был просто моден в интеллектуальных кругах: «Вы читали Кортасара?» и личина тут же отыгрывала: «Ну, конечно же… Очень нравится». Но похоже понятен этот автор мне становится только сейчас. Дом захватили «нетоварищи»? Что-то произошло? Нет, мы ничего особенного не заметили, просто подвинулись. Продолжаем «спать» дальше. Как там сегодня подсчитывают статистику о спящих? «1 % контролирует мир. 4 % их марионетки. 90 % спят. 5 % все знают и пытаются разбудить 90 %. 1 % Использует 4 % чтобы 5 % не разбудили 90 %». (Живой эфир)

Совсем недавние события оказывается описал Кортасар в этом рассказе. Вспомните, как на вас смотрели, если вы входили в автобус без маски? Можно развить мысль дальше: какая сегрегация начиналась в отношении безбукетных со стороны тех, кто с бустерами, (то бишь с букетами) и управляющих «автобусом»? И страх! Преобладающий, довлеющий, но, по сути, безпричинный. Вот такие аллюзии.

Тема мифологии в последнее время меня в плен захватила. Причем не то, чтобы я специально ищу, попадается. Вот случайно на рассказ глубоко уважаемого мной Кортасара наткнулась. Да тот, который мимо меня прошёл, хотя читала у автора я много, почти всё, что выходило с серии "Новый стиль" от "Амфоры".

Прочитала я это произведение в сборнике "Мистические истории", но, конечно, никакой мистики в данном рассказе нет. Это классический магреализм, излюбленный жанр латиноамериканских писателей середины прошлого века. "Цирцею" Кортасара зовут Делия. Она стройна и прекрасна, у неё утонченные манеры и шикарные белокурые волосы. Она чудесно играет на фортепиано. Всем вроде хороша, да только ходят о девушке слухи тёмные, мол сгубила она двух женихов своих. И правда, хоть и есть объяснения, да всё равно…

Это не детектив в чистом его понимании, но Кортасар ходит по лезвию. Неожиданно короткий рассказ, но впечатляющий своим построением сюжета. Иногда на двух страницах можно создать шедевр. Я думаю, что Хичкок взял бы этот рассказ в свою копилку, потому что саспенс здесь играет главную роль.

Вроде казалось бы нет какого-то головокружительного сюжета, нет особо ярких героев и впечатляющих событий, но рассказ захватывает внимание и ты просто не можешь оторваться от чтения. В два часа дня, когда основная масса работающих людей уже добралась до своих рабочих мест и улицы опустели, главная героиня садится в полупустой автобус. Вроде самая обычная поездка, но почему все пассажиры, кондуктор и даже водитель внимательно следят за каждым движение Клары. Она была единственным пассажиром, зашедшим на остановке в дневной час. Кондуктор не сразу продал ей билет, долго и неотрывно смотрел на нее с удивлением. Клара прошла на свободное место у окна и планировала спокойно доехать до нужной ей остановки, но тут обратила внимание, что кондуктор неотрывно следит за ней, водитель тоже…

Одна добрая знакомая заметила недавно, что в юности этот рассказ Кортасара довел ее до кошмаров. Конечно же, мне захотелось его прочитать.

Но... То ли я читала не в том настроении, то ли возраст иной, то ли мне слишком нравится, КАК пишет Кортасар, чтобы сильно влезать в перипетии того, ЧТО он рассказывает, - увы, не ощутила я никакого запредельного ужаса. Но рассказано дивно. Хоть и...

В общем, соглашусь с одним известным персонажем: "Свистнуто, не спорю..." И далее по тексту.

Свершилось, господа! Всяческие бурные поздравления по поводу первого прочитанного мной произведения в жанре магического реализма очень приветствуются) Потому как предубеждений к этому жанру у меня были полные штаны. Но знакомство состоялось и оказалось крайне удачным. Аж два раза подряд перечитала этот рассказ, так сказать, для усиления и закрепления эффекта.
Язык Кортасара прекрасен (точка) Ох уж этот самый момент, повторяющийся два раза, который является фишкой сюжета - как же он прекрасен! А помимо впечатляющего осознания неожиданной развязки (о которой ты начинаешь подозревать гораздо раньше), я с огромным удовольствием просмаковала все эти мысли ГГ насчёт фотографий, воспоминаний, неуловимых моментов. В моей голове сразу родилось подобие раскадровки для фильма во время первого…

Кортасар пытается запутать своего читателя. Ху из ху? Чьи размышления мы слышим? Произошёл обмен или это всего лишь воображаемый монолог человека-аксолотля. Этот рассказ заставил меня погуглить новое слово. Каюсь, что раньше не слышала про аксолотлей, о оказывается у них очень миленькие мордочки, почти мультяшные. Короткий психоделический рассказ о маленьком помешательстве.